Re: [討論] 請問台灣能蓋出像橫濱球場嗎

作者: muching (somethin' sparkle)   2014-08-29 17:02:12
※ 引述《F10172056 (HUNTER F)》之銘言:
: 橫濱球場
: 橫濱球場在1977年興建的橫濱球場球場經歷過1978年的大改建之後 形成了現在的模樣
: 雖然是座3萬人的戶外型球場但左右外野皆是309.1英呎(94.2M) 中間是386.2英呎
: (117.7M) 比台灣目前全部的球場都來的小。橫濱球場,也有超過三十年的歷史了腹地並
: 不算大,觀眾席斜斜地向外擴張,讓整個球場的外觀形成碗狀,從遠距離看有如一個巨大
: 的臉盆。場外可運用的空間和其他球場相較下小多了。
: 這座球場超過30年到像在都保持這麼好 希望台灣也有一天像這樣的球場出現。
現在只等台灣何時會有一座會以觀眾視角出發的棒球場 ?
到現在台灣棒球場內野兩側看台總像第三世界一樣,
幾乎水平平行一、三壘壘線,觀眾席的正面永遠死死地正面朝向球場的外野,
至少有三分之二的內野觀眾看球需要一直歪著頭,
當視角都是斜前方的時候,觀眾人多時被遮住的機會就更大。
更不用說從來不考慮觀眾看球視線的內野界外擋網(還有其他柱位),
去顧慮哪些地方真的該設,哪些地方不用,該用什麼材質和粗細的檔網,該不該用柱子。
或是只怕K傷觀眾而亂圍一通。
90年代以前的球場就不用講了,
或是連90年代蓋好的新莊、天母、嘉義縣都做不到
2000年之後的澄清湖、洲際、桃園、斗六也做不到
何時會有一座大多數觀眾是朝向球場內野,視線不會被莫名其妙東西擋住的球場?
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-08-29 17:11:00
座椅轉角度行得通嗎
作者: ultratimes   2014-08-29 17:22:00
桃園很棒的,聖人護體,千萬不能批評水壩還是西曬
作者: lions402 (...)   2014-08-29 17:29:00
不可能
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2014-08-29 17:32:00
水壩和西曬又不是球團弄出來的
作者: udo ( `_ゝ′ニダ)   2014-08-29 17:36:00
台灣官員的美感是世界墊底的 不然就是怕蓋得太特殊會有不必要問題 為了怕麻煩就蓋一樣的東西就好
作者: yannzwu   2014-08-29 17:39:00
水壩誰蓋的? 酸民就是愛扯 還聖人護體咧 盡量酸吧
作者: popgreen (綠)   2014-08-29 17:44:00
就硬要酸啊
作者: NTJL ( )   2014-08-29 17:48:00
2樓很急著跳出來酸@@
作者: ultratimes   2014-08-29 17:52:00
政府蓋的 吱吱認養獲得護體 就變成酸不得
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2014-08-29 17:53:00
樓上的邏輯有問題,因為你要酸也是酸政府
作者: rbull (假高尚一大堆)   2014-08-29 17:54:00
怎麼酸液噴到自己身上了
作者: mrchica (曲卡)   2014-08-29 17:55:00
太過分惹 政府怎麼可以婊米糕
作者: Berich (Comes money!)   2014-08-29 18:08:00
沒主場的就不會被酸球場設計不好,果真設想周全!
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2014-08-29 18:44:00
反而沒認養的酸不得,不然又要酸有戰機沒戰績
作者: rainstill (有一點 ...)   2014-08-29 19:47:00
台灣新球場就洲際視野最好吧 畢竟是仿美式設計
作者: muching (somethin' sparkle)   2014-08-30 00:36:00
洲際算是稍微接近一點,但仍未考慮觀眾座向問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com