作者:
wohahala (Roy_Tw)
2014-09-04 16:34:53感覺Der龍守備穩定性很差 雖然守備率不能代表守備能力 至少還有一些指標性
先看二軍成績
年份 位置 場次 守備機會 失誤 守備率
2011 SS 30 157 9 0.943
2011 3B 5 7 0 1.000
2012 SS 12 68 6 0.912
2012 3B 9 23 0 1.000
2013 3B 1 4 1 0.750
2014 SS 1 2 0 1.000
一軍成績
2012 3B 6 5 1 0.800
2013 SS 2 3 1 0.667
2013 3B 35 87 6 0.931
2014 SS 1 9 0 1.000
2014 3B 3 9 1 0.875
有幾年都是小數本 但是簡單講 就是蠻容易失誤的
但是小樣本都會給他失誤的幾次 代表穩定性很差
更不用說守比較多場守備率也蠻難看的
其他指標像RF查不到
想請問一下 余德龍的守備不錯的理論到底是哪來的 謝謝!
作者:
abc06 (阿咧)
2014-09-04 16:38:00你看守備率當然爛啊 守備範圍大守備率就低
作者:
pezon123 (ching)
2014-09-04 16:41:00論外野真的強
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-09-04 16:41:00守備範圍很大但是這種守備率算好嗎？ 請專家講解
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2014-09-04 16:42:00一年守備機會18次能看出什麼 XD 教練都是看平時練球
作者:
abc06 (阿咧)
2014-09-04 16:43:00只守過一次要怎麼算數據 看剪輯吧 上次守SS整個順
作者: jank99 (破]) 2014-09-04 16:43:00
二樓的邏輯怪怪的
作者: deity781111 (超級感謝Candy Crush) 2014-09-04 16:43:00
位置動不動就換來換去 也很難有穩定守備吧
作者:
sealy (~PiNk PaNThEr~ )
2014-09-04 16:49:00小樣本都會給他失誤的幾次 代表穩定性很差-->神邏輯! 你真
作者: jess730612 2014-09-04 16:49:00
位置動不動就換來換去怎麼外野守的這麼好何解?
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2014-09-04 16:49:00請給他固定的守備位置打完一整季再下評斷
作者:
chey (Waitingfor)
2014-09-04 16:50:00外野是有比游擊難守嗎=__=
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2014-09-04 16:51:00數據太小沒有參考價值
作者: jess730612 2014-09-04 16:52:00
所以內野守的棒的人去守外野都能像徳龍一般?
作者:
chey (Waitingfor)
2014-09-04 16:53:00外野比游擊簡單=內野守的棒的人去守外野都能像徳龍一般 XDDD
作者:
williebom (回憶...洗刷不掉...)
2014-09-04 16:53:00樣本太小 數據沒有參考價值 還有守備次數少 結果有失誤這叫穩定性不好 代表你統計不是要重修就是被死當了
作者: hansingi (血燿) 2014-09-04 16:54:00
比較有趣的是 他的打擊成績擺ss跟3b都能接受
作者: jess730612 2014-09-04 16:54:00
直接承認徳龍外野守的好不就好了何必拐彎抹角= =
作者:
chey (Waitingfor)
2014-09-04 16:56:00他外野守的好沒錯啊 SO?
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2014-09-04 16:58:00可憐的是余德龍根本沒得到多少內野的守備機會就被丟到外野去 還有人很得意地說丟的對
作者:
lml99 ( )
2014-09-04 17:06:00有人結論外野守得比內野好...他內野有守過幾場嗎
作者:
goodfood (有狗肉的果汁)
2014-09-04 17:06:00大谷德龍不容懷疑
作者:
lml99 ( )
2014-09-04 17:07:00內野接過的球都不知道有沒有10顆
作者:
zinor (齊納)
2014-09-04 17:07:00小樣本失誤代表穩定性很差，真的是神統計 XDDD
作者:
Bearcome (超級喜歡哈孝遠)
2014-09-04 17:08:00[討論] 余得龍投球好不好 IP 1 ERA 0.00
作者: ohiyohuang (喔嗨唷) 2014-09-04 17:08:00
2013那次SS下雨天，結果一開始手滑暴傳一球就被換掉
作者: judy81403 (哈哈哈) 2014-09-04 17:23:00
他都沒機會證明他的內野就被丟外野然後說他放外野才好 誰知道他內野能否更好他打擊在外野都替補ㄧ下內ㄧ下外 穩定性當然差rf猿版也算過了
余只能用外野手來看..內野根本紅土站到的機會少的可憐..
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2014-09-04 17:45:00神邏輯 就是小樣本才沒統計價值阿..
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2014-09-04 18:43:00前面一堆打臉了居然還有人這樣回...\
作者: JeremyMauer (啾眯毛兒) 2014-09-04 18:58:00
像ijohn一樣範圍小守不到就不會一直失誤啦
都30場以上了還在小樣本 不然要100場以上才夠嗎???
iJohn在LM版可是正在平反中喔 RF第幾名算"範圍小"呢?守備跟打擊一樣需要養需要練 我不會說30場以上是小樣本但喜愛余德龍的的確有理由替他爭取穩定內野守位 但話說回來 I-John的"範圍小"是否又是另一個刻板印象呢? 就算不是頂尖 但中等的RF,FPCT,OPS.7的中線依舊夠猛了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-09-04 20:42:0030「場」不能拿來判斷RF是不是小樣本-_-RF的問題太多了，當然是個比守備率好的東西，但大概跟打擊率、防禦率差不多廢