感覺Der龍守備穩定性很差 雖然守備率不能代表守備能力 至少還有一些指標性
先看二軍成績
年份 位置 場次 守備機會 失誤 守備率
2011 SS 30 157 9 0.943
2011 3B 5 7 0 1.000
2012 SS 12 68 6 0.912
2012 3B 9 23 0 1.000
2013 3B 1 4 1 0.750
2014 SS 1 2 0 1.000
一軍成績
2012 3B 6 5 1 0.800
2013 SS 2 3 1 0.667
2013 3B 35 87 6 0.931
2014 SS 1 9 0 1.000
2014 3B 3 9 1 0.875
有幾年都是小數本 但是簡單講 就是蠻容易失誤的
但是小樣本都會給他失誤的幾次 代表穩定性很差
更不用說守比較多場守備率也蠻難看的
其他指標像RF查不到
想請問一下 余德龍的守備不錯的理論到底是哪來的 謝謝!

神調度，雷射肩

你看守備率當然爛啊 守備範圍大守備率就低

論外野真的強

守備範圍很大但是這種守備率算好嗎？ 請專家講解

一年守備機會18次能看出什麼 XD 教練都是看平時練球

只守過一次要怎麼算數據 看剪輯吧 上次守SS整個順

二樓的邏輯怪怪的

位置動不動就換來換去 也很難有穩定守備吧

裡面最大的守備機會才160幾次 實在沒有代表性

小樣本都會給他失誤的幾次 代表穩定性很差-->神邏輯! 你真

位置動不動就換來換去怎麼外野守的這麼好何解?

請給他固定的守備位置打完一整季再下評斷

外野比內野好守啊....

外野是有比游擊難守嗎=__=

外野守得比內野好很多,跑得快、會撲、雷射肩

數據太小沒有參考價值

所以內野守的棒的人去守外野都能像徳龍一般?

外野比游擊簡單=內野守的棒的人去守外野都能像徳龍一般 XDDD

樣本太小 數據沒有參考價值 還有守備次數少 結果有失誤這叫穩定性不好 代表你統計不是要重修就是被死當了

比較有趣的是 他的打擊成績擺ss跟3b都能接受

直接承認徳龍外野守的好不就好了何必拐彎抹角= =

他外野守的好沒錯啊 SO?

可憐的是余德龍根本沒得到多少內野的守備機會就被丟到外野去 還有人很得意地說丟的對

平凡內野手哈哈哈哈

有人結論外野守得比內野好...他內野有守過幾場嗎

大谷德龍不容懷疑

內野接過的球都不知道有沒有10顆

小樣本失誤代表穩定性很差，真的是神統計 XDDD

有看過冬聯那幾場就不會懷疑了

[討論] 余得龍投球好不好 IP 1 ERA 0.00

2013那次SS下雨天，結果一開始手滑暴傳一球就被換掉

還是投球比較好

他都沒機會證明他的內野就被丟外野然後說他放外野才好 誰知道他內野能否更好他打擊在外野都替補ㄧ下內ㄧ下外 穩定性當然差rf猿版也算過了

余只能用外野手來看..內野根本紅土站到的機會少的可憐..

der龍：好想要踩在紅土上守備喔 T^T

守備很好

他就守備組的啊...你有聽過他打擊好嗎?

神邏輯 就是小樣本才沒統計價值阿..

還好你猿用iJohn 我犀表示欣慰

守備好不好都沒差 因為跑壘會失誤 傳球也會失誤

游擊很爛啊，都157次守備機會了還不具代表性?

前面一堆打臉了居然還有人這樣回...\

像ijohn一樣範圍小守不到就不會一直失誤啦

都30場以上了還在小樣本 不然要100場以上才夠嗎???

iJohn在LM版可是正在平反中喔 RF第幾名算"範圍小"呢?守備跟打擊一樣需要養需要練 我不會說30場以上是小樣本但喜愛余德龍的的確有理由替他爭取穩定內野守位 但話說回來 I-John的"範圍小"是否又是另一個刻板印象呢? 就算不是頂尖 但中等的RF,FPCT,OPS.7的中線依舊夠猛了

30「場」不能拿來判斷RF是不是小樣本-_-RF的問題太多了，當然是個比守備率好的東西，但大概跟打擊率、防禦率差不多廢

只列這些東西根本什麼都看不出來...