聯合新聞網
亞運棒球背後 不真實的國家榮譽
2014/09/06
【網友Rimbaud投稿】
仁川亞運近了，棒球這個奪牌熱門項目，最近不意外地再度因為「徵招」鬧得風風雨雨，
好不熱鬧。本文不打算對這次事件表達看法，只探討根本問題：為何台灣棒球界多年來如
此重視亞運？衍伸出的問題是：為什麼亞運組隊要納入早已成名的球星，以及另一個更費
解的問題：假如真得想贏，為何常常不派最佳陣容？
1998年亞運開放職業選手參賽以來，整體實力最強的日本對亞運棒球重視有限，往往派出
社會人與大學生作為主幹，輔以少數職業球員，打贏算賺到，打輸也沒賠；反倒是台灣與
南韓更看重亞運的成績，兩國都靠著兵役制度，得名可以免役的優待條件，吸引優秀球員
參賽換取免役，也因此在亞運棒球場上，能見到台韓先後派出當時MLB等級的郭泓志和秋
信守大顯神威。
棒球在全世界並不是太過熱門的運動，亞洲國家中上得了世界檯面的，不過就是日、韓、
台三國，加上實力明顯有一段落差的中國，因此只要打得贏中國，台灣至少也有銅牌，再
多一勝即是銀牌，是亞運奪牌期望值非常高的一項。棒球以前有奧運和世界杯，現在有世
界棒球經典賽（WBC），亞運不過是地區性的次級賽事，得第一沒什麼，再差也有前三，
照理說日本那種態度比較合理，那麼為何台灣仍然如此重視亞運？
當然是因為「利大於弊」（不過某些人的利可能是其他人的弊，你知道的）。對知情者而
言，亞運的田徑銀牌，意義上比起棒球銀牌寶貴太多，但對一般民眾而言，「亞運獎牌」
是個聽起來很響亮的頭銜，所以政府相關單位自然不能放過這個立功的機會，更何況比起
WBC這種MLB的妖魔鬼怪橫行，台灣即使全力出擊也很難打進前四的真正大賽。亞運的成績
太好取得，政府需要看得到的政績，棒協需要一個控制選手，不論業餘、中華職棒，以外
旅外選手的工具，這些說穿了就是爭奪資源主導權的政治運作，不論棒球界或是選舉界都
是類似的，這也是台灣球界為什麼如此重視亞運棒球的原因。
然而假如真的很重視，為什麼國家隊選人，常常會有某球員根本不夠格入選的爭議？就像
政黨有派系，棒球界也有派系，對於未役球員而言，入選亞運可以換取自由之身，還能收
到賬面上90萬新台幣起跳的獎勵，自然是各方派系大老爭奪，獎勵自己子弟兵的良機；而
成名球星入隊加強戰力，避免發生連牌都得不了的意外，就是自然而然的結果；當然對於
成名球星而言，年底加班賺點年終獎金，何樂而不為？
可是台灣棒球界，真的在意自己的實力增進，與台灣棒球在世界上的地位嗎？從棒協與這
些前球員變成的大老行為看來，假如真的有心，進展不可能如此緩慢。台灣棒球員自從旅
美大增，資訊流通之後，各項技術提升不在話下，制度也慢慢進步，比起來，教練是台灣
棒球進步最少的一環，場外技術指導，場上調度都進展有限；舉個例子，台灣棒球國際賽
輸球後，常常聽到教練表示「心理因素」是輸球的原因，那麼台灣教練有想辦法進修運動
心理學，解決選手的「心理問題」嗎？顯然是沒有，比起具體的提升專業，強化技術，改
善環境，台灣棒球界大老們反而更為重視自己的地位與人脈。
棒協這個沒有競爭對手，沒有太大業績壓力，地位微妙的非政府單位，最大的目標也不是
「打出最好的成績」，而是「儘量控制台灣棒球資源」。在台灣民眾過度重視「台灣之光
」、「為國爭光」的狀況下，棒協掌握組訓權，又擁有兵役這個控制好手的緊箍咒，使得
球員們只能合作，即使不想打也無法拒絕，職棒球團也得屈服。
短期內棒協、大老的利益共生結構無法打破，所幸目前狀況終究是往好的方向發展，在多
數民眾漸漸不過度重視不真實的「國家榮譽」，以及最關鍵的兵役制度取消之後，棒協喪
失最大的武器，不能再一手棒子（兵役），一手胡蘿蔔（免役與獎金），台灣棒球的環境
將能向邁進一大步，可喜可賀。看看亞洲棒球第一強國日本，台灣即使亞運打贏日本10次
，也不會讓台灣棒球的實力超越日本，歸根究底，扎實地提升專業，強化實力，健全整體
環境，少搞政治鬥爭與小聰明算計，才是台灣棒球興盛的正道。
最後感謝Jinbo的啟發使本文能成。
【2014/9/6 聯合新聞網】
出處：
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=534132