我是從職14年開始看球的球迷
從國中看到現在, 也出社會了。
當時是因為就讀的班級男生都喜歡看棒球所以也被影響, 甚至國中的時候還和班上的朋友
組了棒球隊, 周末在操場上和大家打得不亦樂乎。棒球是個很有趣的運動, 一個人只要有
一個手套, 一顆球, 就算只有兩個人還是可以傳接球, 等於說只要有兩個人以上就可以運
動。但是相對的就是一個危險性比較高的運動。
棒球是美國發明的運動, 這個運動可以說是美國的國球代表了20世紀美國人追求美國夢的
精神和指標、也是個非常英雄主義的運動(也因此產生了許多高薪球員、因為一棒就可以
逆轉戰局)就因為棒球是如此英雄主義的運動, 也因此和美國資本主義崇尚的不謀而合。
也可以說棒球就是美國一個非常重要的文化。
台灣其實算是被美國影響非常多的國家"也據說在美國人眼裡台灣只是美國一個小州(誤"
不論是民主制度、總統制、甚至連國球也是棒球、還有飲食文化等等，為什麼我們的棒球
就不能發展的像美國或是其他國家健全呢? "不管職棒幾年、繼續草創"一直都是鄉民常說
的話。
我想舉出幾個議題來和大家討論：
1.美國地大：美國的社區往往都有許多免費的球場可以提供練習，台灣非體育班的小朋
友或者是業餘的朋友們要練習往往很難找到地方(有些地方甚至要付費)。
2.社會價值觀不同：美國的棒球球星在社會的地位和影響力遠遠超過於台灣(畢竟台灣
曾屢次發生假球意外, 職棒球星的壽命短, 待遇相對於其他國家而言, 台灣職棒的球星並
不是說很有保重.也因此導致了台灣的家長並不會特別鼓勵小孩去當職業球員(往往去參加
體育班和當職業球星的小朋友社會階層都在中下階層居多。當大家都不鼓勵小朋友去以
打棒球為夢想或者是打棒球為生的行業時, 就會錯過一些真的很有棒球天賦的小朋友,
可是卻沒有在這個領域發光發熱。我們社會的價值觀也往往希望小朋友長大能夠當醫生
公務員、律師這些職業為優先。
3. 企業文化不同：台灣的企業往往短視近利、認養一支球隊有些公司甚至認為只是對
這個社會盡一些社會義務，在國外公司能夠擁有一支球隊是一件多麼光榮的事情, 而在
台灣卻不盡然。甚至試做義工? 但是近幾年Lamigo球團為此做出了典範, 證明職業棒球
的確是一個企業值得投資的一塊領域。
4. 台灣人工作時數過高：當一個社會普遍工作的時間往往超過八九個小時, 甚至還要
加班, 無條件責任制, 然後普遍的收入又不高, 工作累都累死了, 哪來的心力去享受
去看棒球, 更何況周末大部分的家長都要帶小朋友去補習上課, 哪來的時間一起享受
棒球?
5. 地域性： Lamigo 認養桃園為主場達到了史無前例的成功也證明了台灣是可以造成地
域性的,台灣的大小不是問題, 而為何玩了那麼久的兄弟象卻還是全國主場? 而統一在
台南深耕那麼多年, 為何並沒有和Lamigo一樣發光發熱? 甚至球星路人化? 這些很多都是
行銷團隊和包裝的問題, 可以說台灣的球團對於行銷和包裝並沒有用太多的心思，但是
這也不是這篇要討論的重點。
我列了五個議題, 也就是台灣和美國棒球的差異讓大家來討論，我們居住的地方不是
美國，當然不能懶X比雞腿，但是到底要怎麼樣才能讓大家更能認可棒球，建立國球
該有的價值和文化，不是每次經典賽完高潮個幾個月，熱潮就退散了。
我們到底能為棒球做什麼?
棒球版首PO，乃屬個人言論，請鞭