作者:
MrYang (黑眼圈)
2014-09-13 19:34:37兩位選手
A 打擊率0.28~0.29
HR 5~7隻
B 打擊率0.22~0.23
HR 17+隻
如果在台灣，教練會選哪一個
這兩位選手哪一個效率會比較好
一個低打率高長打率，另一個剛好相反
上面數字只是比喻
作者:
Ivers (小熊今年拿冠軍!!!)
2014-09-13 19:35:00A
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2014-09-13 19:35:00不倫不類是要怎樣比
作者: encorej77107 2014-09-13 19:35:00
OPS呢
作者:
Benvera (班維拉)
2014-09-13 19:35:00上壘率沒有看到 我沒辦法比
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-09-13 19:36:00是我當然選後者 100個打數最多才差7支安打...
作者:
weian (林帛亨加油！！！)
2014-09-13 19:37:00好歹列個三圍吧？萬一A全部安打都是三壘，B只有全壘打呢？
作者: MAX777 (跑堂小二) 2014-09-13 19:37:00
兩成10轟 三成1轟 這比例比較恰當吧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-09-13 19:37:00不過這進階數據有點少至少要把長打率也列出來
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2014-09-13 19:38:00
如果A的上壘率四成多 B的上壘率0.250呢?
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2014-09-13 19:42:00
可以問一下兩位的爸爸是誰嗎
作者:
GDN ( )
2014-09-13 19:43:00B在台灣會冰在2軍 謝謝
作者:
MrYang (黑眼圈)
2014-09-13 19:46:00所以盲炮在台灣沒發展空間摟
作者:
secom ( )
2014-09-13 19:47:00Chris Davis 26HR .196/.300/.404
作者: billnancy (billhu) 2014-09-13 19:47:00
一個三棒一個四棒就好，為什麼一定要這種選擇文
作者:
author (AUTHOR)
2014-09-13 19:59:00當然要混合排阿 就是幾棒較有砲瓦的前面集中排上壘率高的
作者:
secom ( )
2014-09-13 19:59:00你只看打擊率跟全壘打是能看得出什麼?
作者: mazinger 2014-09-13 20:30:00
請給OPS謝謝
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-13 20:37:00A 棒球是三人出局攻守交換 上壘率太低貢獻不大B在米國也沒有幾個能夠持續先發