※ 引述《Tae520 (小魯弟)》之銘言：
: 我覺得一場比賽不就是要分出勝負嗎？
: 中職硬要搞個合局制
: 是想學日本嗎
: 真的搞不懂欸
: 打了五個鐘頭然後握手言合？
: 洗洗睡吧
因為人不夠用
日本以前規定
平手
再試合
也就是擇期重新打一場
韓國則是
平手全輸
兩隊都記一敗
台灣如果真要學日本
那以後平手就重賽吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-15 02:26:00中國：我們這裡的規矩是平手輸一半投降
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-09-15 02:28:00平手全輸還不錯
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-15 02:28:00韓國那年害SK老金翻船 KIA撿到冠軍 隔年就廢掉那規則了
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-09-15 02:31:00平手全輸不錯 這樣龍頭又是牛的了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-15 02:31:00韓國更早之前也學過美國的無和局制 只是打到過隔天罵很大
以前9局結束後平手 若超過3小時半 完整局打完就算和局
作者:
sowulo ( )
2014-09-15 03:27:00和局燒投手沒戰績進帳已經夠雖了 還要算輸也太悲情..
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-09-15 03:51:00平手權輸感覺還不錯，強迫搶勝
作者:
sam9595 (帕帕)
2014-09-15 05:37:00又不是足球…搶勝的戰術是啥
雙輸的好處是兩隊會積極求勝，不會只想求和。如果改用積分制，勝3和1敗0也可以讓球隊積極搶勝。
作者:
nvalue (木天蓼)
2014-09-15 07:05:00棒球進攻防守是分開的 搶勝求和兩者不衝突吧
棒球是要怎麼求和啦...你就這麼肯定下半局不會被打爆?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-15 10:13:00撇除戰略考量 棒球的和局都不是刻意出現的例行賽戰績累計又很重要 雙輸制並不太合理
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-09-15 10:17:00像MLB一樣沒和局就好啦沒人是你家的事，只敢用幾隻的教練也是你家的事
作者:
Roshiel (Roshiel)
2014-09-15 11:46:00棒球是商業行為，萬一有人打算連看兩天，結果你一場無和局給他打到18局，萬一他明天不進場怎麼辦?美國沒差，別國有差，觀眾愈少的愈會想要和局，最好季末再加賽賺票房