作者:
cjc0212 (asa6122)
2014-09-18 07:55:43〔自由時報記者林三豐／綜合報導〕府城球迷明年終於不必再為擾人的燈柱影響看球視野
而受氣。明年票房可望增千萬
犀牛明年有意繼續認養高雄澄清湖球場，兄弟也想入主台中洲際球場，面對兩支球隊一南
一北「夾擊」，母企業就在台南、也在府城耕耘多年的獅隊，並沒有另闢出路的想法，與
市政府談妥，季後將花費4500萬把內野燈柱移走，球團人員評估可望為獅隊1年增加1000
萬元的票房收入。
台南球場很早就有安排中職賽事，不過到1993年才加裝燈柱供夜間比賽，只是內野燈柱就
設在觀眾席中，堪稱世界奇觀，嚴重干擾球迷看球視野，形成「視野不良席」，數量超過
1000個，就佔了內野總座位數的6分之1。
獅隊向市政府爭取多年，今年終於獲得經費移走內野燈柱，內野觀眾席更完整後，獅隊也
有意像猿隊在球場打造舞台，設計活動吸引球迷進場，但球團人員表示，獅隊不會像猿隊
用「趴」（Party）的方式，而是塑造獅隊特別的風格。
增加座位跟停車位才是第一要點吧...雖然燈柱是千年擾人的因素
作者:
luka322605 (You are abcdefghijk.)
2014-09-18 07:58:00增加座位幹嘛？又座不滿！
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2014-09-18 07:59:00那燈柱是後來加的！ 真是厲害
作者: vcr ((‧Q‧)) 2014-09-18 08:02:00
內野燈柱 中職獨步 世界奇觀拆了可惜啊
作者: QQ101 2014-09-18 08:03:00
塑造獅隊特別的風格@@
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-09-18 08:13:00一直很想問那燈座哪個白痴蓋得= =？
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-09-18 08:16:00不錯啊 最近兩邊似乎比較融洽
作者: mcnightcc (喝多多~拉多多) 2014-09-18 08:17:00
新竹球場砍掉重練會不會比較快
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-09-18 08:20:00新竹砍得掉 但是能不能重練是個問題
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-18 08:23:00座位不一定要加,但是看球條件,附屬美食,廁所,停車交通這些基本的東西弄好,相信就能吸引不少人,當然還有精美周邊商品讓小孩女性開心
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-18 08:24:00不過早年沒燈柱打下午的比賽 照樣有觀眾
作者:
VaROne (One)
2014-09-18 08:27:00球場整理周遭整理乾淨些，外野安裝座位
作者:
cjc0212 (asa6122)
2014-09-18 08:30:00視線不良席真的是一大奇葩 台南球場專屬限定..
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2014-09-18 08:31:0020年前跟現在能比嗎 在桃園東區西曬一個小孩就受不了了何況看午場的 在家吹冷氣看電視不好嗎
1000萬怎麼估的 移走燈柱每場就會多1000人?
作者:
cjc0212 (asa6122)
2014-09-18 08:33:00不要質疑官員數學計算的能力....
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2014-09-18 08:35:00以前會一直酸台南球場,直到今年去了幾趟.
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2014-09-18 08:35:00扯遠了 總冠軍賽搶票慢一點就只剩視野不良區，票還是買了但會看到座位沒人，因為都跑到上方去了
作者:
VaROne (One)
2014-09-18 08:37:00拆、蓋基座，重拉電線，場地復原，一、兩千應該跑不掉
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-18 08:37:00其實老球場翻新加蓋update美日韓都有很多很好例子可參考
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-09-18 08:37:00那燈柱幫該何去何從呢
作者:
cjc0212 (asa6122)
2014-09-18 08:39:00台南只要結束比賽 整個健康路都是我的停車場
作者: kkbj6 (儒) 2014-09-18 08:41:00
不錯啊 觀眾主場人數第二多
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-18 08:41:00一兩千萬對統一來說是很大的數字嗎?啊,對球團來說是
作者:
jason05 (自由)
2014-09-18 08:41:00都坐不滿，是在增加1000萬什麼啊?!有好笑到~~~真阿Q
作者:
coox (小褲)
2014-09-18 08:42:00台灣甲子園球場終於要翻修了
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-18 08:42:00如果企業本身對於棒球就是像裕隆籃球那樣做公德事業
作者:
cjc0212 (asa6122)
2014-09-18 08:42:00推co大 哈哈哈哈
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-18 08:43:00那很難要求他們精益求精
作者:
tree104 (廢人模å¼å•Ÿå‹•)
2014-09-18 08:44:00觀眾席順便打掉重蓋 離地面近一點更好
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2014-09-18 08:46:00就整體來講歷史超過80年的台南球場翻修到現在也很不容易了，最初觀眾席只有900人，中外野380英尺，全台唯一外野雙層看台，烤肉席咖啡席黃金席鑽石席
作者:
ma19987 (小九)
2014-09-18 08:53:00有心推 不像沒認養又愛酸的某迷
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-09-18 08:55:00估一千萬的是球團 不是官員...
台南球場很老 所有東西都是後來一次次擴建 會有跟現主流不相配的很正常 有在改善就謝主隆恩了 看新竹...
和沒認養的球團差距越來越大了 義大加加油至於黃黃的那隊 不用抱期待
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-18 09:02:00桃園也只有花一兩千萬改，統一跟台南以前也花過大的加蓋過
作者:
cjc0212 (asa6122)
2014-09-18 09:03:00義大球團 澄清湖球場趕快感善阿....嘖嘖
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-18 09:06:00真的要國內球團一次掏個五千萬一億來弄，就很難
認養桃園球場一年30萬元 台南球場一年要上千萬應該沒記錯吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-18 09:10:00國內最早期投入球場硬體升級的是兄弟弄新竹，之後是興農
作者:
phix (88)
2014-09-18 09:11:00推 總算有進步
聽說有個說法是30萬租金+1%收入，但是養護的經常預算好像要求每年開兩千萬的樣子。(不確定)
作者:
kerokrq (夢想是用來實現的)
2014-09-18 09:12:00證明當初燈光設計的包商真的是白痴…
作者:
pounil (IOU)
2014-09-18 09:16:00新竹需要更多得前來整修
作者: judy00355 (1021) 2014-09-18 09:18:00
外野的廁所很可怕...
作者:
uniliono (轟炸機陳鏞基墜機啦)
2014-09-18 09:21:00終於要移啦！萬年奇景
作者:
krjr24 (小K)
2014-09-18 09:22:00把部份外野變牛棚區，內野牛棚改成座位席類似大聯盟那種兩邊應該可以多2000人
作者:
hahaha42 (吃香蕉的猴子)
2014-09-18 09:24:00獅隊特別的風格?? 更多的冰箱嗎
作者:
krjr24 (小K)
2014-09-18 09:26:00台南球場旁邊要弄停車場很簡單，移走燈柱才是最重要的
作者:
aninto (悶)
2014-09-18 09:29:00燈柱要移去哪我很好奇 台南球場2003年花了上億整修那時候燈柱就沒移走 原因就是航高限制問題 現在可以了?
作者:
a0187 (高高)
2014-09-18 09:32:00值得期待阿~~~~
作者: encorej77107 2014-09-18 09:33:00
台南市政府真有心
作者:
aninto (悶)
2014-09-18 09:33:00早期燈柱會在內野觀眾席 是因為航高限制的關係
作者:
bybe (小p)
2014-09-18 09:34:00統一終於要做事了
作者: encorej77107 2014-09-18 09:36:00
統一沒得換阿 大本營耶...
作者:
aninto (悶)
2014-09-18 09:36:00有些改建也不是統一想弄就可以弄 台南球場門口那塊牌匾10多年前也想把它拆了 獅子會聽到馬上花200萬重新粉刷內野遮陽棚的柱子現在也還在觀眾席 之前也是要放外面不過後來一些因素也是弄不成 台南球場能有現在算很好了
作者:
remvsd (~~~)
2014-09-18 09:43:00花4500沒錯,不是獅隊出的吧,但1000是獅隊賺的,划算吧
作者:
aalittle (a little)
2014-09-18 09:44:00願意花錢把詬病已久的問題改善也算是好事
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2014-09-18 09:45:00賴超想統一搬走 能橋到原地改善 統一算了不起了
作者:
aalittle (a little)
2014-09-18 09:46:004500是誰出之後會有報導吧,像當初外野改建球團也有幫忙出,除了獅迷誰會記得
作者:
aninto (悶)
2014-09-18 09:47:00統一不搬其實很笨 台南球場腹地小根本很難改建
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2014-09-18 09:48:00用心的球團 給推
作者:
aalittle (a little)
2014-09-18 09:49:00真的想搬,之前台南球場租約到期早就搬了
作者:
bybe (小p)
2014-09-18 09:49:00你以為要搬就搬的了嗎？ 棒球村計畫都談多久了
作者:
remvsd (~~~)
2014-09-18 09:50:00說4500,只是在回應上面有人說五年才賺的回來,總之不是獅隊全出,就不需要那麼久而已
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2014-09-18 09:51:00老球場的優勢是交通方便吧 . 台北/台中/台南都是吧
作者:
aalittle (a little)
2014-09-18 09:51:00結果台南球場續租,然後花錢去弄鑽石席這些動作來看就是短時間內並沒有要離開台南,要花大筆錢去投資棒球村沒有但是花些小錢改善台南球場還願意
作者:
aninto (悶)
2014-09-18 09:53:00和順寮和順那根本不是問題 洲際 桃園在市區嗎?
作者:
aalittle (a little)
2014-09-18 09:55:00問題出在$$$$$,照最早的規劃,今年底就蓋好了XD就是找不到錢才拖到現在,之前設計標也流標幾次的樣子
作者:
po01025 (阿蔡)
2014-09-18 10:02:00給推
作者:
philxiao (Sting)
2014-09-18 10:05:00終於！趁機改善照明吧，這是一大進步！
作者:
aalittle (a little)
2014-09-18 10:07:00燈柱迷別傷心，新竹球場內還有燈柱，說到新竹球場，展元之前文章也有提到台南、新竹球場是轉播單位比較方面提供本壘上方鏡頭的球場
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2014-09-18 10:10:00有誰知道棒球村現況嗎 完工從2014改到2016 現在蓋了什麼
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-18 10:13:00棒球村連地都還沒整 中信屏東基地都已經開始整地了...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-18 10:23:00早期如台北球場 也是部分燈柱在裡面 也是一堆視野不良座位
紅明顯 球團願意投資是好事 不過柱子似乎不是重點..
作者:
Allen524 (Allen)
2014-09-18 10:28:00大家都搞錯重點了.一年可望增加1千萬收入才是本篇重點阿
作者:
aalittle (a little)
2014-09-18 10:29:00我可沒說輔助鏡頭跟燈柱有關喔,我只是說這兩點剛好台南新竹都有,一直以來都是在屋頂拍沒錯,之前緯來還會特地拍
呵 多一千萬票房還真樂觀阿 不愧是專門趕老的騙新的
作者:
aalittle (a little)
2014-09-18 10:30:00一下上面賣命的攝影師XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-18 10:32:00鳥瞰鏡頭其實直接請一台吊車 上面掛jimmy jib手臂就好但台灣罔顧勞工安全的電視台 會叫攝影師上去代替jib XDD
作者:
aalittle (a little)
2014-09-18 10:33:00直接請阿誠上小飛機拍就好了(誤)
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-09-18 10:33:00jib租一天還要加專業操作員 行情兩萬起跳 攝影師上去則省
同意樓上某推文的120%效用 不是說統一做的夠多了 但進一次台南球場就知道以這樣的硬體能發揮到現在的程度已經很不可思議了..
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-09-18 10:46:00很多人都忘了燈柱先天不良是因為航道限高..不要亂罵
作者:
Mature (馬球兒)
2014-09-18 10:55:00移個燈要4500萬?
作者:
goatyoung ( I"m 羊~* )
2014-09-18 11:04:00台南球場真的蠻老舊..
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-09-18 11:07:00嗑個隨身碟要多久?
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-09-18 11:20:00滿好奇這4500萬是市府還是統一出的？？
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2014-09-18 11:21:00多1000萬應該是120場 一場差300多席，應該合理
作者:
jahen (特濃香蕉牛奶)
2014-09-18 11:53:00以後總冠軍賽沒有被燈柱影響視線的便宜的內野票可買了
作者: slk76851 (頹廢) 2014-09-18 11:54:00
拆燈座就可以讓明年票房增加千萬????
作者:
aslawiner (aslawiner)
2014-09-18 12:11:00怎麼不蓋一個設備較好的球場...
花這錢真的是把納稅人的錢丟在地上...統一跟市政府一人一半 各出2億原地重蓋不是很好嗎不然去和順寮蓋新的也是一人一半 都強過這個既然是80年的球場 重蓋或去別地蓋新的還是王道
作者:
aalittle (a little)
2014-09-18 12:33:00看新的光州球場 真的感嘆而且舊光州球場還是比台南球場強
作者:
aninto (悶)
2014-09-18 12:40:00腹地這麼小加上航高限制 原址重蓋一樣悲劇
市府想要統一出錢蓋 但統一只想像現在一樣認養、維護
台南外野看台實在是悲劇，水泥剝落，地上鐵皮翻側所在密閉看臺區裡，重點是假日還會加錢台南內野雖然有燈柱，但看台視角很ok角度夠挺(界外球也很刺激=.=)
作者:
Greinke (Greinke)
2014-09-18 13:17:00不用[趴]那用廟會嗎?XD
作者:
shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)
2014-09-18 13:34:00早期王貞治建言擺外面，但有航高，又光線不足。依現行技術燈座可直接架在屋頂上了～統一的優質座位講多1000個，是德
作者:
gpgpgpgp (黃金打造二馬金身)
2014-09-18 13:47:00....風格 加油吧..雖有改變但幅度還是很小 多接納意見吧
作者:
shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)
2014-09-18 19:45:00設在觀眾席是高度問題，要放場外，燈架要更高。除非拆棚子