作者:
cpks (123456)
2014-09-21 21:15:36想問大家比較喜歡哪一種球員
第一種是打擊率低(不到2成5)
進而影響到上壘率(低於聯盟平均，但選球能力不錯)、長打率
可是全壘打支數還不錯
像是郭岱琦
本季三圍0.234/0.320/0.354
另一種是打擊率不錯(3成上下)
上壘率中上(但沒有上述會選球)
長打率幾乎等於打擊率
例如上一季的郭健瑜
郭健瑜三圍0.288/0.331/0.323
(印象中還有其他人，突然想不起來，麻煩補充)
兩者分別在各自球隊打過中心打線
不過本季郭岱琦就曾經被鄉民罵得滿慘
沒考量守備的話
不知道大家比較喜歡哪種球員?
作者:
abc06 (阿咧)
2014-09-21 21:16:00這兩個都不喜歡 OPS+都低於平均
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-09-21 21:16:00我需要更多數據
作者:
wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)
2014-09-21 21:19:00當然選郭岱琦 看下面那種球員打球無聊死了
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2014-09-21 21:19:00劍魚有扛過中心嗎?
作者:
metalguy (why so serious?)
2014-09-21 21:19:00郭岱琦哪裡砲啊 SLG.354..
作者: m0324h1987 2014-09-21 21:19:00
火哥 和 林志祥 這種 333的打者 中職最愛
作者:
saishaya (saishaya)
2014-09-21 21:20:00這兩個數據其實沒差很多……
作者:
Roshiel (Roshiel)
2014-09-21 21:21:00你舉的這兩名球員都不應該先發傷害打線
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-09-21 21:21:00郭岱琦真的就是猛揮哥
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2014-09-21 21:22:00
SLG .354算砲嗎......
作者:
abc06 (阿咧)
2014-09-21 21:23:00聯盟平均上壘率 0.33 長打率 0.37 都低於平均有什麼好比
作者:
ganbaru (加油)
2014-09-21 21:23:00平平是上壘的話，安打還是比保送有價值
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-09-21 21:23:00ISOP沒超過0.15也能算砲 0.15還是中職標準....
作者:
ganbaru (加油)
2014-09-21 21:24:00平平是安打，長打還是比一安有價值
中職要求.150實在太過分了XD學痴漢大標準用.130入選者比較多
作者:
ganbaru (加油)
2014-09-21 21:25:00所以說一些教練認為選保送不算上壘，打長打不如打一安那都是錯的
作者:
metalguy (why so serious?)
2014-09-21 21:25:00印象派
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2014-09-21 21:28:00
這兩個今年成績根本稱不上砲也稱不上槍 = =.331是有比.320好到哪裡去
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-21 21:29:00通常長打率高的 上壘率都不會低如果說長打率不高 那還能說是炮嗎
作者:
RS44 (黑色幽默)
2014-09-21 21:34:00這兩個成績有不一樣嗎
作者:
metalguy (why so serious?)
2014-09-21 21:39:00真好笑 那你怎麼不舉蔡明覺?
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-09-21 21:40:00感覺都很鳥XD
作者:
mystage (亭)
2014-09-21 21:41:00兩個都鳥，不過郭好一點
作者:
NRS (人間自轉車)
2014-09-21 22:11:00都低於平均，不喜歡，舉的例子實在是不太好
舉兩個都穩定出賽的如何不需要舉例(會有刻版印象) 直接列出數據就好了
作者: pila0830 (...) 2014-09-21 22:30:00
你要舉的例子是陳文賓vs楊松弦吧??個人是偏好安打弦啦 穩定輸出 > 神來一棒
那如果是0.350 0.400和0.380 0.370比較呢？
作者:
NTJL ( )
2014-09-21 23:42:00例子不太好 前者長打率沒特別突出 後者上壘率也沒什麼特別
作者:
hcbr (hcbr)
2014-09-22 04:14:00你的例子都不好不如拿今年的 第一個是鍾承佑 第二個是陳冠任