[討論] 第二次挑戰判決的權利 rv8563520 PTT批踢踢實業坊

[討論] 第二次挑戰判決的權利

作者: rv8563520 (嘉義六點半) 2014-09-24 04:33:26

http://ppt.cc/EW25
昨天紅中第一次挑戰判決的影片相信大家都看過了
不過突然想到一個弔詭的狀況
假如今天咖啡提早離壘，但下來時手套有碰觸到鋒哥
而二壘審的判決是封殺並不是觸殺
這樣總教練上來挑戰後雖然證明二壘手提早離壘不過因有碰觸動作而維持原判出局
這樣猿隊還能保有第二次挑戰的權利嗎？
或是挑戰前要先講好我是要挑戰safe或out 還是挑戰有沒有離壘呢XD
各位怎麼看？

作者: QesuRimuy (給速里慕伊) 2014-09-24 05:25:00

不會有你說的情況因為挑戰的是"陳金鋒出局"這件事你覺得如果咖啡提早離壘但有觸到鋒哥洪中還會上來嗎?

作者: kress 2014-09-24 07:23:00

如樓上所說挑戰就單指挑戰是否出局這個結果而已

作者: REDBLUEr ( ) 2014-09-24 07:24:00

http://goo.gl/RLNLIj即時重播輔助判決規則(2)封殺、強迫進壘(不包括雙殺時，野手是否有踩二壘壘包

作者: mystage (亭) 2014-09-24 07:25:00

當然是挑戰safe or out, 裁判未必會說怎麼out

作者: REDBLUEr ( ) 2014-09-24 07:25:00

本篇想討論封殺時是否確實踩壘是不得申訴的若二壘審認定封殺根本不會讓你申訴去看影片也就不會有所謂的再看到影片內有觸殺動作

作者: lml99 ( ) 2014-09-24 08:48:00

所以2壘手如果把球隨便傳出去連挑戰都不能挑戰??那是不是顯得雙殺不能挑戰不合理

作者: warren0327 (兄弟加油!!!) 2014-09-24 09:03:00

不過鋒哥也沒踩壘包耶

作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2014-09-24 11:00:00

噓樓上前面幾篇早就討論到爛了先被判OUT當然沒去碰再者跑者並非有踩壘才判SAFE 而是要有被TAG才判OUT

作者: REDBLUEr ( ) 2014-09-24 11:22:00

lml99誤會了規則(2)是指一般DP守備在第一個出局時通常守備方在封殺踩壘不一定完全踩下去很多是腳晃過壘包即可全世界的裁判在過往判例都會給予封殺成功不用完美的踩壘再傳球所以不是指你講的封殺完亂傳都可以喔

繼續閱讀

[新聞] 差小胖1轟高國輝：不受傷就好teramars [討論]樂天教練金價謀甘丹~~~(松井裕樹)geniusgenius [分享] 歷屆亞運中華vs韓國teramars [新聞] 台韓今晚對決　徐展元：好想贏韓國喔hua626 Re: [新聞] 167公分「阿土伯」超嚇人　竟然跳著打gghh [公告] 水桶名單clywin123 [討論] 沒觸殺也沒踩壘包xit365025 [討論] 新的重播輔助判決!JHWM [分享] 進場看中華職棒好多小確幸(蔡阿嘎影片）fuzzel Re: [新聞] MLB／比賽太漫長！　大聯盟設法加速LOWJ