心中一直有個疑問?
就是這些身經百戰的教練團們，經過一段時間組隊培訓後，難道都無法掌握選手狀況嗎?
屢屢在國際賽演出這種荒腔走板的投手調度?
如果知道選手狀況，藉此擬定計畫以及相關配套計畫或備案，我想比賽也會輸的比較好看
本身是紅襪球迷，過去紅襪打進季後賽，對沙盤推演做的相當好，連中繼投手在哪局何位
打者上來時情境都可以預設方案，最終成為21世紀拿過最多冠軍的球隊
如果這些教練都像台灣各行業現在老人一樣尸位素餐，那還是讓資深專業球迷來排兵部陣
就好了，起碼可以省下一筆薪資支出，讓球員吃好一點
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《ealleneee91 (燕子飛)》之銘言：
: : 亞運輸南韓 10分
: : 投手從第一局就開始爆爆樂
: : 野手又扯後腿
: : 總教練好像像西瓜一樣
: : 看到這種情況，也不見有什麼處理方式
: : 只能搖搖頭換換投手放給他爛~
: : 想問一下
: : 如果是紅中教頭的話
: : 會讓這場失血到最後變成噴血的情況發生嗎?
: : 看過這麼多場中職
: : 紅中好像拐氣的方式很多?
: : 果然有好球員也要有一個厲害的教練..
: : 大家覺得紅中如果遇到這場?
: : 會怎麼調度阿?
: 其實差不了多少,08奧運 一樣是中華VS南韓
: 第一局阿福前6打席 只解決1人 4安1BB,一樣沒換
: 最後該局炸了7分後,第二局換土地公
: 土地公渡過登板第一局掉了1分後的亂流,越投越穩
: 紅中秉持好用一直用的原則,讓土地公投了5局多
: 而且好不容易,落後8分追平後還繼續偷土地公局數
: 結果不意外的7局被打下超前分
: 也讓當天表現最好最辛苦的土地公變成敗投
: 對比亞運 就差打線沒能發揮,奧運時 中華隊打下八分
: 否則投手調度邏輯是半斤八兩
: 派阿福基本上也是奇兵思維啦,那年阿福成績本來就不好
: 防禦率破5 WHIP1.55,奧運前成績也差不多是這樣
: 派阿福就是想說贏的機會不大,看能否用下駟賭到他那天剛好狀況好
: 然後開局爆就給他爛,好用鎖住就一直用而已