中華隊的三大不利因素：
一、投手
二、打者
三、教練
只有以上這三點，沒了。
基本上要贏強隊，除非爆氣丟滿九局，不然先發＋中繼＋後援完整丟完還能贏球，很困
難。
這一次大家說表現不錯了，我只能說郭俊麟＋陳冠宇＋鄭凱文（對日）至少3A水準，
打擊來說今天對韓國差不多有2A，的確感謝過程中很多球打得很精采，不過像是台北市長
的表現，我覺得他經驗尚不足以應對這種韓國等級的投手，不過我說這種屁話，對我秀
也不盡公平，烙賽是不分年齡的，只是朱立人第二次上場的揮棒，真的完全沒搞頭了，其
實這是未來一個課題和教練團的調度問題，也不好說死。感覺這一次板凳沒甚麼用到，這
倒不是用結果論要推甚麼，只是覺得板凳沒用到，就很可惜。
說教練團1A 是在侮辱小聯盟1A整體教練的水準，不僅關鍵時刻僵化反映，也絲毫掌握不
到所有選手狀況(說不定就算知道，也沒勇氣改變現有調度)，中華隊板凳通常就是板凳
，顆顆鍾雖然很愛嘴砲，但很多這種觀念，我是真的建議教練團未來思考一下，甚至
列入一些教材參考，教練也是要學習和培養的，不是帶個墨鏡，插胸，對裁判大吼就是教
練。
打者1A可接受，爆發力偶爾為之，協調性都算能跟到球帶出去，幾隻當初簽約金不低的小
聯盟新人倒是有一點讓人懷疑其真正的價值XD
另外要說屁屁，他那個迷隻守備不苦練解決，幾年後就會變成我屁了。
陳俊秀，對他期待很高，以前2A生3A那一段驚奇旅的手感找不回來了嗎?或者實力真的只
有2.5A?鋒哥車尾燈在前面流眼油。
不多說甚麼馬後炮還是四海遊龍的鬼話了，老毛病，不穩定，但要改，卻反映的是一整個
世代的落後，整個制度和培養上的深度問題。
但個別幾隻非常令人期待，尤其是陳冠宇、郭俊麟。
火球仁，諒你是一代宗師
自D吧。
整體點評。
這一次我覺得贏日本還OK，贏到6分很驚豔。
輸韓國3分算是意料之內，火球人放火有點意外，讓人覺得差一點好可惜，但我們每一次
都差一點，就顯示差的不只一點，也不會是一個投手，火球人只不過是一個象徵，上一次
被鞭的象徵則是小小郭。
差的僅只是一人、一點，一個教練團、一個完整職棒/業餘制度、一個世代的培養體系。
陳腔濫調，不想再說。
打十場，只有一兩場出現的所謂的差一點，其實就是把最穩定的押出來賭那一場而已。
雖然很想贏韓國，即便是這樣的差一點，我也想贏韓國。
但即便是這樣，卻只能達到差一點。
鋒哥，俺好想你。