特派記者沈明璁／仁川專題報導
標題很不動聽，但這就是事實。
中華成棒隊在仁川亞運獲得銀牌，但接下來一整篇，得甚麼牌，都不是我的重點，重點是
，內容。
28日金牌戰，中華隊先發投手是23日投了4局的郭俊麟，首任中繼是24日投了4.1局的陳冠
宇。
郭俊麟前役對手是實力有一段落差的泰國，陳冠宇的對手是南韓，當時已經是0：9落後，
只差1分就達到7局提前結束的條件，他投的相當精彩。
我不是說差距這麼大就得認輸，2008年北京奧運0：8落後到追平的事蹟言猶在耳，但隨後
派上「終結者」羅嘉仁，總教練呂明賜已經用調度說話：我們怕被扣倒。
如果真的有「高度」，不應該用這種思維作戰，0：9輸球，沒有比0：10被提前結束不丟
臉到哪裡去。
扣掉後背肌受傷的江少慶，林逸翔、宋家豪、羅國華，理應是吃掉對香港、泰國局數的主
力，但那兩場比賽總共14局（均為7局提前結束），3人總共只吃6局，這不是思維問題，
也不是戰略問題，我認為很可能是兩個字，怕輸。
郭俊麟是原定首戰對香港的先發，之所以調整至第2戰對泰國，呂明賜當時的說法是「為
了讓他投一休四」。
確實，投手的調整非常細膩，不是只要休息就好，第一天該放鬆多久、第二天該伸展多久
、第三天該牛棚幾顆，都是縝密的運動科學、醫學，但是，郭俊麟是業餘投手，不是習慣
MLB大聯盟「投一休四」的投手。
正因投手調度不夠周詳，不夠相信自己的球員，才會出現金牌戰牛棚捉襟見肘，得冒著風
險派上經驗生嫩的宋家豪、傷勢只恢復7成的江少慶的悲劇。
南韓無懼速球，早已是天下皆知的特色，但兩次對戰南韓，教練團都派上沒有控球、只有
球速的羅嘉仁，無疑是將自己的弱點暴露在外、將自己的優點化為無形，羅嘉仁的崩盤，
教練團責無旁貸。
接下來是中華隊的進攻。
金牌戰第1局，中華隊首棒陳品捷敲出令人驚喜的三壘安打，林瀚用觀念敲出反方向的滾
地球，護送跑者回本壘，搶下第1分，隨後的第4棒陳俊秀掃出右外野方向深遠二壘安打，
雖然沒能得分，犀利的攻勢已經讓文鶴棒球場2.7萬南韓球迷鴉雀無聲。
第2局，蔣智賢率先敲出安打上壘，但王柏融被教練團授意觸擊，最後點成投手前方的小
飛球，形成雙殺守備，全場歡聲雷動，氣勢為之逆轉。
戰場上就是得聽從指揮官的指令，王柏融沒能完成推進任務，是他能力不夠，但是，教練
團有沒有想過，南韓先發投手金廣炫動輒150公里的快速球，真的那麼好點嗎？習慣擔任
中心打線的王柏融，現在叫他點，真的合理嗎？教練團知道，他賽前打擊率高達0.455嗎
？
在台灣的熱身賽，未開放球迷進場，因此只有少數人知道，中華隊在最後兩場熱身賽的觸
擊成功機率已經相當低，而且對手還是業餘、投手球速至多140公里的合作金庫，更何況
是亞洲頂級的金廣炫，當然，來到仁川也是一樣，戰術成功率始終不高。
除了金牌戰，準決賽對日本，第2棒的林瀚首次上場打擊也是被下觸擊指令，失敗收場。
但後3次打擊，他敲出2支安打，扎扎實實的安打。
優秀的總教練應該是有甚麼料，炒甚麼菜，而不是硬要球員做不擅長的事情，我一直認為
，運動比賽著重信任，該相信球員的時候請讓球員放手一搏，該相信教練的時候請聽從教
練的指示。
南韓該役也執行過觸擊戰術，但點的相當漂亮，如果中華隊有那樣的執行力，也就罷了，
但很遺憾，我們沒有。
再來談談高度。
甚麼叫高度？請看日本國家棒球隊，分層機制清清楚楚，就算中華隊目前在亞運對日本4
連勝，甚至未來再連贏個十場，都無法撼動日本野球實力，因為，那是他們的高度。
我不是說日本就是對的，也不是說台灣必須效仿，而是這件事情說明了運動賽事絕非「成
敗論英雄」，要贏，就在最高等級例如世界棒球經典賽（WBC）頂尖對決，而不是你很在
意、我不在乎的矛盾大對決，日本棒球之所以強盛，就是他們有輸球的風度、有贏球的高
度。
再次重申，我不是要求中華隊非得披金戴銀，中華隊就算得了鑽石牌，我也分不到一杯羹
，但這樣的內容，真的稱得上「專業」嗎？
成績會說話，但它有時候說的是廢話。如果拿了牌就天下太平，我們永遠只能在原地踏步
。
http://www.nownews.com/n/2014/09/29/1434186/4