中華隊老被逆轉，真的只是「可惜」嗎？.
石屹軒
我時常覺得，棒球是一項講究「機率」的運動，如何在能力所及的範圍內，將每個Play的
成功率提升到最高，進而贏得比賽。
仁川亞運棒球金牌戰，中華隊前段戰打得相當不錯，1局下和6局下少於兩出局三壘有人時
，林瀚和郭嚴文都有送回壘上的跑者，投手郭俊麟和陳冠宇的表現也都夠水準，可惜5局
上游擊手潘志芳的失誤，讓中華隊多丟了一分。
這場比賽最大的關鍵，我認為是在7局下半，中華隊以3比2領先，又無人出局攻占一、三
壘時。此時韓國派上右投後援安志晚，中華隊則輪到7棒指定打擊，右打的朱立人。
在這個爭搶關鍵保險分的時刻，如何將得分的「機率」提升到最高？簡單舉個例子，就是
左打者對右投手的優勢。
原諒我對韓文一竅不通，無法查到安志晚分別對右打者與對左打者的被打擊率。但我想，
左打者面對右投手，比右打者面對右投手具有優勢，絕對是肯定的。大聯盟統計，從2007
年到2012年，右投手面對右打者的平均被打擊率是0.251，面對左打者時被打擊率則提升
到0.268。（當然，如果你對上的右投手是Mariano Rivera，那又另當別論）
7局下，當中華隊無人出局攻占一三壘，對手換上右投，中華隊則輪到前兩次都打不好的
右打朱立人，此時是否可以考慮更換左打者，提高對戰優勢，進而提升得到保險分的「機
率」？當時中華隊板凳上的左打者還有張進德、楊先賢和于孟雄，況且更換指定打擊，對
往後的守備將不造成太大的影響。
但是，我們的教練團選擇按兵不動，結果是朱立人揮棒落空被三振。
錯失掉第一個機會，再來輪到8棒林琨笙。考量到林琨笙此戰有一支安打，又是配球和領
導球隊的核心，此時不換下他可以理解。但這時，對手韓國就掌握住較高的「機率」，成
功守住可能失掉的分數。
林琨笙最後將安志晚的外角變化球，勉強碰向中外野，這球打得其實相當漂亮，如果是正
常守備，很可能是一支安打。但是第一時間，我想許多人都和我一樣的驚訝：「韓國中外
野手怎麼會守那麼淺？」
還是「機率」的問題。韓國隊這樣的佈陣是有風險的，如果因為守太淺而被打Over，恐怕
得要掉2分。但是，林琨笙向來不屬於長打型的打者，韓國想必也評估過：「趨前防守，
守住關鍵分」的機率，要比「被打Over，多掉2分」的機率大的多，於是他們選擇趨前，
結果證明他們是正確的。
然後我又想到去年經典賽8強，中華隊和日本隊那場浴血大戰，日本隊在9局上的那次盜壘
。該場比賽之後，曾經來台打職棒的高津臣吾上了節目做分析，原來日本隊是抓到陳鴻文
投球動作過大，在此情況下發動盜壘，成功機率將大幅提升。
根據作家許昭彥先生在「輕鬆看懂美國職棒」一書中引用的美國報導，「如果投手投完球
，到捕手接到球，最後傳到二壘的時間多花了0.3秒，那對手盜壘成功的機率，就從百分
之61.4提升到百分之77.1。」
當時日本節目是這樣分析的，「日本職棒投手平均投球動作要花1.25秒，而陳鴻文則要花
1.4秒。」當時日本考量到多出這0.15秒，盜壘成功率可望提升，於是大膽啟動，結果是
鳥谷敬盜壘成功，井端弘和敲出追平安打，最後日本隊在延長賽擊敗中華隊。
回到這場中韓金牌戰，中華隊先是錯失了追加保險分的最佳「機率」，反之韓國隊則掌握
住守住分數的最佳機會。之後8局上換上羅嘉仁，我認為換投時機沒有問題，只是羅嘉仁
的控球，使得中華隊在前7局的高水準演出付之一炬。至於中華隊為何總是欠缺一位強力
的終結者？我想這又是另個層面的問題了。
其實，從去年經典賽對韓國、日本，中華隊連兩戰在球賽後段遭到逆轉，到去年底的「中
日經典對抗賽」，中華隊連吞三場低比分敗仗，到昨天這場中韓亞運金牌戰，中華隊都面
臨一個相同問題，那就是：我們的選手都具備不錯的實力，也展現出應有的纏鬥力，差別
在我們無法將「實力」與「纏鬥力」，化為贏球的能力。
這次亞運，韓國實力高於我們無庸置疑，我也不想再提那種「球是圓的」、「中華隊不是
沒有贏球機會」的老調重彈。還是那句話，當你在細節部分沒能掌握最佳的贏球機率，反
之對手則有效掌握，結果自然是高下立判。
●作者石屹軒，熱愛體育，任職於FOX Sports ，個人臉書請點此。以上言論不代表本報
立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net
原文網址: 中華隊老被逆轉，真的只是「可惜」嗎？ | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新
聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140930/407399.htm#ixzz3EjBYdp14
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook