※ 引述《cpks (123456)》之銘言：
: 看過被板上稱為長槍的球員有
: 小飛機、益全、TAKE、郭嚴文、YOYO、小破、花花、基哥等等
: 可是這些人的數據卻差異很大
: 即使益全、TAKE近幾年來被正名為砲
: 其他上述打者的類型感覺也不太一樣
: 長槍有沒有比較客觀的定義?
長打率穩定四五成，但全壘打產量並不固定，這類型的選手甚至強如彭政閔都算是長槍
　我認為這是台灣打者養成基本下的結果，台灣打者普遍追求的都是擊球點，這並沒有不
好，甚至可以說是好現象，最起碼我認為論的上成熟的台灣打者裡面，沒有一個是盲砲或
盲劍客
　就算是單季105K那年的林智勝，也是有39次BB，感覺上也不算盲
或許這算是台灣打者的特色，也是風格
全方位的長槍，若以彭政閔為模版，哪天我們可以養出整條彭政閔打線，或是整條武神
、神拳，那也不用太羨慕韓國的強力棒球了
或許這是適合台灣的路也不一定，並不一定得追求全壘打才叫強
但大砲型打者是真的很有魅力就是了

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

壘打數/安打數 > 1.5差不多

彭政閔若不搞late swing那套基本上砲管不會輸張泰山而被過於神化的潘武雄絕對不會是砲，頂多長槍而已

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

壘打數/安打數 > 1.5差不多

彭政閔若不搞late swing那套基本上砲管不會輸張泰山而被過於神化的潘武雄絕對不會是砲，頂多長槍而已

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

壘打數/安打數 > 1.5差不多

彭政閔若不搞late swing那套基本上砲管不會輸張泰山而被過於神化的潘武雄絕對不會是砲，頂多長槍而已

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

壘打數/安打數 > 1.5差不多

彭政閔若不搞late swing那套基本上砲管不會輸張泰山而被過於神化的潘武雄絕對不會是砲，頂多長槍而已

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

壘打數/安打數 > 1.5差不多

彭政閔若不搞late swing那套基本上砲管不會輸張泰山而被過於神化的潘武雄絕對不會是砲，頂多長槍而已

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

壘打數/安打數 > 1.5差不多

彭政閔若不搞late swing那套基本上砲管不會輸張泰山而被過於神化的潘武雄絕對不會是砲，頂多長槍而已

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

壘打數/安打數 > 1.5差不多

彭政閔若不搞late swing那套基本上砲管不會輸張泰山而被過於神化的潘武雄絕對不會是砲，頂多長槍而已

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

壘打數/安打數 > 1.5差不多

彭政閔若不搞late swing那套基本上砲管不會輸張泰山而被過於神化的潘武雄絕對不會是砲，頂多長槍而已

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

壘打數/安打數 > 1.5差不多

彭政閔若不搞late swing那套基本上砲管不會輸張泰山而被過於神化的潘武雄絕對不會是砲，頂多長槍而已

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

壘打數/安打數 > 1.5差不多

彭政閔若不搞late swing那套基本上砲管不會輸張泰山而被過於神化的潘武雄絕對不會是砲，頂多長槍而已

沒有九個壘包放九個恰恰滷蛋

連彭政閔都只是長槍啊

題外話，我覺得韓國空氣球感覺真的比較會飛...

短期賽事不一定，但是長期來看全力揮擊一定比較強我不認為有所謂的是合不適合，訓練方式不同而已，並不是

九個神全真的很可怕XF

樓上是指守備嗎

東方人就一定要用這種方式打球，能看全壘打，誰要看慢慢推進，只是現在段來看，除非有個很有愛又有頭腦了老闆不然台灣就只能看到這種棒球，總覺得有點可惜...如果每隊都有兩、三個二十轟左右的打者，或者可以有兩個三十轟以上的打者競爭全壘打王，相信觀眾看得更爽!

大砲型跟長槍的優點不會衝突阿去看看各國職棒的全壘打王 哪個不是長打 打率 選球兼具

壘打數除以安打數有超過2就能算了吧

樓上，照你的說法是ISOP>AVG，有幾個打者能辦到...？

能當砲的TB/H>1.7就很拚了 超過三成打率還有2的話叫做神鋒哥生涯年.382 .491 .704 TB/H也才1.84大師兄生涯年.332 .385 .633 TB/H=1.91 鋒哥整體仍較優是說第二段 有些教練只是要打到碰到 或是打往特定區域離掌握擊球點的境界還有一段差距

你是說「好的打擊，往右邊碰」嗎XD

真正做到掌握擊球點 球就飛得遠 長打不會難看到哪去Uncontinue XDD "right contact"的笑話梅洛克就講過 他的概念就是確實擊球 並且應該往所有可能的方向去打 來撕裂對手的布陣 BABIP就會提升而雖每個人天賦不同 不可能都能成為全壘打好手 但能夠成為有穩定攻擊的二壘打/三壘打好手

我比較希望有九個林智勝，這樣就不會無聊了。(?)

恰恰真比較算長槍中炮之間，還沒到重炮手

我希望有9個泰山 這樣就沒有頭髮了

如果真的能像點技能那樣 那我可能會選擇點上壘率

原理是一樣的阿 能有效擊中球 飛不飛的出去就只剩power差別

恰恰說他是長槍砲 倒也可行

壘打數/安打數 > 1.5差不多

彭政閔若不搞late swing那套基本上砲管不會輸張泰山而被過於神化的潘武雄絕對不會是砲，頂多長槍而已