年度戰績第一的主場是前二場和後二場，
通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束了，
以5場決勝負來看，反而年度第一的只賺2場主場，
而另一隊賺三場主場，這樣是不是怪怪的？
其實年度第一的主場應該要前三場和最後一場，
這樣應該會比較好。
反正第7戰要打到的機率很低，
不會有移來移去的問題。

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

打到幾場都是機率問題

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

打到幾場都是機率問題

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

打到幾場都是機率問題

同意，應該22111

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

打到幾場都是機率問題

同意，應該22111

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

打到幾場都是機率問題

同意，應該22111

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

打到幾場都是機率問題

同意，應該22111

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

打到幾場都是機率問題

同意，應該22111

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

打到幾場都是機率問題

同意，應該22111

+1

2-3-2賽制也不是中職獨有的阿

對今年的第一來講沒差拉反正只能打4場

不然就22111

2-3-2是因為距離長吧

應該要前四場給桃園比較好XD

2-2-1-1-1

現在有職棒聯盟用2-2-1-1-1嗎? 問一下

其實台灣比較小 移動沒那麼遠 可以22111

記得KBO最後一輪就是2-2-1-1-1

給你前3場主場 那你要對手玩泥吧嗎...

假日票房好合理吧~~兩場收入足矣電爆三場

但這是在 這兩隊非首都圈球隊 的前提下的安排方式

就算用高鐵 移動都會花掉很多時間跟造成身體負擔

中華職棒在職棒9年曾經是2-2-1-1-1，之後都2-3-2。

232，松山到蘆洲

還有副線

中職很多制度都參考日美 不過MLB是距離遠才2-3-2

印象中KBO還規定如果沒有首爾地區球隊打總冠軍賽，第5~7場都一律在蠶室球場舉行。

就要把後三場通通排到蠶室球場

打到六，七戰跟四，五戰就機率來說應該是一樣的，四

中職移動距離很短了 2-2-1-1-1 很OK

印象中有一年比較特殊 是3-2-2主場

話說NBA上季總冠軍賽也改成2-2-1-1-1了。

場主場都在假日已是優勢

中職其實可以改成2-2-1-1-1 最遠也北高移動

2006 Lanew熊有上下半季冠軍優勢 有前3與後2兩場主場誰知道第四戰就在台南拋下彩帶了

2005~2006年因為再度有季後賽，所以才排3-2-2，結果那2年最後都是直落4。

kbo的首爾特別規則等到每座球場容量都夠大後應該就會

那07、08怎麼不用3-2-2?

取消了 有些球隊主場容量太小

2-2-1-1-1 真的比較公平

當時很像是票房考量，確保直接晉級的隊伍有3場主場KBO的規定用在台灣，不知道會不會變成第5~7場在天母

06已經算對第二名比較好了 LN沒有先被保送一勝

建議改成 4-3 讓優勢變為絕對優勢

不過以馬後砲來看 頂多就是變成三場打包啦

說移動距離實在不是理由了 NBA一樣是2-2-1-1-1

因為當年有6隊 所以才沒有保送勝 如果只有4隊就有

06是加一場主場，從四場變五場。

用在台灣排洲際的可能性還比較大

史上唯一保送一勝不就是最難看的02鯨象總冠軍賽

史上最難看應該是2010吧

等大巨蛋蓋好就是大巨蛋啦

其實我比較好奇為何四隊有保送勝 六隊卻沒有

你沒考量到平假日問題 假日還是比較賺

樓上如果沒打到6、7場根本沒得賺欸

台灣如果要弄2-2-1-1-1，排法大概是六日二三五六日不過第5~7場的移動會比較辛苦一點。

如果下雨會延嗎？

現在2-3-2的排法是六日二三四六日，換主場時移動日

都給米糕吧 票房數字考量 而且爪爪墊底還談神麼主場

2-3-2制 其實壓力反而在戰績好的一方XD 如果前二場可以破對方一場 接下來3場就回到自己主場 勝算很大不過那是因為美國 距離實在太遠 才會這樣定 不過也改了

每隔一段時間 可以戰一次 真不簡單

反正米糕會直落4 大家票房都會很公平的

通常總冠軍戰不太會打到第7場，通常都是4、5場就結束?重點是前24年，21次台灣大賽，有13次打到第6,7場

學日職啦…全年度第一，總冠軍賽全主場啦…

日職那是高潮賽才全主場... 總冠軍一樣2-3-2

全主場比較公平 全年度第一還願意跟你打挑戰賽 很好了全年度第一就應該是年度冠軍 打什麼季後賽 超鳥~~~

全主場可能就沒有球團要比總冠軍賽了

推exc大

又不像MLB各分區的交戰對手不同 季後賽有其必要性

排平日的根本吃土.......

超賺的好不好 一邊是4場假日 另一邊是3場平日

單一球季 季賽第一擁有全主場 施捨第二打挑戰賽 讚！

1-1-1-1-1-1-1 如何

早期沒有主客場制的時代，先後攻確實是1111111排法

票房考量應該7場都排桃園，LMG客場要去外野

好啦1111111算了如果是自己輸 打不到後面 那怪誰?阿如果贏了系列賽 還會在乎那一場收入?

全在桃園打就好了，其他的球場只適合給少棒比賽

2-2-1-1-1

NBA好像改2-2-1-1-1

平日排洲際 是要看啥 要上班想衝也無力

年度第一有本事就直落四啊

所以才要挑對手打七場阿

最後一場一定排給佔優勢隊伍，還不是一樣

其實你說的不無道理~~!

2-3-2就在哇哇叫 那大聯盟有一年2-3你不就要吐血了第一場先聽牌場都是成績差的那一隊的 最多還領先至兩場單純機率論 打7場機率5/16 打5場機率1/4 只看誰多主場多賺錢2-3-2戰績好的那一隊也沒有一定都吃虧3-3-1都還沒開始換主場其中一方就可能主場都拿下先聽牌2-2-1-1-1不錯 但就是移動日多了些

試行第1主場給戰績最佳球隊 第2給第1場勝隊 第3給第2場勝隊 以此類推 贏的越多主場越多

打到幾場都是機率問題

同意，應該22111