台灣的球場尺碼比較小，
理論上使用小球場的球隊比較偏好巨砲，
使用大球場的球隊比較偏好長槍。
因此台灣各球隊應該比較愛巨砲才對阿。
但其實不然，台灣職棒長期偏好長槍，
如樂天Andruw Jones這樣的選手，
我想球隊打不到兩個月就會拔先發了，
理由是他打擊率0.250不到。
在評價球員的時候只看打擊率，不看長打率，不看OPS，
這道理到底在哪，
是我百思不得其解的問題之一。

我們要打率高全壘打也多的

因為球不適那麼容易打出去:p

長打要怎麼下戰術

巨砲與盲砲差在哪?

有呀 爆米花那位

安打上壘 下戰術得分 才是台教練理想的棒球勝利方式

只是觀念老而已啦，沒啥不可思議的

只要不被三振就是好打者的迷思 粗勇的也愛鳥碰

全壘打不是重點，要會短打才行

棒球統計從一八四五年就有了，一八五九年開始有打擊率的

長打可遇不可求 不是穩定的得分方式

整體觀念啊......不然請問打擊率三成是否就是好打者?

台灣球場其實沒多小

設計，會設計出打擊率是因為在當時保送被當成投手的失誤

某些教練覺得戰術得分才顯示出教練的重要

就殺豬公阿

台灣哪個巨砲是打擊率低的??YOYO??陳俊秀??可是我秀常

美國大概在五十年前就有一堆人戳破十九世紀誕生的棒球統

低的巨砲也小鄧鄧??可是小鄧鄧自從低潮後不只打擊率鳥掉，連長打也鳥了不少，跟最近的小胖差不多

中職目前沒看到這種打者阿

台灣談薪水都以打擊率為準 沒在看HR的

殺豬公一萬年

台灣現在的球場，基本上都中外野400英呎、左右325+英呎，沒比較近吧

不就張志豪 還有陳家駒照比例打300AB可能也是

臺灣有打率低的巨砲嗎??

台灣誰?只小泡且低打擊?"獨獨"是你的偏見吧建議你多看棒球

以前的鄭景益

細膩一點錯了嗎

不記得雙位數全壘打十位數有誰打擊率.200左右的...

新人年的鄧志偉還蠻符合的

其實只要上壘率高就好了 就不會傷害球隊了

因為鳥安總比三振好

中職球場什麼時後比較小了...

沒有戰術教練會沒有參與感阿

我只想問台灣球場小是哪來的想法。。。。

台灣並沒有這麼多炮 何以談論誰不接受

台灣能轟砲的打率很少超低的 缺砲環境很多投手都超級閃閃到後面只好投好球變肉包 然後被轟..

1.台灣球場甚至還比較大 2.國內真正的砲手不多

陳俊秀就是阿,大家還不是一直酸

3.國外不是用打率考量 是用上壘率考量OBP太低一樣不會用你有些人拿蛋哥例子酸國內教練 但只酸對一半蛋哥生涯OBP超過.36 巔峰那幾年更是超過.38而國內幾乎沒有這種型態的打者

台灣的巨砲有打率低的？

因為連全壘打王也不過17隻 打率低的炮是能有幾轟？

請舉例誰是打率低的巨砲？

或許真的應該是台灣能夠咬到球心轟出全壘打的打者,在台灣投手的水準下打率也不會太低

米國的大砲打率通常也不低 蛋哥拿去哪邊都是特例

台灣球場哪裡小 你看看韓國那種迷你球場才好笑

安豬的上壘率接近四成,在日職已經排名前幾了...

2成6 2成7的算低嗎XD

.26在台灣不算高 但在大檸檬已經是平均水準了

打率低的重砲我想到陳文賓

中村剛也在台灣是會被埋沒的人才 只能去河堤打慢壘

應該先問幾轟才能叫砲 20?10?還是5?巨

中村來台灣馬上就.3 .4 .7了啦

還不就是短視，全台灣人的通病

蔡豐安算嗎 打率低能幹炮

台灣球場哪裡小了每個都標準球場不是嗎？

會被鄉民酸盲炮

台灣球場是全壘打牆太矮

全壘打牆比較矮？沒看到大檸檬一堆幾乎等身高的牆吧國內幾乎都是要舉手跳起來沒收飛球的