※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1KDwRQTZ ]
作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS
標題: [ETtoday] 陳智弘未脫面罩漏接？　兄弟：面罩並不影響
時間: Fri Oct 10 17:28:56 2014
記者歐建智／台北報導
針對8日10局下中信兄弟陳智弘未脫掉面具，未接到張正偉傳回來的球，造成再見失誤
丟分而敗戰，中信兄弟總教練謝長亨表示，有無脫面具並無影響，那是一連串的動作
，比賽已經結束了。
8日10局下張正偉接到義大藍少白的右外野安打球，傳回本壘，一壘手彭政閔選擇不在
中間攔截，球一個彈跳到捕手陳智弘面前，結果陳智弘未接到，捕手桑契斯未站在後
面補位，結果被跑回來得分而輸球。
謝長亨表示，並不清楚為什麼陳智弘未接到球，但有無戴著面罩，跟有無接到球之間
，並無直接關係，但桑契斯未能即時捕手後面補位也是關鍵，桑契斯可能看到跑者被
擋在三壘，就未到捕手後面去補位。
教練陳琦豐表示，張正偉那一球是傳平的，就是讓彭政閔有攔截機會，彭政閔未看到
跑者被擋在三壘，否則應該就會在中間就把球接住，不會讓他傳回本壘。
陳琦豐表示，那是很快的時間反應，陳智弘有無脫面罩，並不影響與有無接到球，那
一球張正偉已傳的很好。
http://www.ettoday.net/news/20141010/411869.htm

借轉

教練:恰恰未攔截導致輸球

反正也被你丟二軍了

不愧是殺豬公聯盟 認為細節就是沒關係

這篇是想把戰犯轉到恰恰身上去嗎

10局下 當下哪個一壘手會攔 一壘手哪知道捕手和投手...

戰犯

彭23 哀哀

明明就是 投手補位的問題

默契很差

當然要把錯推到恰恰身上 因為象迷不會怪他

說真的當下根本不需要攔 因為滿壘不會有人偷壘包況且這種球以捕手來說並不難接…誰知道他會漏球

那球傳的力道跟方向，根本不需要轉傳

一個彈跳到胸口高度的球接不到，當然是捕手問題

我記得有衝撞機會的時候捕手通常不會脫面罩?

昨天討論半天戰犯，結果教練認證是恰恰，沒打擊沒守備

捕手應該是知道沒CALL才沒脫 這算完美的一個彈跳回傳

恰恰該攔截+1 放他過去有不規則彈跳的風險印像這種類似球 義大也發生幾次 好像接的到但捕手最後沒接到

都有環節需要檢討 桑也沒注意球回來

球有傳準當然放給捕手去接。捕手沒接到+投手沒補位

草: 面罩沒影響 純粹是捕手肉腳

通常一壘手都是和捕手外野手站一直線 若夠直加速度通常二壘有人的話 一壘手都會放 除非二壘不重要

有沒有卡斗跟接球都是瞬間反應 但補位是基本觀念吧

那個情況當然其他壘包都不重要阿 所以根本不需要咖斗因為球夠快也夠平 重點是夠準 恰恰沒攔截正常

除非是分數有差 抓不到 其他壘跑腦衝才有攔的必要

就明顯是捕手接球和投手補位這兩個問題呀

既然沒脫面罩 怎麼不用臉接

誰叫張正尾這鳥肩要傳一個彈跳 怎麼不直接進手套?zzz

就捕手沒接好、投手補位爛，怪東怪西的

球都被補手彈飛到不知道那裡去 投手想接也接不到

那個gay不知道外野長傳傳灣曼斗最好助殺嗎= =

跟默契沒關係，純粹就是大意

◢▆▅▄▃正面╰(￣︶￣)╯力量▃▄▅▇◣

沒人發現他寫捕手桑契斯嗎

幫桑契斯講說他補位完全沒錯的 很明顯是沒打過球桑契斯就是以為三壘不會跑回來就懶得捕位了這就跟一般打滾地球覺得必死就開始慢跑的情況是一樣

那天重複看影片我也覺得恰恰該攔

毛毛der..........加上快退休年紀 更毛..............

這推文可見這版水準

噓～gay5566你的肩力有多強？