作者:
fact (fact)
2014-10-10 17:41:27※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1KDwRQTZ ]
作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS
標題: [ETtoday] 陳智弘未脫面罩漏接？ 兄弟：面罩並不影響
時間: Fri Oct 10 17:28:56 2014
記者歐建智／台北報導
針對8日10局下中信兄弟陳智弘未脫掉面具，未接到張正偉傳回來的球，造成再見失誤
丟分而敗戰，中信兄弟總教練謝長亨表示，有無脫面具並無影響，那是一連串的動作
，比賽已經結束了。
8日10局下張正偉接到義大藍少白的右外野安打球，傳回本壘，一壘手彭政閔選擇不在
中間攔截，球一個彈跳到捕手陳智弘面前，結果陳智弘未接到，捕手桑契斯未站在後
面補位，結果被跑回來得分而輸球。
謝長亨表示，並不清楚為什麼陳智弘未接到球，但有無戴著面罩，跟有無接到球之間
，並無直接關係，但桑契斯未能即時捕手後面補位也是關鍵，桑契斯可能看到跑者被
擋在三壘，就未到捕手後面去補位。
教練陳琦豐表示，張正偉那一球是傳平的，就是讓彭政閔有攔截機會，彭政閔未看到
跑者被擋在三壘，否則應該就會在中間就把球接住，不會讓他傳回本壘。
陳琦豐表示，那是很快的時間反應，陳智弘有無脫面罩，並不影響與有無接到球，那
一球張正偉已傳的很好。
http://www.ettoday.net/news/20141010/411869.htm
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-10 17:43:00教練:恰恰未攔截導致輸球
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2014-10-10 17:43:00反正也被你丟二軍了
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2014-10-10 17:44:00不愧是殺豬公聯盟 認為細節就是沒關係
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2014-10-10 17:45:00這篇是想把戰犯轉到恰恰身上去嗎
10局下 當下哪個一壘手會攔 一壘手哪知道捕手和投手...
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-10-10 17:46:00戰犯
作者:
letmepass (我有話è¦èªª)
2014-10-10 17:47:00彭23 哀哀
作者:
abe10 2014-10-10 17:48:00明明就是 投手補位的問題
作者:
foxs9 (moon river)
2014-10-10 17:49:00默契很差
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-10 17:51:00說真的當下根本不需要攔 因為滿壘不會有人偷壘包況且這種球以捕手來說並不難接…誰知道他會漏球
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-10-10 18:01:00昨天討論半天戰犯，結果教練認證是恰恰，沒打擊沒守備
捕手應該是知道沒CALL才沒脫 這算完美的一個彈跳回傳
作者: encorej77107 2014-10-10 18:10:00
恰恰該攔截+1 放他過去有不規則彈跳的風險印像這種類似球 義大也發生幾次 好像接的到但捕手最後沒接到
作者:
liafree (星羽~晴)
2014-10-10 18:11:00都有環節需要檢討 桑也沒注意球回來
作者:
dslite (呼呼)
2014-10-10 18:16:00草: 面罩沒影響 純粹是捕手肉腳
通常一壘手都是和捕手外野手站一直線 若夠直加速度通常二壘有人的話 一壘手都會放 除非二壘不重要
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-10 18:22:00那個情況當然其他壘包都不重要阿 所以根本不需要咖斗因為球夠快也夠平 重點是夠準 恰恰沒攔截正常
作者:
beving (Left-hand Scorpion)
2014-10-10 18:34:00就明顯是捕手接球和投手補位這兩個問題呀
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
2014-10-10 18:54:00誰叫張正尾這鳥肩要傳一個彈跳 怎麼不直接進手套?zzz
幫桑契斯講說他補位完全沒錯的 很明顯是沒打過球桑契斯就是以為三壘不會跑回來就懶得捕位了這就跟一般打滾地球覺得必死就開始慢跑的情況是一樣
作者:
DaiBo (牛寶藍斯)
2014-10-10 19:58:00那天重複看影片我也覺得恰恰該攔
毛毛der..........加上快退休年紀 更毛..............
作者: huangscott (I hate line#3) 2014-10-10 20:39:00
這推文可見這版水準