作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 10:24:07※ 引述《suzukiichiro (suzukiichiro)》之銘言：
: 說真的，這篇的標題根本搞錯重點
: 泰山先發與否跟黃恩賜完全沒關係
最好沒關係
你的意思是小鄧鄧和國慶擠走泰山對吧!
小鄧鄧
2013 398PA 2014 442PA
高國慶
2013 447PA 2014 370PA
2013年鄧高兩人合計 845PA , 2014兩人合計 814PA
這兩人打席合計還比去年少
結果泰山
2013 505PA 2014 187PA
足足少了300多個打席,就算體諒泰山老將 打個7折給個350PA也就夠了吧!
打到連4折都不如是怎樣?
然後N4
2013 114PA 2014 310PA
這人是有多英明神武的資質,需要給他去年2.7倍的打席嗎?
劉育辰
2013 191PA 2014 156PA
周廣勝
2013 152PA 2014 145PA
這幾個替補級都比去年少一 些 獨獨N4比去年多2.5倍以上?
如果成績好也就罷了
N4去年OPS 0.609 今年0.561 這種成績給他多2倍的機會幹麻?
泰山去年 OPS 0.746 今年0.755 給他足夠機會他就是能維持一定水平
結果出賽機會連4折都沒有
: 看看泰山上次守三壘是何時
: 到底是什麼樣的誤會讓人以為泰山可以守三壘
: 想想泰山剛到統一的第一年拼死拼活也要守三壘的慘況
: 第一年結束簽了複數年約後 三壘是什麼?? 可以吃嗎??
作者:
ives522 (manson)
2014-10-11 10:31:00啪啪
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:32:00沒給高守三壘原因:1.年紀 2.其實他今年打擊也不大好無法
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:33:00cover守備
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:36:00季初泰山打得比國慶差 統一人手本來就多 不會等球員回穩
高打擊再爛會比恩4爛嗎 正常應該是高和n4輪替才對
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 10:40:00季初泰山連打都沒打就先放板凳了
畢竟高打擊起伏也很大 n4也可以練練 而不是大量的打席都丟給n4 打出那種鳥ops＋ 看了都快吐血
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:41:00高OPS也才0.649 而且守三壘真的悲劇
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 10:41:00至於打爛就要蹲板凳 那N4 五月開始就該去板凳了0.649的確很爛 但也好過N4的0.56一截
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:42:00季初泰山明明就有先發 又要爭順序了嗎?
跟n4比好多了 不然你覺得今年練n4的成績好嗎？練新人不是這種練法的 又不是像以前兄弟沒人可練
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 10:43:00從N4那邊抽走100打席給泰山 小鄧鄧低潮時分給泰山50打席
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:44:00而且高已經是快到退休的年紀了 一定會磨練其他三壘手
作者:
shintz (Snow halation)
2014-10-11 10:45:00n4也不知道練不練得起來，看統一教練團那種狀況應該是希望渺茫..
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:45:00年輕時就沒守三壘了 叫他現在才去守三壘也太晚了
別跳針了 再說一次練可以 但不是丟大量的pa你是不知道高這兩年為了出場機會都有在練三壘嗎
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 10:46:00N4 678三個月的OPS連0.5都不到啊
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:46:00是啊 那誰守三壘 黃恩賜是統一除了阿基師以外三壘守最好
再說low季初說高不能守三壘 結果季末又好幾場排高守三壘 是打自已臉嗎？ 就高守三壘啊 是守多爛？？
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:47:00那你認為明年高還會守三壘嗎? 看來不是阿基師就是洋砲
再說黃的守備也沒到很出色 三壘需要的是打擊 根本不懂你的想法 我說今年！！！！！明年那是明年的佈局 今年的佈局明顯不合理 瞎爆了
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:49:00還沒給機會就說瞎爆了?統一本來就要布局未來了 所以會給N4機會 加上高打得不夠
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:52:00好 外國的三壘大砲打擊可是很恐怖的才能cover守備
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 10:52:00佈局未來,那三壘應該給打最好的人去啊
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:53:00啊明年如果阿基師還是洋砲來守三壘是不是要繼續戰
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 10:53:00你這句話就說明 黃N4不值得佈局啊阿基師或洋砲來馬上得讓賢
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:55:00我是說就算沒N4 泰山還是要繼續跟國慶袋鼠弟搶DH
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 10:56:00那就誰打好誰上啊結果你現在3B沒有好人才,有機會讓這些人不必互搶卻對未來佈那種鳥局幹麻?
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 10:57:00這麼多人討厭N4 問題是就算沒有他Low也不大可能讓國慶3B
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 10:58:00期待N4變身成大頭嗎?去年國慶33場3B今年30場當然時間有差 去年國慶的3B 大多是先發今年有時是因為代打換守位才拉去3B
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 11:00:00是啊 年輕就是優勢 如果高年輕十歲就有可能是他再練3B了
作者: MessiWang 2014-10-11 11:00:00
拿守一壘的跟守三游的比打擊 我都笑了
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 11:02:00高本來就有在練 去年他3B守備率0.886 今年0.926
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 11:03:00這守備還不悲劇嗎
作者:
chdc ( )
2014-10-11 11:03:00年紀大練的3B看起來也沒比N4爛阿 更何況3B這位置現在就是
作者: MessiWang 2014-10-11 11:03:00
原來守備只看守備率喔? 你要不要看他的RF低的可憐
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 11:04:00比守備率N4就贏很多了
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 11:05:00N4 0.944 換算下來 同樣的機會1年比國慶少1次失誤?這樣叫做贏很多?
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-10-11 11:07:00泰山應該吃掉80%的DH打數，剩下20%輪休給高鄧潘吃才合理，
高去3b就偶一為之，要常駐擠掉n4，整體內野守備會更慘
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 11:09:00把國慶拉去3B空出機會給泰山 就算一年多一次失誤又如何?
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 11:09:00一年多一次是怎麼算的...
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 11:11:00N4今年守備機會126次 0.944失誤率 整年 失誤7次N4今年守備機會126次 0.944守備率 整年 失誤7次
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 11:11:00好啦高國慶去年三壘失誤次數的確只比N4多一次 問題是守
作者:
lon0623 (broaden)
2014-10-11 11:13:00備機會差了多少 而且怎麼不是拿去年的先發守備率來比
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 11:13:00今年守備率又提升你又不是不知道他練3B沒多少年練一年多和練兩年多,熟練度會差很多吧
作者:
SNGoMMX (抬郎傍彗)
2014-10-11 11:15:00推文有人一直自打嘴....
作者:
legendd (legend)
2014-10-11 11:23:00推打臉 N4守備普不出色打擊爛 無言還那麼多打數
作者: youngae 2014-10-11 11:32:00
明年基哥要去3B,N4要守SS,看來只剩楊家維有機會擠掉N4
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有人臉好腫
作者:
JasonYu (çˆµå£«ä»Šå¹´æ‹¿å† è»ï¼)
2014-10-11 12:17:00專業打臉
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-11 16:02:00樓上除了胡扯還會啥黃恩賜的游擊就是一個悲劇 阿鑼居然還要他接SS阿不是金守備? 黃恩賜的SS根本陽東益等級 十球掉一球黃恩賜的PA還是因為他受傷一個月才只有三百
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:16:002013年小鄧鄧和國慶出賽機會和今年差不多 結果泰山打整季你說泰山卡不贏這兩人才出賽數少?現實上黃減少出賽機會 泰山的機會就會變多今年的黃比去年多2倍以上出賽機會泰山少去的機會就是很大部分灌到黃身上
恩賜減少出賽泰山就會增加 依據是什麼泰山是唯一選擇嗎？我想不是吧！
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:22:00至少比你的 因為小鄧鄧和國慶才讓泰山機會減少合理多了這兩人又沒增加出賽機會 如何減少泰山出賽機會?恩賜既然多了將近200打席 就是排擠掉別人200打席啊N4若拿掉200打席或許不一定會全給泰山但泰山是有機會分到的不是嗎?不是唯一選擇但他會是選擇之一,既然N4減少出賽泰山的機會就會增多你就不能說N4出賽和泰山先發完全無關
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:27:00至少N4不出賽 國慶3B 小鄧鄧1B 泰山DH是統一有用過的佈局為何一定要唯一解?就算他是3解之ㄧ 也算是N4擠掉的
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:28:00這只代表N4擠掉3個人而已因為你說{完全無關}
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-11 16:29:00N4擠掉不只一個人->不代表他沒有擠到張泰山-_-
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:29:00要講出完全無關,除非N4沒出賽時 泰山連一丁點機會也不會有因為那兩人沒有增加出賽機會啊
既然不只黃擠掉泰山 為什麼會100%說是他的問題呢
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:30:00小鄧鄧和國慶都和去年差不多就N4出賽爆增然後成績還退步如果3人都增加 就泰山減少那當然說這3人擠掉泰山
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:31:00現實就是N4獲得爆增的出賽機會郭的出賽機會有爆增嗎? 潘有嗎?矛頭對準獲得機會最多的不是常識嗎?而且原PO有說[100%]是N4擠掉的嗎?
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:33:00他只是拿爆增最多的人出來鞭而已誰跟你說[全都是]?
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:34:00但他絕對是主因ㄓㄧ而不是你講的完全無關
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:35:00黃不出賽 就多個守位給別人 多依個人有守位
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:36:00他就算非唯一解也會有機會分到
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:37:00現實就是教練把機會給了N4這個打很差的人
而且給的人如果打的比泰山好，壓縮到泰山就比較不奇怪
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:38:00但你寫完全無關 可是挑明100%和N4出賽多無關那只是你自己想拖別人下水的講法而且你錯誤更大 至少N4不是100%也主因比你直接說100%無關 你的講法更離譜
陳連宏如果出來講說，我冰泰山和用黃恩賜完全無關那只會讓人覺得他的想法更不可思議這樣
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:42:00照你的講法 XXX好投力壓兄弟奪勝難道代表贏球的原因,100%是XXX投手?其他守備打擊都無功勞?
作者:
wfelix (清雲)
2014-10-11 16:44:00通常這樣寫代表贏球最大功勞是XXX投手而已哪可能代表 100%都和其他人無關誰叫你自己要寫出完全無關這字眼咧
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-11 17:35:00別人講一堆為什麼 就一個人在那"我覺得不算"