[閒聊] 近年大聯盟最失敗的大投資是?

作者: anper (鏡中人)   2014-10-12 12:16:08
剛剛吃早餐突然想到的問題
印象中近年最大筆交易多個明星球員 但是失敗的球隊(指整體球隊戰績不佳)
好像是2012年的馬林魚 如果還有更失敗的再提出好了 只想到這隊
先說2012年的馬林魚好了 補了先發 後援 快腿 全都是隊上的top球員
11白襪→12馬林魚 Mark Buehrle
11大都會→12馬林魚 Jose Reyes
11教士→12馬林魚 Heath Bell
(↑結果表現走鐘 防禦率double SV減半,當然 SV少跟救援機會也有關)
如果加上原本就有的王牌投手JJ、野手Ramirez、Bonifacio、Stanton
投打跑全都到位了,"看起來"根本是超強球隊,除了貝爾完全不合格之外,
其他球員2012年成績也都不錯,結果該年69勝93敗,為什麼.....?
該季結束後又把那年才交易來的球員幾乎通通賣了...所以之後就不討論了
雖然明星球員不是球隊戰績的保證,但一次這麼多球員交易不就是為了要更好的戰績嗎?
像是2011年的費城人 交易來的假日跟飛刀超威,奧斯華沒受傷的話應該也不差
該年戰績102勝,好歹也有進季後賽 (雖然後來也在國聯分區賽被紅雀淘汰了)
怎麼當年馬林魚丟這麼多錢下去 戰績還是這麼鳥?
作者: oceanman0704   2013-10-12 12:16:00
洋基整隊
作者: h89815 (韌草)   2014-10-12 12:18:00
藍鳥
作者: abc06 (阿咧)   2014-10-12 12:18:00
Buehrle top? 工作馬巴
作者: CarlPainvano (身體勇健騙瓦諾)   2014-10-12 12:19:00
怎麼 你現在是針對我嗎!!
作者: BLACKLIONS (無限期支持陳致遠)   2014-10-12 12:19:00
馬林魚那幾位根本是被騙進去的
作者: searoar (暗坑大豆)   2014-10-12 12:22:00
黑米還有3年8900萬
作者: mistletoej (賭神穿著雙花襪子)   2014-10-12 12:23:00
Mark Buehrle就是耐操好用工作馬 但還不到王牌的等級
作者: Benvera (班維拉)   2014-10-12 12:23:00
Buehrle只能算工作馬 但他很容易被打Buehrle厲害的是很容易打安打 但不容易打全壘打
作者: Tamama56 (袴田日向)   2014-10-12 12:27:00
養雞
作者: Hate7788 (五六七八)   2014-10-12 12:30:00
王建民
作者: yiersan (一二三)   2014-10-12 12:33:00
AROD 無二
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2014-10-12 12:35:00
沒有U波?
作者: ultratimes   2014-10-12 12:38:00
Cano Pujols CC Tanaka
作者: yeah8466 (小揚董)   2014-10-12 12:38:00
Buehrle或許不是王牌,但他是每個教練最想要的投手
作者: phoenixna13 (Jay)   2014-10-12 12:39:00
痛痛人啊
作者: basketballj (Johnny)   2014-10-12 12:40:00
Hamilton
作者: abcd19901990 (Gallen)   2014-10-12 12:40:00
去年的勇士阿,小倫兄弟檔+阿格拉
作者: wwewcwwwf (桃園吳彥祖)   2014-10-12 12:50:00
國民就王建民 洋基帕瓦諾 費城霍華德 天使黑米zito 和AJ差一點就是 大都會 傑森貝 桑塔那肥王子也是 太多例子說不完
作者: NEOdesu (娑羅双樹)   2014-10-12 12:52:00
洋基明明就A-ROD第二份合約
作者: ftmaner (ftmaner)   2014-10-12 12:57:00
Buehrle 耐操好用 但是碰到洋基就是一整個怪
作者: gacktmm7633   2014-10-12 12:58:00
王建民算大投資?
作者: aa08175 (Q小賢)   2014-10-12 12:59:00
井川慶
作者: wwewcwwwf (桃園吳彥祖)   2014-10-12 13:00:00
王建民連拿19勝 都是新人最低薪資 08才有300~500萬0506070809 平均一下真的超滑算
作者: n61208 (Kershaw)   2014-10-12 13:12:00
王是大投資??果然一日球迷
作者: wwewcwwwf (桃園吳彥祖)   2014-10-12 13:20:00
王在洋基不是好投資? 原來看mlb 15年也被嗆1日球迷建民在國民確實是大投資 受大傷又給好薪水 國民就是賭
作者: Mutibil (nujabes)   2014-10-12 13:31:00
有請資深球迷教我 為什麼在國民算大投資ZZZZZZ國民是賭沒錯 但你"大"投資的定義???zito在你觀點還差一點就是大投資 我真搞不懂你的標準那Jason Schmidt算不算大投資?
作者: x9002131 (jay10266)   2014-10-12 13:40:00
王建民那個都拿出來講 相同標準的可能講不完
作者: bear15328 (bear)   2014-10-12 14:27:00
標準不一 神理解 哈哈 笑了 15年就這樣?
作者: r90009 (3345678)   2014-10-12 14:37:00
當然是洋基簽逃脫的A ROD
作者: wwewcwwwf (桃園吳彥祖)   2014-10-12 15:14:00
我說的是失敗的大投資 zito當年要不是12年季後賽復活你敢說他不是失敗的投資? 還有國民當時剛開始準備砸錢建仔又受大傷 當時一堆媒體說投資王建民投資風險非常大在國民幾年 你確定這不是失敗的投資? 錢簽別人還比較好難得國民老闆終於要砸錢 卻花錢在建仔身上卻失敗之後挖到天才才史 哈波 加上之前交易來的edge哥陣內的辛摩曼*2 加上摩斯錢都投資在正確的選手身上 國民才能這幾年飛起來Jason Schmidt 簽來就報銷 後面道奇靠菜鳥畢林斯利才得彌補戰力 三年4700萬對當時道奇不是失敗的大投資?我所謂的投資都是對當時隊上的狀況來說 不是整個市場我不是反建仔 我還有他的球衣的說
作者: zsxdaqwe   2014-10-12 16:12:00
Mauer

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com