Re: [新聞] 學生組隊打棒球 內湖高中:不准

作者: kons (kons)   2014-10-14 23:09:29
※ 引述《capssan (Miracle)》之銘言:
: → hucgly: 沒練過打棒球很無聊 光撿球就飽了
: 這句話蠻特別的
: 什麼棒球很難阿 會受傷阿這種奇怪的想法從小被灌輸到大都不覺得很怪嗎?
: 仔細看看籃球難道就每個人都天賦異稟嗎一摸到球一上場就每投必進嗎?
: 因為照你的說法籃球要是一直沒投進一直檢球不也很無聊到飽了嗎?
我沒有研究數據,如果你能提出來的話歡迎提供。以下是我個人判斷認為。
(這邊不是以職業級,或是系隊校隊做標準,而是達到能PLAY為探討)
首先呢,我們先排除樂樂棒球、足壘那一類的非正式棒球
就算是拿軟球來打好了,難度一樣很高
棒球就分:打擊、守備、投球、跑壘。
跑壘最沒問題,只要會四肢健全的人,通常這關都OK。
投球的話,只是PLAY,能傳接球就能OK了,就算當投手也沒規定要會變化球
能丟進好球帶就行。
打擊就有點難度了,那是手眼協調外加反應速度的考驗
別說人投的,光去打擊練習場100km打不到球的都大有人在。
至於對新手而言最困難的還是在於守備。
今天沒有受過守備訓練的人,別說滾地球了,連高飛球都接不到。
更何況當強襲球往你的方向衝過來時,沒訓練過的話有多少人敢正面接下來?
我小學也跟同學組隊打過棒球(非正式的)
也是拿軟球七、八個人分兩隊在打,通常打者只要球打出去就是安打了
因為根本沒人接得到球,接到了也傳不到一壘,傳到了一壘也接不穩。
好不容易一壘手接住了,跑者早就繞道二壘在那邊綁鞋帶囉。
棒球真的要經過一番訓練,才比較能打出樂趣。
而籃球不一樣,籃球分為運球、上籃(投籃)、傳球、防守
傳球太簡單了,一樣只要四肢健全相信沒有人不會傳球(傳得好不好是另一回事)
防守play而已嘛,又不是要緊迫盯人什麼的,只要跑步跟得上對方就好。
至於運球頂多練個幾小時,天份好的幾分鐘就可以上場PLAY了。
至於上(投)籃,不會上籃還能射球擦板,相信這個也不太需要練
(投不準也沒差,just fun)
除非真的是運動細胞很差自我放棄的,
否則還真沒看過有誰練一個晚上不能一起PLAY3打3的。
另外再拿足球來比,足球我認為要比籃球更簡單
只要腳踢得到球,就能玩了。大學時跟朋友一起在操場玩過
大家的足球經驗幾乎都是零,沒有人受過正規的訓練過。
每個人也是踢得不亦樂乎。
說到底,棒球真的是一項高難度的運動
作者: OLM (歐買尬得)   2014-10-14 23:12:00
但是這是社團 又不是體育課 會參加社團的要碼有底子 要碼有興趣 扯到難度應該是在討論是否要納入體育課才要考量法文這麼難 還是有人加入法文社高中就開始學了啊
作者: tosdimlos (Yuu)   2014-10-14 23:15:00
能不能玩的不亦樂乎是看人啊,棒球入門難度高,玩的開心的一樣大有人在,我大學玩球時多的是連慢傳一壘都會漏接的人,但一樣可以樂在其中
作者: OLM (歐買尬得)   2014-10-14 23:17:00
內中學校佔地大 還可以請女經理 條件比建中好太多了
作者: steven211 (默)   2014-10-14 23:19:00
排球也是...一堆人噴來噴去就飽了 攻擊還更慘
作者: bye2007 ( )   2014-10-14 23:24:00
我覺得這篇很中肯
作者: colaer (新手上路)   2014-10-14 23:43:00
練一個晚上打三對三是被對方猛蓋火鍋猛抄截連得分都有困難嗎?還是六個人都是練一個晚上然後隔天運球還會掉偶爾投進一球就很開心?這樣跟球打出去追著球跑有什麼不一樣?重點是你有沒有興趣吧
作者: xzxc (夜璃)   2014-10-15 09:30:00
籃球有這麼簡單? 阿你運球別人壓迫 馬上收球被包死 你傳的出去嗎 這樣還不是上去被電 摸摸球就下來了 運氣不好連球都沒得摸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com