來源：
http://opinion.udn.com/opinion/story/5769/434908
投手別一直摸一直摸一直摸，比賽節奏就快的了？
當世界大賽正吸引著所有棒球迷目光時，亞利桑那的秋季聯盟正在進行一項可能改變棒球
樣貌的小規模但卻重要的實驗，也就是為了縮短棒球比賽時間，投手必須在20秒內進入固
定式投球的位置（set position），如果逾時，將獲判一壞球。無獨有偶，10月19號由布
魯克林籃網出戰波士頓賽爾蒂克的NBA熱身賽中，也嘗試將每節12分鐘，縮短為每節11分
鐘。
身為球迷，其實非常能夠理解大聯盟的實驗，畢竟誰能夠花上三小時的「美國時間」從頭
到尾觀賞一場棒球比賽？而且棒球賽季期間還是近乎天天都有比賽，本人根據Baseball
Prospectus網站提供的資料庫，以每十年為間隔，計算大聯盟平均每場比賽時間，獲得如
下的資料：
年份 比賽時間
1954 2:31
1964 2:35
1974 2:29
1984 2:40
1994 2:58
2004 2:51
2014 3:08
也就是說，棒球比賽時間呈現不斷拉長的趨勢，投手「摸功」當然是其中一項原因，2014
年球季，平均每球出手間隔時間達到23秒，使得今年比賽時間一舉突破三小時，這也是為
什麼要將投球計時器限定在20秒的原因，而這數據還不包括每場動輒三個半小時起跳的季
後賽（誰能忘了可歌可泣的巨人國民18局、6小時23分鐘的史詩比賽）。事實上，想要加
速棒球比賽節奏的聲音從未斷過，早在秋季聯盟的實驗之前，應對方案早就隱身大聯盟規
章之中，第8.04條規定，當壘上無跑者時，投手必須在12秒內出手，否則裁判就會判予一
記壞球，只是從來沒有落實而已。
至於那場44分鐘的NBA賽事以95:90收場，185分的總分與NBA去年賽季平均每場48分鐘的比
賽202分總分恰成等比例的減少，除了減少的四分鐘正式比賽時間之外，全場也少了兩次
的暫停時間，再加上熱身賽的節奏通常就較為明快，因此僅僅花了1小時58分鐘就打完比
賽了（去年NBA平均每場2小時15分鐘）。
兩種運動同時希望縮短比賽時間，反映了什麼樣的現實？當代職業運動是不是已經與日常
生活節奏脫拍了呢？三小時的棒球賽與當代社會是不是真的格格不入？當我們還是學生，
彷彿擁有無窮盡的時間可以揮霍，可以一下課就跑到台北市立棒球場排隊領免費的學生外
野票，巴不得每場龍象大戰都打個四小時最好，但為什麼這種「俗擱大碗」的心態不是當
代職業運動經營的價值？
那是因為職業運動之所以為一種產業，必須要能吸引消費能力強的客人，而學生？很抱歉
，未來的你們才是職業運動所需要的，然而，投身職場之後，時間的分配便殘酷地融入資
本主義的生產機制中，球賽與其他形式的休閒只是眾多分割24小時的事件之一而已，學生
時代建立起來對運動的熱情，往往被社會現實給消磨殆盡。
妙的是，不管是大聯盟或是NBA的應對之道，都是針對比賽本身，然而，電視轉播中的廣
告卻才是拖慢比賽節奏的元兇。NBA最後兩分鐘就像在看「灌籃高手」漫畫一般拖棚，常
常一打十幾分鐘，試想，如果足球比賽在場中教練可以叫暫停，甚至像NBA一樣加入所謂
的電視暫停時間來插播廣告，那一場足球賽絕對不會是公定價兩小時完賽的，大聯盟與
NBA試圖更改自身比賽規則，但卻對外部的媒體束手無策，其實如果棒球局間的廣告從現
行2-3分鐘左右減少一分鐘，那麼一場比賽下來就是節省了16-17分鐘；NBA如果減少現行
的長暫停次數（6次，60或100秒），那麼自然也可以把實驗中少掉的一分鐘比賽補回來。
但說來容易，當代職業運動已如同浮士德一般，將靈魂出賣給了魔鬼，而且隨著轉播權利
金水漲船高，更沒有回頭的可能，因此也只能摸摸鼻子，從自己的規則改變起。
對了，你知道中華職棒平均每場比賽要打3小時20分鐘嗎？
_______
另外查了一下，在秋季聯盟的先行試驗中除20秒內就投球位置以外
還有要故意四壞球保送直接由投手向主審比出「4」
攻守交替以及換投都有時間加以限制
雖然這些對細節的要求可以加速比賽的節奏
但我同意作者說的，若要縮短時間根本之道是從廣告下手
但運動與媒體複合以後 被商業綁架後的運動轉播如何擺脫商業操控
既然無法抗欲廣告的誘惑 從加速比賽的進行大概是目前唯一的可行辦法了
話說回來
搞不好未來全壘打後不用繞壘也並非不可能了...