Re: [討論] 幫王勝偉和郭永維平反一下

作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2014-10-27 23:35:35
※ 引述《zhwang2123 (mAnMAN)》之銘言:
: 這兩位在板上都蠻常被罵的
: 打擊部分就不討論
: 來講守備方面
: 引用tsaimu大的數據
: 今年各隊遊擊手的RF 扣掉守備局數不足的
: 游擊手 Inn RF FPCT OPS
: 王勝偉 676.1 5.149 .970 .595
: 陳雁風 357.1 5.037 .990 .596
: 郭永維 367.2 4.920 .966 .715
: 林威廷 529.0 4.865 .941 .713
: 林瑋恩 345.0 4.695 .968 .519
正好想藉由這篇來詢問一個問題
RF這數據真的能代表「守備範圍的大小」嗎?
事實上我個人非常質疑RF的準確性.............
守備率這東西是個大便這大家都知道
但我覺得RF這數據也只比守備率好一些而已一樣不具有太高的參考價值
以下都是我的想法但我也不知道對不對?
即便守備局數夠大樣本數夠大的情形之下我仍認為
「RF這數據受運氣左右的比例非常大」
同樣一個PLAY移動很遠和幾乎不用動球就直接往正面過來
對於RF這數據來說完全一模一樣
還有RF數據也被鄰近守位的隊友守備能力給影響著
像一位很強的游擊手可能他的2、3壘搭檔甚至是投手的守備能力也很強
無形中只看RF數據就低估了他的守備能力..........
RF數據受投手的投球型態和壓制能力也影響非常大
所以我至今仍對RF這數據的參考價值抱持著相當質疑的態度
有沒真正懂棒球守備數據的內行球迷來幫大家解惑一下呢?
RF這數據的參考價值到底有多高?
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-10-27 23:37:00
很低吧 範圍這種東西要看落點分析 是圖表顯示就像NBA會把一個半場畫很多ZONE 再把球員投射的點帶入才知道這球員的射程跟熱區在哪 才能分析他的攻擊範圍
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2014-10-27 23:41:00
中職沒人在統計UZR.........那個應該比較準~
作者: ohsong (希望大家健康快樂)   2014-10-28 00:12:00
的確要達到準確衡量能力 樣本要超大跟進行很多修正但畢竟它屬於結果統計 如果一個野手抓那麼多出局不管是運氣還是怎樣 總是有很多守備貢獻就跟打擊一樣 他賽到20支全壘打(失投/順風) 就別酸她鳥槍
作者: keninvin (康欸)   2014-10-28 00:57:00
與其說是範圍,不如是守備的貢獻,貢獻出局數多RF就高要怎麼定義守備好壞也是個問題,以對球隊的貢獻來說,RF反而是個比較同守位不錯的指標吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com