Re: [討論] 中外野全壘打牆為什麼要設計得比較遠?

作者: atlantis0914 (說書人)   2014-11-03 19:41:33
※ 引述《ken112290 (L'estate)》之銘言:
: 從以前就有這個疑惑
: 就是中外野全壘打牆比左右外野還來得遠
: 以致於中外野常常出現深遠飛球被接殺
: 想請問大家說
: 這是因為打到中外野的球容易飛得比較遠?
: 還是只是舊有留下來的習慣?
: 或著有其他原因?
: 謝謝大家
 
 如果要想一個合理的解釋,我覺得球場是扇形是原因之一,這並沒錯
 正確的說:球場是扇形,但是內野是正方形
 若外野照標準扇形發展,假定一三壘邊線長皆是90公尺,那麼中外野也會是90公尺
 然而壘包間距卻是彼此固定的27.4公尺,那麼一三壘壘包至外野大牆的直線距離就同是
62.6公尺
 可是中外野大牆至二壘壘包卻只有51.3公尺,硬是少了10多公尺
 這樣一來,不僅外野守備範圍縮小,外野手站位靠前,左右外野和二壘距離比起二三壘
也相對更近,選手即使安打搞不還上不了二壘壘包,甚至中間方向平飛安打會成為中間方
向平飛飛球,成為必死球之一
 而內野中線也會不再吃重,因為中外野手可以適時補上,導致二遊站位能遠離中線,這
樣內野穿越安打也會更困難
 變成內野中間穿越,中外野處理,傳一壘刺殺,距離不過和三壘相當
 若維持扇形,將左右外野拉遠,中外野多了10公尺,可左右外野和中外野差距仍在,
二壘仍是最近外野的壘,相對最容易處理的壘
 而目前一般400英呎,120多公尺的中線比左右外野多了近20公尺,和內野比多
十公尺
 也就是說不拉長中外野,中外野和二壘壘包,也就是和內野距離反倒比左右外野少10
公尺
 再加上二壘堪稱得點圈,卻是最容易處理的壘,那麼得分會更加困難
 
作者: mj116 (Laoda)   2014-11-03 19:43:00
推一下假裝看的懂
作者: REDBLUEr ( )   2014-11-03 19:45:00
應該反過來思考 最好處理的二壘 其實這位置最容易影響守備方的得失分
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-11-03 19:47:00
可以查一下美國的老球場 看場地是怎樣演化的
作者: billnancy (billhu)   2014-11-03 19:47:00
你能越講越複雜也真不簡單
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-11-03 19:48:00
早期還有600ft的全壘打牆 所以OF站得遠一點就德安連發
作者: NEOdesu (娑羅双樹)   2014-11-03 19:48:00
應該沒必要為二壘太好殺將中外野拉遠吧
作者: liga504123 (崩潰博覽會)   2014-11-03 19:48:00
推 總之就是二遊和中外野手的相對站位對守備造成的影響
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-11-03 19:49:00
站得近一點 歐巴球就跑到你爽外加一堆三安場內HR有些球場左中右就差不多遠 以前的底特律主場就是這樣兩邊是390ft
作者: chito777 (domybest)   2014-11-03 21:42:00
1樓超好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com