作者:
R75 (努力)
2014-11-06 00:39:38※ 引述《qaz770114 (乾~路人走路都不看車的喔)》之銘言：
: 2002~2004連三年全壘打都18支
: 2004年打擊率還高達.376
: 那幾年兄弟的成績也一直都不錯 還締造隊史第二次三連霸
: 當時日本職棒沒有球隊為什麼沒有找彭政閔
: 而且那時彭政閔也還年輕，不到30歲
: 是因為日本職棒不缺打擊好手嗎?都只找投手阿...
推文有說彭政閔以前守外野
有看過恰恰以前守外野 真的知道很悲劇
判斷不準 範圍小 還常失誤 臂力不錯但是不準
就算打擊成績不錯又怎樣 一個低端聯盟的打者 請來還占洋將缺
講難聽一點 中職過去的一堆假貨
陳文賓02年OPS1.003過去連一軍都上不去(打了四個打席)
而且那時候日本職棒請的洋將都偏向中南美洲的洋砲 亞洲更不可能是首選
更不用說日本投手普遍高於亞洲一個水準
韓國頂尖打者過去都要下修一段成績
更不用說打擊弱過韓國一段的台灣打者
講坦白的 恰恰的"打擊條件"或許是有那個條件旅外
也或許可以打出當初向卡斯提去日本的成績 0.273 0.309 0.446的成績
但是畢竟人家有大聯盟經歷加持 + 守備位子優異
論旅外 大酥胸當初當UG8的時候 是比任何時段的恰恰都有機會的。
作者:
zzzzzc (街p)
2014-11-06 00:41:00有沒有可能阿賓讓日職球探怯步了？
打擊一軍水準,速度臂力守備還不到,難卡日職一軍位置
作者: ssyykkbb (sykb) 2014-11-06 00:44:00
不覺得大師兄打擊比恰恰好
大師兄就算在NPB不能守SS轉3B也OK 恰只能轉1B/LF很吃虧
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2014-11-06 00:46:00大師兄的確會比恰恰還有吸引力
作者:
Jeter (丁eter)
2014-11-06 00:47:003B也算是洋大砲的位置吧?
作者:
chey (Waitingfor)
2014-11-06 00:47:00大師兄打擊形態感覺較吃虧 常被高球釣到而恰恰有選球
恰很有趣，業餘是2B,秋哥評價恰：沒看過打擊這麼好的二壘，也沒看過守備這麼爛的二壘
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-11-06 00:49:00林智勝 中職 311/381/525 ---> NPB ???
恰恰打擊型態才吃虧 Late Swing碰到內角速球常常跟不到
一句話就好 你種花會去參考中國聯賽數據嗎? 一堆假貨
作者:
Jeter (丁eter)
2014-11-06 00:51:0003亞錦賽整條CT打線被松坂玩爽爽 只有陳52和彭23摸的到球
高階聯盟投手球速和控球更優 恰恰late swing會遇到麻煩
對NPB而言 CPBL就是中國聯賽水準 4隊還叫職棒 笑死
作者: ssyykkbb (sykb) 2014-11-06 00:53:00
大師兄守備也沒有很好啊XD 要砲的話日職不會挖中職阿
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-11-06 00:55:00CPBL就是中國聯賽水準......
讓他們日本感覺像他們獨立聯盟或二軍的水準,實力有差距
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2014-11-06 01:37:00
又是只有恰恰到國外會下修，其他人不會下修還能打很好
作者: ly1752 2014-11-06 02:12:00
這篇釣出好多喜歡酸中職的呵呵
作者: jienan 2014-11-06 03:28:00
反正日職沒人要是事實...不需人家酸
作者:
poplc 2014-11-06 06:34:00我看過恰恰外野 沒你說的爛的跟渣一樣
作者:
YesHi 2014-11-06 08:41:00恰恰外野守備沒你說的那麼爛，站右外夠用了
作者:
m0707 (骨頭)
2014-11-06 10:20:00樓上大概剛開始看職棒
作者: jeremylouee 2014-11-06 13:34:00
完全不覺得酥兄打擊比恰好，當年恰很多次都是開季轟比較多，之後投手遇到都各種閃，不然你以為那上壘率哪來的
作者:
cmyang (爆笑貢丸湯)
2014-11-06 15:36:00恰恰的外野遠超過你想像的能力好嗎？變胖前也是腿哥