[新聞] 履約?買斷? 各有「利」可圖

作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2014-11-10 06:53:50
2014-11-10
中職轉播權已建立四隊各自招標的模式,但與民視明年製作權合約還未解決,新球季轉播
權招標無法進行,要民視主動放棄的難度太高,比較可行是中職維持製播分離,履行與民
視明年合約,或者雙方協調一筆「買斷金」,提前結束合約分道揚鑣。
聯盟履行與民視合約最省事,只是四球團得承擔製作成本,例行賽60場就是1800萬,但得
看取得轉播權的電視台願意吸收多少;買斷合約則是付錢了事,換取轉播權的議價空間,
就看四球團如何取捨。
現階段來看,明年轉播中職仍是緯來與FOX機會最高,FOX沒有製作團隊,明年維持只播不
製模式,對FOX最有利,否則就得尋找有製作能力的夥伴合作,一起角逐轉播權。
緯來從1995年取得中職轉播權後,本身就具備製作能力,也一直採製播合一模式,今年同
意製播分離,是為拿回中職轉播權的權宜之計,明年勢必會要求製播合一,不只減低成本
,還可壓低權利金。民視雖同意減少明年製作場次,但現在轉播權利金行情無法拉高,製
播分離有一定成本,很難期待有球團自願給民視製作,其他自行招標的「一國兩制」局面
,得看聯盟、球團與民視如何找出彼此能接受的方案。(記者林三豐)
http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/828762
作者: book8685 (快活人生)   2014-11-10 07:00:00
拍攝權的約 應該也要下放球團吧博斯全部吸收也沒在叫
作者: TBBT (一步又一步)   2014-11-10 07:04:00
博斯是簽完約才說時間太短沒有仔細評估…
作者: book8685 (快活人生)   2014-11-10 07:05:00
哈哈哈其實可以叫民視拿180場 強迫他播18場阿轉播金就用製播費用來抵 前會長不也希望無線台來播另外福斯其實有四分之一的外場團隊 也不一定給30萬
作者: mike0327 (小麥)   2014-11-10 07:24:00
像今年後半這樣剛剛好
作者: coollarry (coollarry)   2014-11-10 07:26:00
鎮瘤遺毒
作者: TBBT (一步又一步)   2014-11-10 07:29:00
要民視播就跟原本合約不一樣了,除非他們同意不然也算是違約
作者: ultratimes   2014-11-10 07:37:00
把製播留給咱台灣人的電視台也叫遺毒?連自己都不挺自家人電視台,就要崇洋媚外CCR?
作者: TBBT (一步又一步)   2014-11-10 07:41:00
FOX似乎是外資電視台,而鄉民最討厭的緯來也是台灣電視台。
作者: ICEFTP (Norfin)   2014-11-10 07:43:00
看來轉播又要繼續亂下去明年熱身賽前能搞定嗎?
作者: scott1973 (liveagogo)   2014-11-10 07:47:00
樓上某樓論點與當年迪士尼要來台灣時 月眉幫的論點一樣結局就是月眉經營不善轉賣 迪士尼落腳香港更正 不是迪士尼 是華納
作者: thirdlittle (小三)   2014-11-10 08:43:00
就維持製播分離有什麼問題?
作者: ppp111683 (湯姆熊)   2014-11-10 08:47:00
問題就是有人想要做亂啊
作者: philxiao (Sting)   2014-11-10 08:47:00
回樓上,問題很可能是有些隊不希望繼續製播分離啊…
作者: asd0112   2014-11-10 08:48:00
讓各隊獨立招標,不搞製播分離也沒錯讓各隊自己想辦法將利益最大化,對職棒是好事
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2014-11-10 08:52:00
問題是有些隊在球場賺不到甚麼錢 , 想拿這個來補吧
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-11-10 08:54:00
有的球隊就只想吃大鍋飯啊......
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2014-11-10 08:55:00
球迷和周邊的附加價值才是賺錢的根吧....
作者: book8685 (快活人生)   2014-11-10 09:01:00
某隊收視率超高 還要吃大鍋飯
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2014-11-10 09:03:00
某隊需要的是球迷要多進場吧
作者: asd0112   2014-11-10 09:23:00
轉播權利金可是大補丸 別小看這一塊
作者: dannyao (danny)   2014-11-10 09:41:00
現在製作統一民視就是大鍋飯阿 要完全開放競爭還是要下放製作權給各球團找 不然製作攝影技術 圖卡還是沒競爭壓力
作者: pounil (IOU)   2014-11-10 09:56:00
本來可能是一年一簽的 有人半季就先續約 競爭?
作者: Allen524 (Allen)   2014-11-10 10:06:00
鎮神遺毒來了..終究還是要幫他善後
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2014-11-10 10:56:00
遺什麼毒 -.- 緯來獨斷才是台灣運動頻道的悲哀這些作生意的什麼都想搞壟斷,難怪都沒競爭力
作者: goodevening (小瑋柏)   2014-11-10 11:20:00
以前緯來全包的時候,elta是怎麼轉播的??
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2014-11-10 11:28:00
elta 挑場次播, 而且當時 elta 只有體育台能播, 場次不多星期二到日的賽事, 二三兩天都播, 四五六日各挑一場播
作者: REDBLUEr ( )   2014-11-10 11:40:00
外行跳針只知道今年的事 怎沒有種去瞭解過去兩三年的事被迫改變的聯盟 怎不說造就遺毒的緯來不該再介入職棒就是有人跳針又外行 整天說一堆跟過去及未來都不甘的事
作者: aalittle (a little)   2014-11-10 11:43:00
以前緯來包 ELTA就沒場場播,也不只是頻道問題,而是當是在緯來包有線的情況下 elta若想全場次播就不是那價碼 時
作者: book8685 (快活人生)   2014-11-10 11:55:00
雖然緯來很爛 但遺毒的緯來不該再介入職棒在抓網路片段後一直都是主流在網路上 我觀察的是主流那些早就不爽會長的人 在會長得民心的時候 也在蓄積能量
作者: REDBLUEr ( )   2014-11-10 12:12:00
基本上糗的是 還沒累積夠多 人家做得差不多就想走了怎麼酸也只能酸那一些搞不清楚狀況的人才會天天講的
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆氣)   2014-11-10 16:02:00
明明大家製播分離都沒問題 就只有一家在那硬要合一
作者: yankeerock (yankeerock)   2014-11-11 09:07:00
製播分離沒道理啊 獨立招標誒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com