作者:
afa1022 (十一哥)
2014-11-14 15:46:43※ 引述《peregrinos ()》之銘言：
: 如果不講巨蛋（美國少雨不流行孵蛋），我去過的幾個mid west球場都是在市中心
: St Louis
作者: peregrinos 2014-11-14 15:47:00
每個球場都是很靠路邊阿 東蛋腹地在哪？
作者:
iceroy (低調低調低調)
2014-11-14 15:48:00重點就在週邊交通你要怎麼去解決.捷運本來就擠,交通更擠
巨卵迷其實也提出詳盡的疏散方式反擊了 所以不到蓋好
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2014-11-14 15:50:00捷運平均每平方公尺可站立人數增加一人，收工
行人部份也早就規劃好柯P講的多挖幾條路 還等蓋好在想喔
作者:
gga5858 (Hi)
2014-11-14 15:51:00是為了保留"松山菸廠"才無法在地面層預留大片廣場
目前只是個假議題 別被利用幫候選人抬轎了 回去別板吵
作者:
iceroy (低調低調低調)
2014-11-14 15:51:00反正蓋完比賽開打就知.看誰選上市長誰就承擔囉...
那你去跟貼這篇文的人說呀 明明應該知道這些是原文的人結果每次都變成鄉民在那邊妄想分邊分派 結黨抹黑互譙這種文每次都會變成這種沒營養的結果 有夠白痴
作者: yachko (pip) 2014-11-14 15:54:00
反正有網站都在記錄現在這個台北鳥巨蛋是誰決策通過的早在去年就私下跟很多朋友講過，遠雄巨蛋啟用的那天開始就是台北市民悲劇的起點，也是開罵的起點，就等著看啦
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-11-14 15:56:00真的沒那麼糟糕, 惜福....
作者: yachko (pip) 2014-11-14 15:56:00
「一個」國父紀念館捷運站要吞吐最少兩萬五千人（其他暫時
作者: yachko (pip) 2014-11-14 15:57:00
先相信剩下兩萬人都是開車而且交通順暢）會有多好，看著辦
這種和核四不一樣的議題 最後市民只會爽爽用yachko 下一站是市府站營運10年有了吧 跨年都沒事了
作者: yachko (pip) 2014-11-14 15:58:00
不用看了，一個福岡巨蛋要疏散三萬八千人，用動用五十台
有些人真的很愛斷章取義,八卦版會被噓爆以為棒球版不會?
作者: yachko (pip) 2014-11-14 15:59:00
而且還要不斷的來回運送兩到三趟才能消化完畢
何況第一篇我就推過文 你開車疏散也是兩條路段以上距離
作者: yachko (pip) 2014-11-14 16:00:00
台北巨蛋有那個空間是預留給接駁巴士？，還有，「一個」
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2014-11-14 16:00:00巨蛋要是能3個小時分批散場的話，我沒意見
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2014-11-14 16:01:00大家可以乖乖走到中山寺搭遊覽車，聽起來就很寫意了
作者: yachko (pip) 2014-11-14 16:01:00
八趟才能清運兩萬四千人，我已經很佛心的「假設」有兩萬人
作者: yachko (pip) 2014-11-14 16:02:00
是可以「順暢的開車離開歐」是完全把停車場的動線設定完美
依現在去看比賽的人數 大家覺得什麼情況比賽才會爆滿
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 16:02:00上面那兩篇被釘很簡單就是舉例不當
市民大道光復南增加運輸和疏散量早就有計劃 又不是同一
作者: yachko (pip) 2014-11-14 16:03:00
要我再講一次嗎？東京巨蛋周邊的JR加地鐵有「三個」
作者:
linchw (james)
2014-11-14 16:03:00每年跨年媒體都喜歡去拍捷運塞爆的畫面
作者:
nvalue (木天蓼)
2014-11-14 16:03:00還有一堆莫名的容積率獎勵官商勾結的爛攤子 要給下一任收
根據自己天龍人的習慣，碰到那人潮我會走路走到別站搭車
作者: yachko (pip) 2014-11-14 16:04:00
要不然就是捷運可以跟阪神電鐵一樣，比賽後一分鐘發一班車七十萬人啊，請問那花幾個小時輸運完畢，三小時？
作者: yachko (pip) 2014-11-14 16:05:00
要我跟一個白癡講說我親自經歷福岡巨蛋是多久清運三萬八
作者:
linchw (james)
2014-11-14 16:05:00有跨年經驗的大概又有一半不會選擇自己開車或騎車
所以你說的白癡是其他已經在巨蛋裡看球還硬要去的人？
作者: yachko (pip) 2014-11-14 16:06:00
增班可以啊，只是都塞在這三條路出不去而已，反正老話一句到時就知道了（煙）不要到時現在支持的開始罵最兇，因為我
作者: yachko (pip) 2014-11-14 16:07:00
一定會把這篇的推文存檔，只要未來這些辯解的人提出的東西根本沒效而這幾個ID又帶頭開罵，我一定會把這篇翻出來嗆
現實上最後會有一堆人散步到附近各公車話捷運站不會全部
看那三萬八千人會不會覺得他們像白癡硬要這樣看球疏散
其實重點是一開始就不讓蓋...但現在說的都是感冒要配溫開水..慘
作者: beckerham (請參考使用手冊) 2014-11-14 16:11:00
我真的沒有想到鄉民除了棒球外 還這麼懂都市規劃QQ
建設規劃這麼多就一定會交通崩潰 我也很好奇鄉民有多神
這才比較像是個政策..平常去的少OK..但爆一場就挫賽...
何況還有人提他去看三萬八的經驗 說那種同類是白癡 XD
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-14 16:31:00作者: cjepj 2014-11-14 16:35:00
樓上 好像這個球場建在1947年 所以你想討論什麼
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-14 16:35:00我想討論交通問題是不是其實是可以改善或真的沒救
作者:
phix (88)
2014-11-14 16:35:00放心啦 三千人進場很好蘇散
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-14 16:37:00不管到底以前的球場是不是建在市中心 事實上現在並不是
作者:
afa1022 (十一哥)
2014-11-14 16:37:00XD
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-14 16:38:00沒有位於市中心或擁擠地區的球場 那他們疏散有問題嗎?又是怎麼做到的? 台灣的情況可以學習嗎?
19XX年的球場表示：為什麼大家要擠在我旁邊？幾十萬人擠在球場旁會沒事 幾萬人擠進城市會有事.. ?我也想知道這中間發生了什麼事