作者:
hsiawenc (公司有法務,如有一寶)
2014-12-22 14:08:19應該不用分區+有限度分級
不用分區的理由：
1.其實臺灣並不大，對於大部分的學校而言，即便南北往返也不至於太不方便
2.對於絕大部分的社團球隊來說，因為打一兩次就差不多結束了，負擔不至於過重
3.如果是超級強隊需要往返多次，首先這是特例，再者通常他們早就有自己的解決之道
例如高苑、南英，常常到中北部比賽，對他們來說不成問題
4.如果真有需要異地住宿（例如這次有球隊借宿寺廟），這經驗其實也還蠻新鮮的
黑豹旗主辦單位也可以弄一個平臺，協助溝通，我相信各界願意幫忙的應該不少吧
有限度分級的理由：
1.尊重強隊，他們沒有必要為了別人的圓夢而配合付出勞力、時間和費用
2.可以取上一屆的前八強或前十六強成為種子隊，不用從第一階段開始打起
讓主要這些社團球隊之間先相互競爭一下
把真的很不行的球隊先淘汰掉，這樣也可以督促社團球隊正視訓練的問題
師大附中這次的表現令人刮目相看，顯示並非社團球隊就一定缺乏訓練和決心
更何況，幾乎所有專業人士都承認，不足的訓練更容易導致運動傷害
3.黑豹旗應該首重教育功能
我們始終強調強隊應尊重對手，但較少人提到弱隊也應該尊重對手
就如此次破得分紀錄的強隊教練所言，他們打到最後根本不想得分，卻被迫繼續得分
4.或許有人會說，想分級的話與其他杯賽何異？
所以，折衷性的分級方式應該可以較大限度地滿足各方的需求
另外，在這個議題上，常常可以看到有的朋友導入關於學校限制練習棒球的問題
認為這些社團球隊已經很可憐了，被學校打壓，為什麼還要限制他們圓夢云云
其實這根本是兩件事情，冤有頭債有主，甚至包括和期中考撞期的問題也是一樣
你學校限制棒球運動，你就應該想辦法去爭取，哪怕是訴諸媒體或民意代表
況且也有很多社團球隊在學校的所謂打壓之下自行尋找到活路
所以，不要所有的問題大鍋炒，要黑豹旗去承擔所有的問題（包括歷史問題）是不公平的
其實我最想知道的是，這次如果建中和附中對壘，大家覺得誰會贏？
幾個第一志願球隊裡面應該就是南一中墊底了，鄭成功不知如何表示......
※ 引述《masi (匈奴未亡，何以家為)》之銘言：
: 其實我是覺得不用分區拉，隊數還太少，分區有點難分。
: 2014年神奈川縣參賽校就達190校了，代表這樣辦也沒什麼大問題。
: 如果說真的要分區的話，各區的隊數也不見得要相同。
: 舉例來說，2014年神奈川縣參賽校190，同年鳥取縣參賽校24。
: 差了快8倍。
: 參賽校少就一定比較弱嗎？也不見得。
: 高知縣長年參賽校都在30上下，但明徳義塾可是豪門強隊。
: 因此，我是覺得如果要分，就按地域分就好，參賽校倒是沒必要平均。