作者： 小記
國內政壇近日熱門話題，台灣是總統制還是內閣制。這個論議，中職應該也要好好討論一
下。
在黃鎮台之前，中職的會長都是象徵意義大於實質意義，說是「門神」不為過，到球場的
次數屈指可算，連球星站在前面也叫不出名字。
之所以會常成為閒缺、掛名為重，主因是中職聯盟由各隊出資運作，重大政策的決定權，
自然落在各老闆身上，也就是常務理事。
這種模式，傾向政治上的內閣制，最高領導者沒有實權；外界以合議制來解讀中職運作方
式，所以會長向來不多言，很難，也不會深入聯盟運作。
黃鎮台曾讓外界驚豔，原因也正是如此。過去中職從來沒有這種會長，什麼事都想做，小
到聯盟辦公室工作人員的位置安排，會長都有意見。
會做事、想做事，都是好事；但主觀意識強烈，就會壞事。今年轉播權利金搞得一塌糊塗
，就是一個例子。
黃鎮台是會做事、能做事的會長，但有時方向偏離了，沒人敢直言拉回來，甚至看好戲的
人居多，等著他出事。
這3年，中職有不少制度上的改革，但不能完全歸功黃鎮台。要知道，這些改變，是談論
多年後的修改結果，黃鎮台剛好推了一把；期間努力過的人，不在少數。
現在中職要選個會長都難，有球隊擔心又會找到「帶頭鬧事」的領導，多一事不如少一事
，乾脆就拖著，到不得不找人再說。
有了這3年的前車之鑑，再來接會長的人，勢必小心翼翼，球隊也更加謹慎，不會再讓權
力旁落。
所以，常務理事會議根本不想熱論這個話題，放著再說，會長一直難產。
中職想要再出現黃鎮台這種會長，短期內，暫時很難。
http://ppt.cc/ISBq