作者:
jodojeda (jodojeda)
2014-12-31 10:43:12http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/9161398.shtml?instant
洛時：道奇不應簽下曹錦輝
【中央社╱洛杉磯30日專電】
2014.12.31 10:21 am
美國職棒洛杉磯道奇隊確定以小聯盟簽下台灣投手曹錦輝，「洛杉磯時報」一篇報導認為
，道奇隊絕不能簽下一名被控打假球的球員。
洛杉磯時報首先提出了道奇隊自從新任總管佛里曼（Andrew Friedman）過去曾進行過的
幾起交易，包括在坦帕灣光芒隊時期交易來曾被控強暴的投手路奇（Josh Lueke）以及上
任不久後就從聖地牙哥教士隊換來因禁藥而曾遭到禁賽50天的捕手葛蘭多（Yasmani
Grandal）的例子。
洛時隨後提到，道奇隊簽下的台灣投手曹錦輝，因為涉嫌打假球而遭到中華職棒永久除名
，已經5年沒有投球，雖然曹錦輝的手臂至少有好好的休養，但以簽下曹錦輝來改善道奇
疲弱牛棚的想法，仍令人不解。
洛時也強調，打假球在大聯盟是絕對禁忌，1919年的黑襪事件有8名球員遭到終身禁賽就
是最主要的原因；而安打王羅斯（Pete Rose）也因涉賭而無法進入名人堂。
此外，洛時指出，曹錦輝雖然未獲起訴，但在不起訴書中提到，曹錦輝承諾打假球的第1
場比賽因為颱風而取消，另一場比賽則是因為無法說服更多的隊友合作而放棄。
儘管曹錦輝並未被起訴，但中華職棒仍然對他執行永久除名的決定，洛時強調，黑襪事件
在法院上也是無罪，大聯盟也同樣終身禁賽。
洛時最後強調，道奇隊應該遠離曹錦輝，並做正確的決定。
【2014/12/31 中央社】
作者:
l19 (119)
2014-12-31 10:44:00中肯
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2014-12-31 10:44:00衝撞棒壇
黑曹迷：這篇文章一定是中職迷寫的，mlb才不管中職制
度 都不起訴了 不起訴書上的事實都是檢察官臆測~吧~吧
作者:
aalittle (a little)
2014-12-31 10:48:00彌彌：業配發到美國去
作者:
sshwann (瞎恩)
2014-12-31 10:48:00美國查的還真詳細
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-12-31 10:50:00作者:
Isveia (non-exist)
2014-12-31 10:50:00美國還是有不錯的媒體，推。
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-12-31 10:51:00推
不過美國用LBJ好像也打自己臉,這算雙重標準吧XD
如果不抵制 對以前打假球被封殺的球員要怎麼交代..
作者:
WLR (WLR™)
2014-12-31 10:58:00白襪染黑有球員知情不報就永久禁賽了，曹的情節更嚴重
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2014-12-31 11:00:00風向變了（？
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-12-31 11:00:00洛杉磯時報喔，這可不是八卦小報
作者:
ILS (你好)
2014-12-31 11:00:00推
作者: jess730612 2014-12-31 11:01:00
聯盟立場正確 罪刑更應法定還有救濟跟辯護法治化推動
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-12-31 11:02:00拜託 當美國人眼睛瞎了喔 棒球迷是可以忍受嗎
作者: tume7 (無敵七) 2014-12-31 11:06:00
這篇寫得很清楚 給推
作者: astroching (astro清) 2014-12-31 11:07:00
推 一堆腦曹粉不知道在護航甚麼
作者: duo0518 (Kira) 2014-12-31 11:10:00
雙重標準不能當作曹無罪的理由
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-31 11:12:00美國(高?)道徳迷迷 小心被曹粉噓不起訴書待證事實還當真
作者:
Allen524 (Allen)
2014-12-31 11:15:00中肯
作者:
ABA0525 (小火柴)
2014-12-31 11:16:00黑曹粉真的好可怕
作者:
jkl183 (請支持id183化)
2014-12-31 11:19:00支持小曹去美國 不放水可以改行當白手套(?)
作者:
Jeff0910 (JeffWilliams)
2014-12-31 11:22:00人家是29年資深爪迷耶
我是瓜迷 但並不樂見曹被簽下來 美媒的立場也很清楚!
作者:
YQE766 (YQE)
2014-12-31 11:33:00推
作者:
Henry (..)
2014-12-31 11:35:00道奇隊應該遠離曹錦輝，並做正確的決定。
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:35:00呵呵 想用輿論逼道奇放棄 更坐實了非理性的指控
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-12-31 11:37:00我曹真的是台灣之光
作者:
bbuda (與神尾觀鈴一起玩)
2014-12-31 11:38:00道德低落，真的是很糟糕啊！
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:41:00是阿 靠輿論力量讓美國法盲們跟鄉民一樣起鬨 曹就玩完了
曹迷:洛杉磯時報也是道德魔人 哈~~~~~ 呵呵呵
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-12-31 11:43:00某迷：洛杉磯時報沒有法律知識，法盲
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-31 11:44:00某人的理性只在法院裡 只要法院沒判什麼事都沒發生喔~^.<
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-12-31 11:44:00把最低標準的刑事犯罪拿來當唯一準則，真的是頗呵
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:45:00在美國鬧大一點好 最好球員工會可以幫曹辦一個聽證會
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-12-31 11:46:00聽證會?誰來講誰來聽
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-31 11:46:00某迷：只要沒有法院認證你說什麼都是理盲非理性
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:46:00如果簽了約就是工會會員了 不能登錄的話影響工作權 官方
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-12-31 11:47:00球員工會?? 當球員工會啥都挺嗎?
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:47:00應該要有一套合理說法吧 美國球員工會會跟台灣一樣弱嗎
還在無罪論，原文不是有提到黑襪了嗎，看一下好嗎XDD
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
2014-12-31 11:48:00都一百年前的事了還在黑襪 MLB早就進步很多了
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:49:00球員工會不是挺打假球球員 是讓球員殺頭前有正當程序替自己辯駁的機會 台灣沒有給過這個機會阿
原文到底有沒有看了XDD 作者提的意思有看仔細嗎XD
作者: jj1004 (jj) 2014-12-31 11:49:00
某人活在自己邏輯裡面 說什麼也無用
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:50:00呵呵 法盲們也活在自己邏輯裡面摟
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-31 11:52:00你怎麼可以隨便說人法盲 有經過法院認證嗎？真是非理性
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:52:00那不用法院認證阿 我認定是你認定不是 沒有什麼影響你也不會因為這樣沒工作吧
所以道奇還是簽了啊....道德粉在興奮甚麼看到這麼多推 我還以為道奇反悔了
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-31 11:54:00呵呵 黑曹有沒有跟組頭去喝花酒 去棒球圈打聽看看啦
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:54:00之前就講過 中職球員一但被控涉賭 差不多就死路一條
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:55:00因為規章起訴開除就很前進 某些球團甚至交保就開除根本莫名
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-31 11:55:00要一直拿法院沒判當作擋箭牌 視為沒發生隨便你
作者: jess730612 2014-12-31 11:57:00
道德粉?發明這詞邏輯明顯自崩 建議妳改別的詞~超怪的
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-31 11:57:00跟組頭去喝花酒就out了啦 講那麼多 難不成組頭佛心來著
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:57:00那就是你認知有誤 不當飲宴頂多禁賽
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 11:58:00最重要的事實就是他有沒有答應 只要被法院認證過 他到哪都沒救阿 問題就是沒認證過才來這麼多爭議不是嗎
作者: jj1004 (jj) 2014-12-31 11:59:00
根本就無腦護航阿 那有收錢的 也可以說我沒打假球 那天狀況不好 打得差而已 就好了
崩~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~潰~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:02:00根本無腦法盲阿 為了補救你說的漏洞 運彩條例修法的時候
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-12-31 12:02:00◢▆▅▄崩╰(〒皿〒)╯潰 ▄▅▆◣
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:03:00把這考慮進去了 只要證明收錢或有對價關係就好了
他如果願意出來講 相信就算不上法庭也有很多媒體願意報
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:04:00之前舊法時代用詐欺罪還要有詐欺故意那當然難辦
作者: jess730612 2014-12-31 12:05:00
VV談的是程序正義我也承認不足 但並不影響曹所犯結果縱使補完程序正義 曹案的結局跟裁罰刑度應該也是一樣
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:06:00我覺得要曹死就是讓他把程序補完 像陳致遠都定讞了那就沒有後面的爭議了
作者:
JAMES8242 (hierarchy)
2014-12-31 12:06:00聽這種零道德標準的人說話真令人想吐
作者:
balcon (雲淡風亦清)
2014-12-31 12:06:00中職可以封殺他是合理的..但是意圖殺人沒有殺成功法律上的確是沒犯罪!! 但是站在我象立場哥超渡爛小曹
結局縱使一樣，還是要給他聽證的機會，而不是默契封殺
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2014-12-31 12:08:00推砌法律言詞瞎掰而已 就像脫光在床被抓姦掰說沒督不算
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:08:00我覺得運彩條例還不夠明確 應該也跟從業人員一樣改成意圖犯才合理法盲當然覺得是在瞎掰 這麼愛舉通姦的例子
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:10:00那曹錦輝的例子就是有三個人說他答應通姦 他有沒有通姦
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2014-12-31 12:10:00中肯 這種人不配打棒球
作者:
pozx (iornspiderwoman)
2014-12-31 12:12:00本該如此..
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:12:00如果說沒督不算的話曹連是否約泡都未經證實但是法盲們說騙笑A他一定通姦了 落差就在這裡
作者: jj1004 (jj) 2014-12-31 12:13:00
一直在講法律 法律早就判他無罪 法律沒說他不能打但是聯盟不准他打中職 是聯盟的規定 告知別的聯盟也沒錯
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:14:00其實我不是在講法律 我是在講認定事實的程序不管你要做法律評價或道德評價 基礎事實是一樣的阿
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2014-12-31 12:15:00等著看一事無成滾回來就好
作者: jj1004 (jj) 2014-12-31 12:15:00
事實上就是認定不暸 才沒罪的阿 一直跳針 聯盟規定就是
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:15:00那一般除非你親見親聞 不然認定事實的程序進法院比較完備吧
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2014-12-31 12:16:00如果是陳峰民被簽走爭議還沒那麼大 曹的話真的超黑
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:16:00不對喔 認定的了也可能沒罪 因為舊法用詐欺
只要曹敢公開說他沒答應放水 又沒被拿證據打臉我就信他
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:17:00但是曹就算被認定有答應也會因為詐欺未遂而無罪 但這種就非常清楚 沒有模糊空間 到哪個聯盟都是被封殺的
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-12-31 12:23:00中肯
本來就沒說要被定罪，才會被禁賽啊，已經對不起棒球精神了，還想想要打職棒，頗呵。美職也不需要判刑確立，就可以終生禁賽了，這還有疑問嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:36:00禁賽本來就跟判刑無關阿是在跳針啥 是跟事實認定有關
作者:
meinlvc (HALFTIME)
2014-12-31 12:38:00推推
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:39:00認定的基礎事實在哪 證明過了嗎
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2014-12-31 12:39:00曹最後可能也是去高苑找余要口飯吃XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:40:00樓上講的就是每次找專家勘驗影帶都沒結果的原因XD
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2014-12-31 12:40:00請曹主動證明他的清白，來打我們的臉啊
試想ㄧ個負責發包的官員，被建商招待性服務，被檢舉後
作者: fuigo (最喜歡的顏色) 2014-12-31 12:41:00
無聊 雷霸龍都簽了 小曹會不行?
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2014-12-31 12:41:00無限期支持曹錦輝重返大聯盟戰場
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:41:00被檢舉不用調查事實嗎? 你說的好像跟我說的不一樣耶
作者:
wn7158 (司機5566)
2014-12-31 12:42:00樓上完全錯誤!公務員被檢舉喝花酒，和圖利廠商是兩回事
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 12:43:00還是你覺得有人檢舉必然被檢舉人有問題 無須調查先砍再說
作者:
wn7158 (司機5566)
2014-12-31 12:45:00我說的是blue錯誤!
老實說，原報導從頭到尾講Taiwanese League，又強調
作者:
wn7158 (司機5566)
2014-12-31 12:46:00性招待一詞，為檢方單方認定之內容.
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2014-12-31 12:46:00所以你以為在台灣沒機會給曹發聲？
喝花酒是要看誰出的錢啊，自己出的當然是記過，廠商出
作者:
wn7158 (司機5566)
2014-12-31 12:48:00都還來不及給辯方上法庭辯論，檢方就收手了!請先搞清楚(不)起訴和判決的差別，再來護航這點喔
總覺得今天如果曹休息後變成100mph 道奇才管你台灣聯盟是什麼東西 禁賽可以吃嗎
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-12-31 12:50:00我猜最後會給小聯盟約 但春訓就被刷掉
所以報導作家酸一下也剛好而已 我也覺得這樂透會槓龜
作者:
F760720 (阿謎)
2014-12-31 12:53:00爽！！
所以台灣聯盟就跟ROC的國際地位差不多 這才是事實吧
作者:
kevin91 (只發費文)
2014-12-31 13:07:00管真寬阿
作者:
ccroy (果頁果頁禾口禾斗禾斗)
2014-12-31 13:15:00爽
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-12-31 13:20:00想過要打假球的都不該用
作者:
phix (88)
2014-12-31 13:27:00哪裡有打假球 只有衝撞跟一場好一場壞的控球而已
an apple a day,keeps the 曹 away.
作者: hunterken (kensun) 2014-12-31 13:32:00
中肯
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2014-12-31 13:34:00說實在的，為了一個易被取代的選手冒輿論風險實在不划
作者:
iceyang (追)
2014-12-31 13:44:00黑潮有強到需要道奇背負輿論壓力去簽個小聯盟約 真不解
作者:
n23454 2014-12-31 13:45:00說他法律弱勢的，快來發廢文護航阿
作者:
datto (Regina)
2014-12-31 13:47:00作者: anoreader 2014-12-31 13:55:00
迷迷：落時 雙重標準高道德啦... 老大該我救援了嗎.)
作者:
teramars (tomorrow never knows)
2014-12-31 14:21:00恭喜小曹~獲得美國認證!!
作者:
LiLReD (LiLReD)
2014-12-31 14:29:00人帥真好 連酒店小姐倒貼都來了....
作者: cjwgary (小摺) 2014-12-31 14:42:00
澳洲的巴掌不夠重 美國也來了 爽嗎
作者:
j9503673 (黑夜漫遊的魚)
2014-12-31 15:31:00推
講求程序正義是正確的,不過到處講別人法盲卻顯得沒高明到哪裡去了,可憐
作者: xcv591 (阿湯哥) 2014-12-31 15:56:00
智障曹迷看看大洋屌怎麼講的吧，在腦殘阿
作者: frozen0703 2014-12-31 16:05:00
他要這麼清白就跟陳峰民一樣辦記者會出來講
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-31 16:09:00聽證會是被註銷合約的救濟阿 如果決定要用 那當然不需要開
作者:
S100A4 (S100A4)
2014-12-31 16:28:00優質好文
作者:
SmoWeI (小威)
2014-12-31 16:29:00樓上曹粉崩潰 太神啦 胡說一通
作者: rbull (假高尚一大堆) 2014-12-31 17:01:00
一堆反串的巴不得用衝撞曹來酸中職 一堆狗屁理論都有
作者: john2355 (Air) 2014-12-31 17:34:00
反正就是台灣不用 外國爽用就用 有差嗎?
作者:
EMU1000 (1000型電聯車)
2014-12-31 17:39:00推
作者:
jabi825 (微波海波我是小波)
2014-12-31 17:48:00VVizZ:
作者:
muo00 (..)
2014-12-31 18:03:00中肯
作者: fuan791013 (五成七八) 2014-12-31 20:32:00
看不下去護航
作者: wolf0531 2013-01-01 01:11:00
肯定上不了大聯盟
作者:
feywen (supernatural號：)
2013-01-01 14:18:00第2場比賽的說法很吊詭,當時象隊主力球員9/10都打假球吧?