[分享] Major League Rules 21(a)

作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2015-01-01 20:36:42
http://www.bizofbaseball.com/docs/MajorLeagueRules-2008.pdf
如果下載PDF的話,在111頁那裡
(a) MISCONDUCT IN PLAYING BASEBALL.
Any player or person connected with a Club who shall promise or agree to
lose, or to attempt to lose, or to fail to give his best efforts towards
the winning of any baseball game with which he is or may be in any way
concerned, or who shall intentionally lose or attempt to lose, or
intentionally fail to give his best efforts towards the winning of any such
baseball game, or who shall solicit or attempt to induce any player or
person connected with a Club to lose or attempt to lose, or to fail to give
his best efforts towards the winning of any baseball game with which such
other player or person is or may be in any way concerned, or who, being
solicited by any person, shall fail to inform the Commissioner (in the case
of a player or person associated with a Major League Club) or the President
of the Minor League Association (in the case of a player or person
associated with an independent Minor League Club) immediately of such
solicitation, and of all facts and circumstances connected therewith, shall
be declared permanently ineligible.
我知道整篇內容or來or去的看了很煩,故就曹X輝的例子,鄉民諸君只要認識黃色字,
就可以自己判斷了。基本上,這個Major League Rules上上個月就有報導提過,而且還
是個人質疑的台媒報導。
基本上,如果曹X輝進了大聯盟任一層級的組織,有兩種可能:
A) 曹X輝沒有允諾打假球等事項:板橋地方法院檢察署的臉腫腫的,認真的記者應該
  會去訪問他們的公文書為什麼會被國外相關行業的權威機構否定。
B) 曹X輝有允諾打假球等事項:那表示大聯盟認為你過去不是在我們任一層級組織犯
  下我們Major League Rules列出會被永久追放的事情,不影響我們簽下你的決定。
至於中職,我只能說,無論他們過去如何地管理不彰,現在如何地雙重標準,都不影響
曹X輝應該永遠離開職棒的事實。
作者: starchiang (有你們真好)   2015-01-01 20:45:00
護航的人快出來,看看是誰想要臉腫
作者: Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)   2015-01-01 20:51:00
VVxz:一堆法盲的鄉民
作者: pujos (lks)   2015-01-01 20:52:00
不起訴就是連送法院也不敢。代表內容0可信度在台灣檢方移送起訴的案件最終定罪率只有2x%何況連送都沒送的了臺灣檢方濫訴的情形可不少見防守範圍這麼大的臺灣檢方都沒送了。可想其內容之薄弱
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2015-01-01 20:57:00
這是「不起訴書」喔,他可以寫各種理由說無法起訴
作者: asd0112   2015-01-01 21:03:00
中職與MLB沒直接合作關係,非美國境內或境外小聯盟體系
作者: pujos (lks)   2015-01-01 21:03:00
所以那些理由都是廢話有一丁點可疑的證據早移送了。屁啥話
作者: maikxz (超級痛痛人)   2015-01-01 21:06:00
如果是政府敵對的話
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2015-01-01 21:06:00
那就奇怪了,我們的官署把廢話和大部分不是事實的東西上
作者: asd0112   2015-01-01 21:06:00
或許這是道奇敢送的原因,因沒直接說在外國打假球要如何
作者: asd0112   2015-01-01 21:07:00
有點灰色地帶可操作,要看MLB如何看待中職的地位吧
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2015-01-01 21:08:00
我忘了把with a Club (不是Cub)標起來了
作者: pujos (lks)   2015-01-01 21:08:00
不起訴書最靠杯的一點就是隨便他寫檢方沒證據可是又覺得你有幹。只好寫出氣的了
作者: asd0112   2015-01-01 21:10:00
但這club如何認定是可解釋的啊!MLB大概也沒遇過這種case
作者: pujos (lks)   2015-01-01 21:10:00
他寫的內容。說真的一點意義也沒有。就抹黑一途
作者: asd0112   2015-01-01 21:12:00
畢竟一戰後那時的年代,國外並沒那麼多棒球club
作者: bxxl (bool)   2015-01-01 21:14:00
這邊寫的Club專指大小聯盟球隊,完全照rule是可以不用理會
作者: asd0112   2015-01-01 21:14:00
這規則當然可說MLB也是採最高道德標準
作者: asd0112   2015-01-01 21:15:00
但曹的case是境外非體系內的club,要如何適用尚待解釋
作者: bxxl (bool)   2015-01-01 21:15:00
club一詞在Definition一節有寫定義(g) The term "Club" shall refer to any Major League Clubor Minor League Club.
作者: asd0112   2015-01-01 21:18:00
道奇敢送,這條應有斟酌過,現要看MLB官方怎麼解釋條文如果是日,韓職,MLB可能不敢得罪,中職就難說了
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2015-01-01 21:25:00
然而bxxl謝謝你幫我補充 後
作者: william20314 (哦哦哦)   2015-01-01 21:36:00
某人的回覆看似完全沒讀英文規則內容 人家講a你扯b
作者: maikxz (超級痛痛人)   2015-01-01 21:58:00
當然另外一個方式就是從國際棒總那邊去表達,他又不是多重要的咖(對道奇),沒必要去惹那麼多事
作者: takuren   2015-01-01 23:04:00
這段的club只有說major or minor league, 沒有中職那兩個部分也該上色一下才是
作者: scimonster (紫色的初夏)   2015-01-01 23:20:00
中職這種聯盟......要不是WBC & LMG 我才不進場我雖不是曹粉 也不認同他的行為 但中職的選擇性追殺??爛透了!!!一堆中職迷說三級棒球歸棒協管 無法追殺黑人教練 ???狗屁一堆 澳職 MLB 也不歸中職管還不是追殺曹這個爛貨 再怎麼樣也不該是第一個該被這樣追殺的黑人
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2015-01-01 23:24:00
要有效追殺黑人「工友」和「管理」需要多交幾個朋友畢竟「工友」和「管理」可能有校長、民意代表或有力家長挺
作者: scimonster (紫色的初夏)   2015-01-01 23:25:00
說到底中職不過就是小孬孬罷了 XDDD
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2015-01-01 23:26:00
相對於曹X輝事件 好吧 發函也許比較簡單XD多交幾個朋友的目的 在於反關說
作者: nowiganwood (nowiganwood)   2015-01-02 20:04:00
其實很想問一個問題,不起訴書沒有經過交互詰問,沒有經過法官直接審理,只憑著檢察官一個人行使糾問的方式,為什麼可以定一個人罪,確認其真的有做過不起訴書裡面的內容,這樣檢察官說的算的證詞,為什麼能夠用來作為永不錄用的依據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com