※ 引述《minnesota (mn)》之銘言：
: 基本上網友的方向很簡單
: 球團朝美式，朝日式，就是好
因為日美確實棒球發展的比我們好，
見賢思齊是非常正常的，
先學習再來發展自己的特色。
: 搞屬地主義就是好，全國主場就是不好
全國主場當然好，
如果你有本事認養全國的球場當然好，
因為重點不是主場，
而是認養球場，
你有認養球場，
你才有權利改善球場，
給球迷更好的觀賞品質。
: 複數年合約就是好，按月簽約就是不好
對資方來說，
月簽當然好，
你當然可以站在資方立場，
但除非你也是個資方，
不然大部分鄉民都是人家的員工，
自然會偏向替勞方說話。
複數年合約就是對勞方有利、有保障。
: 有完整二軍就是好，假性二軍就是不好
這個問題不用解釋了，
假性二軍那二軍是否有存在的必要？
二軍的目的當然就是再讓球隊的深度增加，
避免主力球員受傷有銜接不上的問題，
能實踐完整二軍讓更多的球員有機會進入職棒，
增加深廣度，
本身就是正確的。
: 還有一堆有的沒的...
: 如果照網友說的去做
: 感覺台灣棒球早就飛天，球迷也進場了，收入也增加了，就可以做更多事
: 那為什麼有錢的球隊不照做，反而是最窮的球隊在做，做了就會有更多收入啊
: 難得PTT 治國是不可行的
: 或是花錢進場的球迷，跟上PTT 的90%都不是同一群人
今天我只想問你一句，
大多數的球團做了嗎？
答案是還沒，
所以你怎麼知道做了之後不會飛天。
反之，
大家都知道新竹一堆違建，
政府幹嘛不拆呢？
你的立場是再大家都是明眼人的前提下，
資方老闆真的這麼笨，
不知道什麼是正確的嗎？
當然不是，
老闆他們太聰明了，
以上說的全部都要先花錢，
先付出的東西，
你要去衡量的的利弊。
他們不願意去賭，
賭一個可以回本的機會。
今天LAMIGO睹了，
賺了，
這時候情況就不一樣了。
因為以前一樣爛，
當有一個比較好的東西出來後，
其他就會顯得更爛。
你以為中信真的想認養嗎？
那是被大環境逼的!!!!!
事實就是LAMIGO的改革，
導致他們球迷流失，
他們不得已才做的。
你以為LAMIGO真的認為他們一定會成功嗎？
本來就沒有絕對正確的選擇，
是他們選了之後，
才知道這個方式在台灣是可行的。
鄉民當然不一定是正確的，
但球團也不是你想的這麼善良，
正確的事情他們不一定會做。