其實我覺得有些所謂的棒協大將未必是真挺棒協，
只是上當受騙了而已。
我們回去看看當時亞運組訓的始末
1.體育署未與中職溝通，宣布收回組訓權
2.體育署宣布亞運不需要中職
我們記住這兩點，
那之後發生的事情其實都很合理了，
為何黃鎮台說亞運不是一級??
因為體育署早就事先聲明亞運不是一級了= =
這個有新聞在，網路上都還搜的到，
我前幾天也有貼在板上。
更何況當初振興棒球計畫中的第一級賽事中職有組訓權，
現在沒組訓權了卻還叫一級，
這擺明就是凹人。
為何中職不接受合作??
請回顧上面提到的兩點，
體育署已經片面的收回組訓權，
然後棒協再來假惺惺地說要合作。
我倒想問他們你權力先劃定好了再來談合作，是想談個鳥??
前面也提到了，組訓權是未與中職商議之下片面收回的，
你先把需要開會討論的東西自己決定了，
再來說我們來開會吧，
這種百名錶人的行為就是會有人上當，
真是搞不懂某些大將的腦袋= =
至於說工會挺聯盟，
這很奇怪嗎??
黃鎮台剛上任就與工會示好，
在亞運事件的期間更是在籌備各項改革(實際處理的人有在板上)
工會不挺聯盟除非是傻了= =
所以說亞運那件事從頭到尾都是棒協聯合體育署與媒體的事件，
手法拙劣成這樣就是有人會上當，
還以為是中職在鬥棒協，
怎麼不回去看看先出手的是誰啊，
是體育署!!新聞都還在!!
※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: 推 tws80531: 大哥造謠蘇被桶 二哥也挺愛造謠的 講話都不用證據 01/21 17:25
: → tws80531: 三弟177最近沒挺謗鞋 孤軍奮戰好可憐喔 01/21 17:25
: 這些都舊聞中的舊聞
: 自己當初沒記起來或沒跟上討論討論就說我造謠...
: 2013.12.09 工會提四條件
: 2013.12.17 體育署找明台產物弄保險
: 2013.12.28 第二次協調，這時蘇泰安小老闆還表態支持工會的四條件
: 2014.02.05 體育署說如果中職依然堅持亞運二級就不再強求
: 2014.02.13 趙子維(工會發言人):能同意四點訴求，工會就會同意球員參加各項國際賽事
: ，不過趙子維強調工會不能干涉聯盟及球團的立場，所以還是得尊重聯盟及球團的意見。
: 2014.02.24 第三次協調，中職依然認定是二級，正式破局
: 很清楚嘛
: 一開始工會要爭權利
: 體育署先讓步保險，然後這時兩個高層還支持
: 過幾天工會又發表尊盟言論，一切聽聯盟的
: 然後2.24聯盟一聲令下這是二級，而且這時候工會理事長甚至還不知道中職已經拒絕
: 2.24的新聞
: 彭政閔受訪時，還不曉得中職確定不支援亞運，僅側面了解「中職傾向不支援」
: 所以我說工會都聽聯盟的
: 請問有錯嗎?