※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: 2013.12.09 工會提四條件
: 2013.12.17 體育署找明台產物弄保險
: 2013.12.28 第二次協調，這時蘇泰安小老闆還表態支持工會的四條件
: 2014.02.05 體育署說如果中職依然堅持亞運二級就不再強求
: 2014.02.13 趙子維(工會發言人):能同意四點訴求，工會就會同意球員參加各項國際賽事
: ，不過趙子維強調工會不能干涉聯盟及球團的立場，所以還是得尊重聯盟及球團的意見。
: 2014.02.24 第三次協調，中職依然認定是二級，正式破局
: 很清楚嘛
: 一開始工會要爭權利
: 體育署先讓步保險，然後這時兩個高層還支持
: 過幾天工會又發表尊盟言論，一切聽聯盟的
: 然後2.24聯盟一聲令下這是二級，而且這時候工會理事長甚至還不知道中職已經拒絕
: 2.24的新聞
: 彭政閔受訪時，還不曉得中職確定不支援亞運，僅側面了解「中職傾向不支援」
: 所以我說工會都聽聯盟的
: 請問有錯嗎?
: 哪來一致... 要爭到權利就是要打，但中職就是不打
: 最後工會還不是摸摸鼻子聽大哥的
: 噓 rockyegg: takuminauki: 本板最恨棒協組，但孰不知工會怕死中職組 01/21 18:32
: → rockyegg: 這句的證據勒 造謠喔 01/21 18:32
: 這是邏輯... 大哥負責組 小弟能拒絕?
: 我是不知道當初決議不打是那幾個舉手，但此舉動完全是資方的行為
: 如果要兼顧資方勞方，為什麼不讓工會跟體育署談? 而自己斷然拒絕?
: 如果工會跟體育署談破裂一樣不會打，何必急著年初就說不能打?
: 噓 rockyegg: 純腦補就是造謠拉 企圖誤導以為公會在暗地不滿中職 01/21 18:40
: 照你這種說法那什麼都是腦補，難道我說大便不能吃你也覺得是腦補?
: 不是發生過的事情才是事實...
1、體育署關於組訓等事宜有發開會通知給工會代表？當初馬英九召開的棒球國是會議
，一開始也沒找工會，是球迷爭取的。
2、要知道誰是腦補誰是造謠很簡單，我明天上班時間聯絡趙子為，或是到他開的豆花
店捧場聊天，就知道了，你敢不敢負法律責任？
3、工會跟黃鎮台前會長的互動是非常頻繁的。