推 anydanyd1992: 數據派不能理解你阻殺不到1成 等於對方上一壘必盜? 01/23 11:29
→ anydanyd1992: 阻殺兩成五與阻殺一成 對手嘗試盜壘的次數會完全不 01/23 11:29
→ anydanyd1992: 同 不是甚麼一場平均幾次阻殺 這是賽局 OK? 01/23 11:30
林泓育逐年守備成績
YEAR TEAM G TC PO A E DP TP PB CS SB CS% FPCT
2010 Lamigo 81 454 399 44 11 2 0 5 34 93 0.268 0.976
2011 Lamigo 75 461 407 46 8 4 0 4 25 54 0.316 0.983
2012 Lamigo 31 169 161 8 0 0 0 2 1 15 0.062 1.000
2013 Lamigo 29 169 157 10 2 1 0 1 2 24 0.077 0.988
阻殺率不到一成的2012、2013年對方平均每場盜0.7次
比2010、2011年的1.32次少了快要一半

簽名檔要更新喔 現在已經49筆推文了

所以各只出賽30場 你怎知不是紅中因為這樣就不讓他

"平均" 搞懂"平均"的意思好嗎

蹲 最簡單的例子 前年希克不會防觸擊 季中走人要舉出反證 請紅中讓小胖正常蹲個100場 看被盜壘會不會暴增阿最極端的例子 你不會防觸擊 人家每個打數都給你觸

說真的 我真的佩服1F的高EQ

希克的問題不是不會守觸擊 是天氣熱導致球威下滑

上壘率就是百分百 然後你跟我說每場比賽平均只有三次觸擊 所以對球隊傷害不大??

他去年回鍋守備也沒好到哪 是球威威到你連上壘都難

你一直用極端的方式根本就無法討論上壘就等於二壘也要先上壘 有可能整場比賽都上壘嗎何況小胖蹲捕時有這麼容易讓人上壘嗎？希克威到你根本上不了壘 守備不好有差嗎？

希克的守備沒有爛到觸擊會百分之百上壘如果真的爛成那樣 他連當投手都沒資格 "以往"比賽一場平均3次的觸擊會變成3百次小胖的阻殺你不否認爛到很接近一壘等於二壘吧

小胖的CS是突然變爛的 可是洪中沒有打算找出為什麼原本並沒有這麼爛..

300次XDDDDD 唬人不用錢喔

前提是你投手不會抓觸擊阿 那上壘率百分百 一直打下去有啥問題 偽數據派真難溝通

你不是都懂賽局了 還會相信這麼極端的例子才奇怪吧

300次觸擊都會點到特定守備員面前？

小胖CS變爛聽說是手有傷??所以傳不準??

扣別人偽數據派也無法掩蓋自己超印象派的事實

光亮一個賽局的詞就以為擲地有聲的邏輯恕我難以理解

9個打者都喜歡拿自己成蹟來陪你玩點點？

假設小胖不能阻殺 這就是這麼極端的例子

ANDY的極端爛例子才令人難以置信吧....

我賽局的意思很簡單 假設一個打外角球打擊率100%打內角球打擊率0%的打者 他的打擊率會是0而非五成因為投手只會投內角給他打

賽局不是拿來給你套超現實極端例子用的好嗎

小胖如果不能阻殺 這弱點會被無限放大

ANDY建議回文 ~你的例子都太極端了啦.....

請問他蹲的那幾場比賽裡 哪一場有被無限放大？

數據上看是0.06 0.07的阻殺率 但如果紅中認為小胖

你回文完以後自然會被噓爆 或是有人打臉

他只要往後面站一點就解套變外角了

實際上不就只蹲了30場嗎??

只不過聽過賽局兩個字就拿出來亂用 還有臉扣別人帽子

T大妳說的對 這是下一階段的賽局那你有沒有想過紅中有考慮到這點 所以把小胖丟到DH真可憐 這不是幻想 而是比較好理解的例子 舉一般的例子有人無法理解阿 而且小胖還真的很有可能是這極端 無法阻殺的例子如果紅中在日常練習就發現小胖已經無法阻殺 然後把他丟到DH 你這樣也要說他殺豬公??

你有考慮盜他壘的是哪些球員嗎？

不過以偽數據派的想法可能還真的是 因為一場不到平均"一次"的阻殺耶 影響OPS也只有0.1而以耶

30次左右的盜壘就能當盜壘王的聯盟 怕阻殺太低......而且盜壘前幾名的還同一隊

不是每次攻守條件都適合盜壘

cpbl有盜壘能力且上壘率高的人就已經少數了教練們不會下盜壘戰術就是不會下 管你c是不是小胖

先看懂賽局再來說話好嗎

樓上沒看比賽喔，洨胖蹲捕真的被一直跑

日常練習發現他無法阻殺所以放DH 但是每次賽前練習跟春訓又一直叫他蹲下去 可以請問這是哪種邏輯嗎?

不然DH要做甚麼守備練習??

去年cpbl sb超過10次且obp大於0.3的只有14個其中3個是lm

平均每場只被跑0.7次 這叫做「蹲捕真的被一直跑」？邏輯可以好一點再來戰嗎？

某人太過放大阻殺率了 而且捕手又不是"只有"阻殺

就是說只有11個球員在壘包上比較有威脅 你還要扣掉打擊的情況是怎樣 上壘時壘包有沒有空間 不是說阻殺不重要

以數據上來說 小胖的阻殺能力對比賽的影響根本不大

是說整個聯盟都不注重盜壘 然後阻殺卻看很重 我真的不懂

不是不注重盜壘,是看人盜的

31次sb的盜壘王 第二名還只有22次 然後超看中捕手的阻殺所以真的有人認為小胖蹲補然後其他三隊sb會爆増嗎

跟希克的防守觸擊能力一樣 讓你上不了壘 阻殺和守備好或不好根本沒差

打擊放大戰術能力 防守放大失誤 蹲捕放大阻殺 怎麼盡是這種沒意義的觀點

不給他蹲的主因是打擊

哀 數據派看數據看到走火入魔 也是不易外

觀點謬誤的人說別人走火入魔XDDDDDDD

有打擊能力的捕手儘早離開才是對球員好

嗯嗯。守備好不好確實從平日訓練可以觀察只是洪一中去年季中才觀察余德龍是「平凡內野手」，結果不得已讓他守的時候才發現「令我驚艷」的眼力……？

有沒有講到最後說人家走火入魔的八卦

0.077 0.062..好慘 跟前兩年比是花生省魔術??

當然是慧眼識英雄阿 沒看德龍現在就說他覺得守外野好了!!

要0也要投手100%都投得進內角啊XD

如果小胖蹲的跟黑豹旗普通高中那種水準 的確是會每個1B

錯誤解讀數據就會認為不能阻殺對球隊的傷害只有0.7次一場的阻殺失敗 跟本頗呵

一直說賽局好像自己很厲害一樣 XDD你知道你在戰的人T大數學系畢業嗎？不要班門弄斧了 XDD

老實說他那個年紀練C算了,但安排DH怎看都奇怪我記得最早他當C的時候,輪班還會去守1B來打擊幫助球隊但現在到底為什麼直接放棄守位? 頗神秘,到底他的問題還是紅中捧他跟捧當初的林智勝守SS的想法一樣?

anydanyd1992要不要回答前面chdc推文啊？別裝沒看到啊

我猜紅中怕死

我只覺得小胖的守備能力無法蹲 到哪一隊都一樣 無關紅中

劉家豪都能蹲了,怎麼跟紅中無關?

他如果不能蹲那,那WBC跟老王搭配的那兩場是啥??

還有可能他自己企圖心也不足吧 dh穩穩的何必這麼累

他只依靠他的喜好看人,不然就不會突然覺得余德龍SS還不錯

還是要跟我說他WBC是開無雙??

短期賽事不行就換參考價值不高

甚麼叫參考價值不高,這些可以該國的一流打者....= =

WBC總教練是紅中嗎？短期賽事盜壘才更兇吧，是不是有人搞錯了

可以在這種高張力比賽頂住壓力,說他不行我才不信

被盜一兩次難道不會換嗎…場下又不是沒守備好的捕手，放他只是因為DH很擠，有沒有蹲不能證明什麼吧

事實證明結果如何？

所以說紅中一直叫小胖練捕手 但是比賽不用？某s覺得賽局這詞很高貴 別班門弄府 呵呵 真可笑

http://youtu.be/r8Es-IRXUT4 Google"wbc林泓育"馬上跑出這個，沒刻意找..萬一這是關鍵時刻或差一個出局數被逆轉你還會說有意義嗎 所以一個play或短期賽事參考價值不高 只能說荷蘭情蒐不夠

這個play根本不能證明啥啊............馮勝賢也有過 所以他防守不好？

所以我說參考價值不高啊-.-

賽局沒有很高貴但也不需要像你這樣亂用 XDD

你們一直提wbc 想說了解一下他wbc到底守得如何

你光想「能在WBC蹲捕」就該略知一二了 這種比賽沒人有膽讓一個不能蹲捕的人蹲捕的

YES，就算DH再擠也是一樣守一壘、守外野再抖，也好過一個抖抖的捕手所以如果是DH擠，照理來說應該是讓其他人去守備為什麼反而讓小胖上來蹲？這就是很值得思考的地方了

亂用 呵呵 真可笑 基本定義而已 不能阻殺等於對方狂盜壘

整天取極端例子的人 我不認為你講基本定義有何公信力

依照某A的賽局理論，Y.Molina去年被盜三壘的阻殺率比被盜二壘的還低，表示對上Molina應該要多盜三壘

極端例子便於討論 連這都不懂 ？ 你連極端例子都不敢給明確答案才可笑呵呵你是真不懂還是假不懂 跟據賽局 真的多盜就會多防備 某s連怎麼嘲諷人都不會 真是佩服

原來MLB名捕Molina在你的眼中不會防備跑者 XD看不懂別人的嘲諷還可以大剌剌地回嗆，你真是不簡單不是什麼事情套上賽局兩個字就感覺很厲害，多唸點書吧

應該順便列一下小胖蹲捕時的打擊成績 是說捕手很操 問題太多的話 投手也容易跟著崩盤 很多因素都得考慮進去

就是你的可悲自以為是嘲諷的話 反而在證明我的觀點呵呵 不能阻殺就狂盜 多盜三壘就防備 某人愛亂插話亂自以為 被打臉就別怪東怪西 謝謝哈 感覺賽局很厲害的是你耶 就這兩個字 你在那t大數學系都出來了 那你說班們弄輔 我是不是要說我祖先是李白啊 可笑至極

組殺率降低每場被盜反而減少 你不覺得這裡面怪怪的嗎 XD偽數據派可以不要胡亂解讀丟數據派的臉嗎...

哎呀 你終於知道紅中在幹嘛了 他一直被譙的就是春訓叫小胖練C 結果賽季把他丟去DH阿 不想讓他C就春訓抓去練個1B也好結果完全沒有想叫他練其他守位的意思阿(攤手)

你說他賽前都練c是嗎？那不就可以解讀 他練的讓紅中不滿意？所以不讓他上實際上也沒亂冰 1011年全捕 1213阻殺發生大退步 還是各上30場 也許14更大退步 所以紅中不讓他蹲了這不合理？還有好像有板友說小胖自己也講他不想蹲如果是手有傷就更別提了統計顯著跟經濟意義是兩回事你無法證明小胖真蹲一百場的情況 因為小胖1213蹲捕數巨減 但阻殺差造成多盜壘本身就是很合理的假設應該說想贏球 這樣做本身就是有利的

那樓上怎麼還是沒辦法解釋為什麼盜壘數在這兩年銳減？還是你想暗示其他球隊不想贏球？沒證據亂影射要水桶喔然後你一直用也許好像如果，不要腦補一堆可以嗎？

你的代表不足以真實情況 如果紅中1213只讓小胖上30場就是怕小胖阻殺被看破手腳呢 若多上場蹲 就會被抓住弱點猛打 紅中提早停損 這理論也完全不衝突你的數據某s別秀下限 中職情搜應變慢也可以解釋這點mlb對拉打型強打的有利守備佈陣也要經過好幾個球季搜集資料要說事實何必討論 某人真沒下限 事實就是小胖八成卡一背子dh了

一直不滿意又讓他一直練幹嘛? 你的解釋又回到原點啦

那小樣本30場數據本來沒有合理解釋 就還沒針對弱點剛好打出的結果 不然你有啥高見 我洗耳恭聽不滿意但有期待很奇怪嗎你說小胖賽前都會練捕阿 不然練身體健康的喔

反正對你來說紅中的決定都不會錯，講這麼多。連你都知道阻殺差應該多盜壘了中職各隊會不知道？反正除了紅中其他隊教練都是廢物，啊不就好棒棒你就繼續想像紅中的英明神武繼續高潮吧

某S崩成這樣真是不簡單 你的高見真是頗呵被打臉打到惱羞跳針 現在想把人打成紅中粉ZZ結果你也解釋不了阻殺差盜壘變少的數據耶 從頭到尾只會高潮高潮的亂叫 真是沒下限 呵呵半點東西也提不出 連嘲諷都不會 這嘴砲功力真是有弱的有剩蠻可悲的 自己愛亂插話 欠人打臉 被打完臉又不服氣一直來跟我跳針崩潰

連七年前選郭嚴文都不會質疑的人不是紅中粉是啥（笑）還有我一直覺得你的用詞超像國中生的。打臉腦羞跳針崩潰整天掛嘴上，有沒有發現只有你自己在講？所以我說你自己高潮了嘛。

真是沒下限 整天高潮不離口 愛胡亂插嘴 這幼稚園等級?? 被打臉打得腫成那樣 還有臉一直糾纏不清 可悲至極 我是不知道七年前怎麼了啦 但是就結果來看紅中就是慧眼識英雄 看到了郭嚴文身上別人看不到的潛力阿 台灣第一二壘炮喔 你又想崩潰跳針啥越來越崩瞜 現在已經崩到連國中生都出來了

有沒有阻殺率和小胖一樣慘 還是穩定主戰C的例子可以比較啊 雖然我認同組殺率不是評斷捕手的標準但阻殺率低到一個極致的時候到底會不會發生"必盜"的情況我也很好奇

七年前怎麼了都不知道還敢說結果 XD 不然你以為為什麼

版友推文說MLB有一個阻殺率12%出賽破百場的球員

郭嚴文剛回來會被一票人看衰，還不就國際賽黑掉，連這都不知道還在慧眼識英雄

估計沒有更低了吧 小胖是7%以下 所以實務不可證

台灣第一二壘炮是北京奧運的時候嗎？顆顆

哀 某S有點邏輯好嗎 我管鄉民黑不黑阿 實際上郭

你除了會人身攻擊跟自我高潮以外還會什麼？

重點應該還有捕手的"腦"製造的出局數無法量化 所以

成台灣第一二壘炮了阿 這不叫慧眼識英雄 不然鄉民

也無法提出配球功力和阻殺率取捨的實證

前面在講說紅中看他四個打席就帶去京奧，你在講七年後

可悲 某S一直來跟我討戰 還好意思噴我只會高潮人身

攻擊 你知不知道羞恥二字怎麼寫啊

打臉腦羞跳針崩潰講完之後開始講可憐可悲了 XD你真的超適合去當政治人物的，完全自說自話

但其實13%和7%對於盜壘者的信心基本上沒有差別了..

紅中覺得郭強 目前郭是台灣第一二壘炮 這紅中不叫打鄉民臉?? 你拿這腦例子想跟我說啥? 別露下限ZZ還有一個問題是小胖14年是7%還是更低 12 13只蹲30場14年紅中不讓他蹲了某S 一直喜歡扯政治 你是隻還是區阿ZZ 真沒水準愛討戰 被嘴到歪頭 打臉打到腫 就別跟我哭哭 人身攻擊 自找的 而且你先人身攻擊 然後嘴不贏就哭哭要我別人身攻擊你 這也太可笑了吧 這水準......

varitek 的例子比較不一樣是他生涯還是有2X%的阻殺率擺在那 而小胖是不知為何(手傷?)忽然間好像真的完全喪失阻殺能力

也就是MLB根本找不到長期20%以下阻殺率的捕手摟我的解釋就是MLB的"科學野球"不容許有不能阻殺的捕手 所以才會沒有 因此小胖不能蹲也是合情合理

只會把紅中當神的要套MLB來佐證？XDDDD拿現在的郭嚴文來護航08京奧，拿明朝的劍斬清朝的官？

某人別秀下限了 真的很可悲 為反而反 毫無理論論述

說你張飛打岳飛還看不出來問題在哪嗎解釋一下現在的郭嚴文要怎麼護航08年的紅中啊 XD

除了打臉腦羞跳針崩潰下限可憐可悲，有沒有建設性的詞?

跳針這種東西真的很可笑 紅中選郭進LM的時候鄉民有黑郭吧?? 是不是第一年就打出來了?? 這樣不叫紅中慧眼識英雄 不然叫啥??

請問郭嚴文進中職是哪一年？

打臉腦羞跳針崩潰下限可憐可悲 專門針對你這種生物誰知道阿 懶得查資料 打中職好幾年了

你要不要回答郭嚴文進中職是哪一年 ^______^不知道就閉嘴謝謝

他加入LM時鄉民還是覺得他廢阿 美國好像1A就丟他

早說了是紅中粉，還講一堆，露出原形了吧 XD

腦嗎 我懶得查資料為了應付你這貨色 因為不查也能打你的臉 紅中選他進LM 打出成績 完全打鄉民臉

1A被米國釋出 紅中選秀高順位撿他 打出成績 這不叫

早說了是紅中粉，還講一堆，露出原形了吧 XD從頭到尾都在跟你講08年，誰跟你講進中職？

從頭到尾只會跳針講你想講的，結果原來是紅中粉

聽不懂人話?? 紅中對郭嚴文不叫慧眼識英雄??

你要不要解釋一下08年你最愛的紅中幹了什麼事情啊？

某S真的可悲至極 別成天扣人大帽子我直接跟你說 我是兄弟迷 也不喜歡LM

但是是紅中粉

08好像就京奧沒四強?? 輸中國?? 然後呢??

去翻翻資料再來說啦小弟弟，啊你該不會真的是國中生吧

你要說紅中帶兵爛我沒差啊 倒是你自以為說紅中爛

亂扣人迷迷的大帽子 開始胡亂批評所謂"彌彌的偶像"

一堆人早就說紅中對小胖的決策可能有問題，就你在護航

護到最後發現沒辦法自圓其說，只好說自己是兄弟迷，顆

有啥問題 抱歉看不到 聽說小胖說他不想蹲??

說是兄弟迷是因為某露下限生物 一直要扣人紅中粉

原來你是兄弟迷兼紅中粉，幹嘛自我介紹？

因為你一直堅持紅中英明神武不會犯錯啊 XD

這臉還不夠腫? 可憐蟲

可悲 某S無法接受小胖不蹲捕有還算合理的理由重點是你這生物的水準是馬上扣人迷迷的大帽子 這程度... 哈哈 我實在辭窮了 無法表達對你的觀感從頭到尾你完全沒辦法提出靠普的推論 提出的說詞不

但換句話說 當時的WBC為何敢讓一個所謂"幾乎沒有阻殺能力"的捕手上去蹲

外乎 你紅中粉 高潮高潮 這種水準真是領教了

當然他後來殺得好是結果論 是說照這個說法那對上情

WBC有趣的是小胖看起來不像沒阻殺能力的捕手 雖然好

連紅中幹了啥都不知道也可以無腦護航的不是紅中粉是啥

向還是被盜了好幾次? 不太確定

這是結果論 我是指按照上一壘=二壘的理論 他根本連蹲的機會都不應該有

顯然有人以為日韓的情搜能力跟中華隊一樣 XDDDD真的是為了護航什麼話都說得出來

某S\搞不搞得清楚狀況阿 就是因為不是紅中粉才會不知道紅中精確的幹了啥 但是知道個大概也夠打爆你的臉了

阻殺率這種基本數據別國情蒐不可能沒做到的..

中職沒有狂盜→情搜不足；日韓沒有狂盜→情搜不足

我是說按照這種標準他根本應該"捕手失格" 怎麼會有

結果完全沒出現某人預言的被狂盜，通通推給情搜不足 XD

可悲到極點耶 你還是選擇這種硬要把人打成某粉粉的嘴砲方式 真是還無下限 臉皮厚到被打臉都打不痛的

不然你倒是說說為何你要護航你完全一無所知的事情？解釋一下啊，連紅中幹了啥都不知道還護航得下去？

郭嚴文沒打腫妳臉嗎 為啥你現在可以那麼理直氣壯地

從頭到尾一直都在跟你講08年，你又在裝沒看到了 XD

不要繼續自我介紹啊 XD

懶人包一下 08年奧運在已經有石志偉的情況下還帶了

紅中慧眼識英雄都可以不承認 跳針有10次了沒

以後的事情了..

紅中選郭進LM時 有其他人看好嗎? 郭就是打出來了所以選了一個類似花花中華隊性質的腳色?那郭在08應該沒啥上場?

08年何止沒有功用，還在對中國的延長賽中打了雙殺打 XD

簡單來說就是當時來看 不知道選他幹嘛 然後整隊只有10個投手= =

那根本沒機會證明實力阿 跟紅中慧眼識英雄有何衝突?那這選人是很腦

當年突破僵局制紅中選擇觸擊讓中國保送彭政閔抓郭嚴文郭嚴文非常配合地一出局滿壘打了支雙殺打 XD

.........當年教練就是紅中啊..

這調度可不能說他腦呵呵 紅中看到了郭的實力

.............................紅粉知己無誤

08年的郭嚴文跟現在的郭嚴文一樣？又在張飛打岳飛

應該說挑了兩個角色重複的角色(石志偉和郭) 然後郭

別跳針 郭進LM時被鄉民酸得跟廢物一樣

為了護航紅中你不惜一直拿明朝的劍斬清朝的官

我根本沒提到郭進中職，我只看到你一直從08年跳走

他說08奧運 郭嚴文進LM是10以後的事..

你要不要去查一下一出局滿壘的得分機率有多少？

紅中08就覺得郭很強 奧運沒啥上場機會 美國規1A履歷表爛的有剩 但是進中職 紅中第一指名

覺得郭很強然後挑他 又不給他上場 這調度很糟啊= =

繼續跳啊

鄉民酸報 然後郭打出來 這定義不叫慧眼識英雄?????

單看08來說的確是個很糟糕的決定 國際賽就是短期賽誰管你有多少潛力...看看04年美國男籃..

關鍵派他上場 期待他表現 打爛 紅中中職照選他

都知道缺投手了還挑一個來佔名額的，還有人可以護航

04那年 也是選了03梯新人打醬油阿

重點是內野工具人已經有一個石志偉..

我可沒護航不選投手ZZ 我說的是紅中一直覺得郭強

所以04年的美國也是錯誤決定啊 不能因為03梯後來統

那腦的不是選郭 腦的是他為何要選兩個內野替補

事實就是08年郭嚴文幾乎白佔了一個名額然後缺投手

我講難聽點 當時郭嚴文根本就還不是個咖 已經有石志

既然他不是毫無缺陷，那麼對待小胖的觀點也有可能出錯

如果不選郭 他說不定又選另一個內野替補

既然如此某人一直腦補各種好像如果可能，你是紅中蛔蟲?

天啊 你紅中粉的理論有完沒完 誰認為他毫無缺陷

帶郭就好 重點是 不管怎樣都是紅中的決策啊= =

那你一直拿紅中怎樣怎樣出來說嘴是說好玩的？→ anydanyd1992: 那你有沒有想過紅中有考慮到這點

應該說紅中如果想選兩個內野替補

→ anydanyd1992: 你怎知不是紅中因為這樣就不讓他

某S 小胖不蹲就該死好像是鄉民主流看法喔

不管怎樣 08名單就是出了問題 而那是紅中的決策

anydanyd1992: 抓住弱點猛打 紅中提早停損 這理論也完

選2內野替補腦我承認 但他對郭也確實是慧眼識英雄

一直拿紅中的作法掛在嘴上的人可不是我

為啥選潛力我也不知道阿 美夢都會帶阿

既然你要拿紅中為你的論點背書就要承認他有可能是錯的而且真的要說慧眼識英雄我還真不想提更有名的鐵肺魚雷

美夢比中華隊....................

我只說過小胖不蹲算合理 郭嚴文是慧眼識英雄要說的話 台藍也都會帶潛力 籃球9人輪替就夠

美夢是強到讓一個名額給你也無所謂 我們棒球....

棒球25人 也有敗處替補 帶兩三個新人是常態?問題是不只郭 常態性中華隊還會選業餘

帶"有功用的人" 才是常態

抱歉喔 某S 我不是紅中粉 我也只需要為我上述兩件事負責 廢魚雷之流你要噴就噴 我是沒差啦

不論是選了沒功用 或是有功用不用 都是很糟糕的決策

我是不太確定歷屆中華隊是不是都有選很年輕的球員啦

更別提是選了一個"重複性功用"

小胖就歸納一下吧(1)或許手傷?(2)阻殺率6~7% MLB找不到常態性阻殺率20%以下的捕手(3)小胖自己說不蹲(4)小胖或許比6~7%更退步 或許紅中練習觀察可知??因此小胖不蹲捕不那麼罪該萬死S大 你說的沒錯 看來選人決策進中華隊是很腦但這跟紅中認為郭有實力 慧眼獨具 並不衝突

按照"盜壘7成才有效益"論的話 的確7%是太低了我只是好奇這種前提下怎麼會有教練敢讓他去蹲重要的國際賽(他表現如何又是另一回事)至於選郭到底好不好 我只能說08年當下沒有經歷的人

有鄉民說中職賽前小胖都會練捕

很難解釋...

只是比賽變DH 所以就是紅中覺得他不行 草總?覺得他可以?如果紅中的想法是要選兩個內野替補 那是這想法腦正確的想法是多選一名投手但是在這個腦想法下 紅中覺得資歷不是個咖的郭是內野替補的最佳解 不管基於年輕 潛力 實力

我的解讀是 小胖是可以蹲的 但是紅中不敢賭

即使基於他常態性阻殺率6~7%

我很贊成你說的 就讓他蹲嘛 如果真的被盜到爛掉再換也不遲

但依然有人知道他6~7%的情況下 派他在重要比賽蹲球員不想蹲就可以不要蹲那也是教練帶不動...目前為止都還沒有討論到 以專業的眼光來說小胖的配

GOOGLE11年是有手傷缺賽

球到底多好 (當然這個鍵盤討論很難有解答)

我先排除這個的可能性是因為這樣 WBC時球團應該會有所表示不滿

1011主戰捕手 12 13各上30場捕手 之後沒了

但總之先撇除他傷到再也不能補這個前提(不確定)我會覺得他有機會還可以補 但紅中不敢賭

如果因傷小胖藉口說不蹲 也對球團有交代是沒錯 有可能對球隊造成傷害如果持續6~7%阻殺率 又被抓到弱點猛盜

當你知道補手阻殺功力不好 但還是需要他下去蹲你覺得隊友不會更加看管跑者嗎!?教練不會盡量挑較不會盜的隊手場次給他蹲嗎!?這些都是統計上無法呈現的變數理論上 你說的T1是沒問題的 但前提是其他變數都受控制只是現實中變數並無法控制 所以會呈現出T2好像比較真實但這樣就說T2才是真實的棒球現況 是有違邏輯的