作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 19:27:25http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=662003
2015-01-23 中央社 中央社記者潘智義台北23日電
針對外界質疑遠雄大巨蛋棒球場不符規格，遠雄企業團副總經理蔡宗易強調，經台
北市政府、職棒聯盟、棒協、台北市立大學及中興工程顧問公司現場會勘後，確認
符合國際標準。
蔡宗易指出，棒球場不但有國內會勘，還把設計圖送到美國的國際棒球總會（IBAF）
審查，結果顯示規格、尺寸都符合國際標準。
他說，台北大巨蛋面對忠孝東路、光復南路道路拓寬工程，須遷移部分行道樹，已
在昨天獲台北市政府核准，可著手遷移；至於外界關心的國父紀念館附近行道樹部
分，屬台北市政府本身工程，與遠雄無關。
針對台北大巨蛋，台北市政府成立專案小組，他表示，主要是針對契約修定，但目
前依約台北大巨蛋可以繼續施工，希望年底前完工。
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 19:30:00就目前所知 可以這樣說沒錯
作者: encorej77107 2015-01-25 19:31:00
所以上面還在吵甚麼?
作者:
voodist (小蟲)
2015-01-25 19:33:00結果最後認證被打槍就好笑了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 19:33:00認證都過啦....
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-01-25 19:33:00這種流言算是得到解答了嗎?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-01-25 19:35:00其實你看新莊 天母 台中球場那種鳥樣 都打過世界盃 洲際盃
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 19:35:00要認真問遠雄的話 提出IBAF的官方回函也是可以的
作者: encorej77107 2015-01-25 19:35:00
所以繼續說不能打的都算豪洨文吧
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 19:37:00蛋外的問題比蛋內還多 現在在吵的幾乎都在蛋外
作者: pf775101 (哈哈哈) 2015-01-25 19:38:00
有人相信巨蛋不能打國際賽這種流言，佩服
作者:
Archi821 (Archi)
2015-01-25 19:39:00天母、新莊剛完工不鳥啊，那是保養出了問題
酸民愛酸 但不騙人 bb兄 王建民藍鳥40號球衣咧
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2015-01-25 19:40:00台北市不就蓋了個不能比賽的游泳池嘛....
我也不相信王建民藍鳥40號球衣 阿你就說有呀 在那裡
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2015-01-25 19:41:00再蓋一個不能打棒球的巨蛋也還好而已
因為需要一個確切的答案吧 畢竟被媒體炒得沸沸揚揚的
北市政府、職棒聯盟、棒協 現場會勘 那這樣應該OK
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-25 19:44:00能不能打 當然是到時才知道阿
作者: femc15 (有馬子的都得死) 2015-01-25 19:45:00
展元越來越愛利用民氣出頭有點像以前的朱學桓跟九把刀
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 19:45:00IBAF也只有建議本壘板後方 和兩側全壘打牆的長度而已
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 19:46:00因為展元距離他最愛的棒球越來越遠了....快沒舞台啦
只是不知道送到IBAF的設計圖跟實際蓋出來的一不一樣
作者: tony0928 2015-01-25 19:46:00
北市政府應該是上一任的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 19:47:00上一任的市府沒錯 會勘與測量是去年九月做的
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2015-01-25 19:47:00附屬建物能打比賽就很好了拉 球迷就不要要求太多了太專業的結構設計遠雄也蓋不出來 反正有個屋頂蓋子遮雨就很好了 大家不要那麼嚴苛
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2015-01-25 19:50:00能不能打不是鄉民說的才算嗎?
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 19:51:00也不用把IBAF想得需要多大多好的球場 2001世界盃新莊天母嘉義三個球場 連外野都沒有原本台南也要變成比賽場地 只是因為全壘打牆太近 只有380呎才沒得打
作者:
unter (howard)
2015-01-25 19:54:00鄉民敲鍵盤說不能打就是不能打
紅明顯。設計圖沒問題不代表蓋出來沒問題~只是提出一個文字遊戲一起討論
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2015-01-25 19:57:00實際蓋出來不符設計圖是另一回事~吵這個還真的是文字遊戲
作者: encorej77107 2015-01-25 20:00:00
真好笑 說不能打的負舉證責任阿
作者:
whipzj (被卒吃)
2015-01-25 20:01:00開演唱會還差不多
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:01:00一堆不打棒球的國家 辦國際賽時的球場 根本是簡易球場
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:01:00原來義大大將還兼某黨大將啊
作者:
chdc ( )
2015-01-25 20:01:00設計圖跟成品不一樣又不是特例了 沒成品審查過都不算數阿
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:02:00連簡易球場都可以辦國際賽了 球場的好壞根本只是次要
作者: Nobita (野比太) 2015-01-25 20:02:00
還沒打之前 誰來保證能打都不算數
作者:
Wi11iam (愛棒球的心不會變)
2015-01-25 20:03:00符合規格，所以職棒比賽租金沒得商量
作者:
shammer (我愛政大啦啦社)
2015-01-25 20:04:00大巨蛋不是附屬建物，是蓋完後自生自滅，立刻被遠雄切割
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:05:00按合約遠雄是要負責球場的營運 是要怎樣切割???
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:07:00監察院不就說過了，合約已經改成巨蛋虧的話遠雄可以不用商場賺的錢補貼
作者:
n23454 2015-01-25 20:11:00中央社不可信，這年頭還有人信黨報?
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-01-25 20:11:00球場好壞怎麼會是次要，花大錢蓋一個普通的巨蛋，有事？
作者: luiwillson 2015-01-25 20:11:00
台中國體跟天母都可以打國際賽了還怕什麼？
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:12:00要滿足IBAF國際賽的規格根本不困難 滿足MLB對球場的要求還比
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-01-25 20:12:00合規格只是最基本的，沒有完善良好的品質，只是浪費國家資源而已。
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:13:00較重要 一直說要滿足IBAF的規格根本是笑話
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:13:00打國際賽只要距離夠就好啦，問題是就怕因為各種大人的原因把空間縮短個那麼一兩公尺....
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:14:00台灣人對大球場的概念 還停留在最重要的是辦國際賽這種大拜拜觀念還在把球場跟外交 國際能見度掛勾 氣派就能讓全世界看到一樣殊不知 IBAF最大的國際賽世界盃 連捷克 聖馬利諾這種連球隊
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-25 20:18:00...要符合IBAF設計要求是當初合約要求的
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:19:00都很難湊得齊的國家都辦過了 奧運棒球賽也多在簡易球場
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-25 20:19:00一個蓋好要拿來辦國計賽的球場要求符合IBAF標準很奇怪嗎?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-25 20:20:00你把已有球場要辦比賽 跟 要蓋一個辦國際賽能用的球場 混在一起講幹麼? IBAF要求不多啊 七八年前來驗只有澄清湖合格那時候沒洲際
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:20:00看到桃園球場的排水整個不見就知道要符合規格啥的絕對很不容易台灣的工程都是這樣的
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:21:00有一個MLB認證的球場 規格層級上也比IBAF高多了
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-25 20:22:00MLB跟IBAF認證根本是不同面向的東西 沒啥高低可分..
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:23:00你說2007的世界盃??? 那時候連台中體院棒球場都是比賽場地喔哪來只有澄清湖合格
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-25 20:24:002001年IBAF來勘查台灣各球場 google可找到,阿 原來14年了
作者:
riddler (firefountain)
2015-01-25 20:24:00可笑的是現成簡易球場+簡單升級=符合IBAF還有人看不透= =
IBAF的標準目前看來恐怕比聖人鄉民想得還要低也難怪大雄有恃無恐的不用花心在這點上多做解釋
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:26:002001時 天母新莊 連外野觀眾席都沒有 就是一道牆
作者:
riddler (firefountain)
2015-01-25 20:26:00硬是對一個還未完工的球場是否符合規格放不下
又不是fifa 哪來球場認證這東西 就大小符不符合資格而
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-01-25 20:27:00這你敢信？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:27:00當時新莊外野是斜坡草皮 內野還沒加蓋 天母跟現在一樣
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-25 20:28:00IBAF要求真的很少啦 只是那時候一堆球場都還是有缺失 lol
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:28:00足球與游泳都有官方規定的場地尺寸 但棒球只有規定內野
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:29:00天母那時兩邊側邊的觀眾席 還是鋁製臨時座位
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:29:00現在也是呀
說設計圖和實際不符的，那是你已經預設他會爛的成見有預設成見就給我滾出去，不用討論了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:31:00u大難得說一句中肯話
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:32:00就算真的蓋得不一樣 驗收也不會過 如果驗收過了 請去北檢北檢按鈴 這刑事罪名還不小
作者:
neverli (想睡)
2015-01-25 20:34:00直接假設設計圖與實際不符的真的滿瞎的
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:37:00一開始說不能打棒球 後來變成可以打棒球 不能打國際賽這種謠言真的是滿瞎的 不想想連台中球場都舉辦過世界盃了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:38:00話說 "大巨蛋不能打棒球" 這說法是從哪來的??
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:39:00之前好像版上才在討論桃園球場驗收怎麼過的厚難道說當初設計就是沒有排水的??
作者:
Archi821 (Archi)
2015-01-25 20:40:00謠指部通常就在這個站的某版裡啊
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:40:00很多東西就是因為有先例才有人會擔心
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:41:00桃園球場是設計爛 不是驗收有問題他有設計排水 可是防水層上下顛倒
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:42:00從設計面向西北開始就有問題了....
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-01-25 20:43:00整天哀哀叫不能打球的，應該先去跳河
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:44:00那重點在哪??
作者:
Archi821 (Archi)
2015-01-25 20:45:00桃園是被出口必須面向大馬路的觀念綁住座向才改的吧
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:45:00不能打棒球應該是從有鄉民問說為什麼小巨蛋不打棒球來的吧
現在是擔心大巨蛋方向錯誤 還是怕大巨蛋變成水蛋呢？
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:46:00重點是這玩意從一開始就是政治事件，體育場館啥的都是假
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:46:00有腦殘看到小巨蛋設計不能打棒球 就以為大巨蛋設計也是
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:47:00的，跟所有的政治事件一樣，大部分的人都並不理性
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:47:00那所以 政治歸政治 體育歸體育 那這邊還在吵啥??
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:47:00然後開始在板上講 一開始沒幾個人理 結果講久就變真的了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:49:00還不都是從那句"我們要巨蛋"開始的....
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:49:00因為政治目的而誕生，因為政治目的被批這很奇怪嗎
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:50:00大巨蛋是因政治而誕生....?? 好像哪裡怪怪的
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:50:00這顆蛋根本從一開始就是歪的，才要一直變更
作者:
Archi821 (Archi)
2015-01-25 20:50:00原來是大梁城街上出現老虎
作者:
boob03 (終於...)
2015-01-25 20:50:00→ ultratimes: 有預設成見就給我滾出去 好大的官威喔
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:51:00因為政府沒錢蓋阿 室內體育館和室內棒球場規模差太多了
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:51:00尤其是其中還扯到這麼多大咖，這麼多金錢，監察院又糾正
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:51:00一直變更的原因是遠雄要增加商場面積吧
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-25 20:51:00不只啊 只是要增加商場面積的話不會圓蛋變扁蛋
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:52:00根本就是活生生的靶子，能夠護航的其實心中都有一股信念
作者: encorej77107 2015-01-25 20:52:00
發現巨蛋可以打棒球後就開始鬼扯.....
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 20:53:00果然 政治是黑暗的....
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:53:00說著說著不就出現了嗎
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:53:00一切問題就在政府沒錢 鄉民又吵著要 只好用商場來吸引民間興
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-25 20:54:00就像去年的黃鎮台不是也一樣嗎XD用一堆似是而非的理由去
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:54:00建 就算在招標一次 也不可能只建體育館
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 20:57:00大巨蛋本來就是政治目的蓋的 因為台灣根本沒有4萬人球場的需求 室外球場就算了 更何況是4萬人的"室內球場"以台灣的需求加環境 根本養不起也沒必要
作者:
amovie ( )
2015-01-25 21:01:00蓋巨蛋本來就會建商場 但遠雄得標後修改設計變成馬桶造型逃生路徑不只減少 還改成必須經過商場如果出事 變成消防員民眾卡死在商場 就好玩了
作者:
ma19987 (小九)
2015-01-25 21:03:00觀眾席到底可容納多少人
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-01-25 21:05:00觀眾席就是4萬人,所以遠雄在那邊改半天,就是要符合4萬人
作者:
amovie ( )
2015-01-25 21:07:00原來把一三壘觀眾席減少 是要符合4萬人
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 21:08:00一三壘觀眾席減少是因為變成扁蛋吧
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-01-25 21:08:00只看圖紙的話,IBAF大概就只看全壘打牆距離,要符合很簡單
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-01-25 21:09:00你隨便畫一堆簡易球場的圖紙,全壘打牆距離夠,應也會符合.
作者:
amovie ( )
2015-01-25 21:10:00明明就是因為要擴大商場 所以改成扁蛋 觀眾席就被刪除
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-01-25 21:10:00把一三壘觀眾席減少,是因為把巨蛋東移一些,被古蹟擋到= =
作者:
amovie ( )
2015-01-25 21:11:00還真以為改設計是為了要湊四萬人 XDDD
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-01-25 21:11:00amovie不要亂解釋,我的意思,合約就是4萬人為了合約4萬人,所以刪了一三壘,才去增那本壘後觀眾席.
作者:
shammer (我愛政大啦啦社)
2015-01-25 21:14:00作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2015-01-25 21:14:00台灣需不需巨蛋 見仁見智 但麻煩多進場看球吧 不要嘴砲
作者:
amovie ( )
2015-01-25 21:14:00是被商場擋到 不是被古蹟擋到吧
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-01-25 21:15:00而刪一三壘,就是為了多了路邊商場來賺錢,但還是要符合4萬被商場影響,而東移,然後東移後,被古蹟擋到所以不能說被商場擋到,是因為商場而東移.
作者:
amovie ( )
2015-01-25 21:17:00所以是被商場擋到阿
作者:
boob03 (終於...)
2015-01-25 21:17:00因為商場而東移後被古蹟擋到，也不能稱為被古蹟擋到...這是神邏輯嗎?
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-01-25 21:18:00為什麼是神邏輯？你告訴我為什麼這是神邏輯
作者:
amovie ( )
2015-01-25 21:19:00難怪是商場附設巨蛋
作者:
boob03 (終於...)
2015-01-25 21:19:00按原始設計會擋到啥? 為了商場變動卻把後因講成主因哪裡不是神邏輯
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-01-25 21:21:00小明被小華推去撞小陳,不能說小陳被小明撞到？難道要說小華去撞小陳？所以我要說小華去撞小陳,這樣的神邏輯？
作者:
amovie ( )
2015-01-25 21:22:00小明大可走開 為何要硬撞小陳
作者:
boob03 (終於...)
2015-01-25 21:23:00我笑了，果然是神邏輯，連類比都有困難... 加油好嗎
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-01-25 21:23:00我又不是說主因是古蹟,我如果說主因是古蹟,那就是神邏輯
作者:
amovie ( )
2015-01-25 21:24:00小明硬要撞小陳 還說都是小華的臭 小陳還要割肉XDDD
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-01-25 21:24:00描述不等於主因,我講的因果關係,明顯主因還是商場亂講亂扯,看不懂因果關係,才是好笑！
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-01-25 21:25:00加油好嗎？請看懂因果關係,追根究柢,還是商場的關係！看不懂因果關係,還要硬扯別人是神邏輯...
作者:
boob03 (終於...)
2015-01-25 21:26:00請回去看你21:10分的推文，謝謝指教
作者:
wudanny (BBN)
2015-01-25 21:36:00先前死咬沒認證真爛 現在有證明了又改說IBAF認證沒什麼..
作者:
boob03 (終於...)
2015-01-25 21:39:00IBAF頂多是審查設計，沒蓋完是要認證啥?何況遠雄改這麼多次A，送審的是最初版還是最終版? 誰知
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-25 21:48:00這麼多單位會勘 你覺得有可能送別的設計圖嘛
作者:
boob03 (終於...)
2015-01-25 21:51:00不可能的點是什麼? 老外要負責監造嗎?
作者:
myv3688 (DiDi)
2015-01-25 22:01:00推沒蓋完 是要認證什麼…但別蓋完才說認證不合標準
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-01-25 22:05:00奇怪 台灣最強的不就是追加成本 變更設計嘛 看看核四連受精卵都還不是 以台灣的特殊工法 有甚麼好認證的
作者: goscowalker (不死の魔神) 2015-01-25 22:08:00
核四真的是...設計和完工相比 簡直魔改
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-01-25 22:08:00如果北市府是指柯p的北市府,我相信很多人會買單大巨蛋能打國際賽啦
作者:
boob03 (終於...)
2015-01-25 22:12:00其實根本問題是為何不寫進合約... 這樣就沒有什麼好吵了
作者: kenro 2015-01-25 22:21:00
這個本來就可以符合 不用懷疑
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2015-01-25 22:21:00常見 不要以為蓋好發現不能用沒發生過
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 22:28:00游泳池有標準尺寸 但棒球場沒有吧只有規定內野規格與建議大牆距離而已蓋好不能用的 記得還有台北田徑場的球場 之後修到符合規格足球場
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-25 22:48:00那要等到年底了
原來是大巨蛋為了辦世大運開閉幕,不能打世大運棒球民進洞就唬爛成不能打棒球為了攻擊好冰冰鄉民就高潮了
作者:
L640304 (游擊手)
2015-01-25 23:05:00有人把中央社當做黨報，實在頗呵，有點常識再發言好嗎？
作者:
mike158 (米奇)
2015-01-25 23:12:00要吵其他的到八卦版去 總知大巨蛋可打國際賽就這麼簡單
作者:
goodjeff (goodjeff)
2015-01-25 23:14:00桃園現在不錯阿
作者:
mike158 (米奇)
2015-01-25 23:15:00我覺得ㄧ堆一日球迷一直吵認證 真的很有趣 國際棒總規定真的很寬鬆
作者:
goodjeff (goodjeff)
2015-01-25 23:15:00一日球迷不會因為巨蛋可以打國際賽 就進場看球
田徑場草皮不符fifa標準是正常的 高雄國家體育場也是要在比賽前多鋪幾張草皮在邊緣才能達到標準
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2015-01-26 00:00:00
大巨蛋開放給你打棒球的天數是多少阿 怎麼一堆人喊打就打不知道大巨蛋是蓋來商業用的嗎?
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2015-01-26 00:14:00尾牙表示：
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2015-01-26 00:24:00先講先贏嘛
等等.現在開始有人變成要驗收完,那之前還沒驗收就說不合是怎樣??
作者: airai 2015-01-26 00:39:00
認為簡易球場可以辦國際賽的人 想法有點自慰
讓我們先確定送去的圖跟蓋出來的長一樣，這公司的誠信
作者: wuklean 2015-01-26 01:03:00
騙人沒看過雅典奧運 那球場都可以辦奧運了
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-26 01:16:00問題是現在都沒有官方說法
展元幫關心此事的球迷問問題半天就得到答覆，還有酸民認為他反政府想鬥臭展元......是怎樣？
作者:
RELIFE168 (RELIFE168)
2015-01-26 02:03:00等真的有開打了 才相信遠雄的話
作者:
nolander (自己國家自己救)
2015-01-26 02:12:00中央社+遠雄，呸。
作者: PRINCE711529 2015-01-26 03:09:00
巨蛋是蓋來給大財團尾牙用的~上面還可請明星唱唱歌!
遠本屋頂能開啟 沒技術還跟人切割 害得只能用人工草皮
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-26 10:20:00說到屋頂能開啟 我倒還真沒聽說過台北大巨蛋有過這樣設計從一開始到現在都是封閉式巨蛋 不論圓蛋扁蛋都是封閉蛋
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2015-01-26 10:44:00開頂光是電費就OOXX了，人工草皮不是大問題啊
作者: mynumber55 (morehair) 2015-01-26 12:05:00
你媽啦最好是可以打
作者: lin821 2015-01-26 12:22:00
講來講去 這巨蛋除了有頂以外 就不過是個不怎樣的棒球場
作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2015-01-26 15:50:00認証的設計圖 是那一個版本？？