很多人在上一篇推文都說是圖利球團
我是不知道這樣子的做法叫圖利??
以現實來講高雄有兩座棒球場
一座不知道被改建成怎樣子的棒球場
一座是裡面設施快爛掉的大型蚊子館
如果說以某一些網友的標準來看
改建=花錢=圖利財團
而且還要人進入駐守.....一個人如果包含年終30~40萬
維修經費一年1000萬以上
難道這一些錢就不是錢嗎
又不是像台北巨蛋那樣建好後還不知道可不可以打棒球
更不是像鴻海那樣主建體是停車場附設施是商業大摟
今天已經建好在那變成蚊子館....在那燒錢
還不如去學習桃園市或台南市政府以幾近免費的價格去讓球團認養
那我不懂為什麼不能把維護費用當成租金來看待好擺脫兩個錢坑?

巨蛋就免費給遠雄蓋+養，現在還不是酸到爆巨蛋可以打棒球，講出來你也不信，文中還是在懷疑巨蛋BOT至少還省下蓋的錢，蓋好的球場低價OT要怎麼回本那又不是Lamigo蓋的，是花納稅人的錢蓋出來的不然你也蓋一座球場給我，我也負擔的起一年30萬租金會變蚊子館的話那一開始就不該蓋，不是蓋了才圖利廠商

但你養得起嗎?一年2000萬?出得起再來說這句話，謝謝!

照你標準，蓋不起也養不起巨蛋的這幾天是在罵什麼

我蓋一座球場給你 你有錢付維護費嗎??

我是說你養得起再來說你也負擔得起別真以為那麼便宜!

巨蛋依合約就是要蓋商場的去養阿 你以為地段不用錢啊

你有本事弄巨蛋合約給我 我還真敢蓋

噗 你連保證金的零頭都湊不到 你當每個都是太極雙星阿

不是說好全部都跟銀行借嗎?我可以先發行TDR

棒球搞起來可以帶動整個市的行銷 對政府球團都有利

所以推文者的意思是要拆掉這兩座球場？