[專欄] 一顆巨蛋 各自表述

作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2015-01-28 17:09:03
2015-01-28 16:54:20 聯合新聞網 李祖杰(邊邊角角論壇)
人氣主播徐展元,為熱血粉絲請命,向柯神喊話:市長,巨蛋能不能打棒球?
只是要一個明確的答案而已,不難吧?但這不是廢話?那顆蛋怎麼來著?還不是球迷有事
沒事就給它亂喊一通,喊了廿幾年,才勉強有了個譜?
多久以前的陳年往事?1991,中職才兩歲,還在包尿布,舉步維艱學走路,合法的第四台
根本沒個影兒,直播更甭提,一切都在爬行中摸索…
一場濕淋淋的台灣一Game 7,催生一個幻想未來,不切實際的「哆啦A夢」,其一路孵來
,始終難產之歷程,消耗掉多少棒球人才?關關難過關關過,有案可考的黑球腳印不計其
數;連位居最前線的見證者,兩個總教練,鄭昆吉和徐生明,雖分屬不同世代,卻同樣等
不及,都相繼離世了,而惡夢最衰,失望相隨的Taipei Dome,至今仍在喊,儘管喊到燒
聲長繭,亦不以為意,且所言所指,正當性十足,還真不是廢話!
曾經黑壓壓一片,群聚在已消失的台北市立棒球場觀眾席上,庶民大眾那一隻隻推動巨蛋
的小手,即使人微言輕到喊破喉嚨,政商名流也不看在眼裡,他們,依然有權利知道:左
右外野全壘打牆是不是太近?本壘板後方,捕手周遭的界外區,會不會太過輕薄短小,讓
打者忘了高飛必死球的存在,更無懼於對決的投手?
民氣可用不由分說,柯P高調神回:去問遠雄!意思好像是說,他只管查弊揭密善後,追
究前朝官員失職責任,讓案情往上延燒,堆疊自身施政滿意度,同步向上攀高…
否則怎會翻遍合約全文,找不到半條罰則,任令廠商違規,恣意再三延宕,也莫可奈何?
簽字拍板的馬,締約時有無放水打假球?理應限期完工,在2014六月底,驗收剪綵的郝,
未嚴格監督趙董照步來,有沒有包庇之嫌?這才是眉角所在,因為國家不能被財團綁架!
至於「國球」史上首座蔽日防曬室內球場,遮風避雨之餘,會不會反成投手墳場,讓投手
防禦率暴增,比賽變打擊戰,耗時耗電更不環保,這麼基礎的棒球常識,如此簡單的棒球
思維,就不關柯的事…
要回到從前,就教台版白日夢男主角…這不是「大雄」,什麼才是?畢竟一人一隻嘴,大
家各自管好,努力深耕自己在乎的重點即可,不必萬事通,看似樣樣精,其實都不行…
不是有了它,就能輕易戰勝最顧人怨的南韓高麗棒,也不是「國球」發展必備選項的大巨
蛋,既然蓋了,就要有模有樣,要禁得住基本教義派死忠粉絲的檢驗,不過只要熊熊想到
,先有雞才有蛋,球迷編織的美夢,居然被一隻鐵公雞奪標,帶頭搶去孵,對唯利是圖此
BOT案,結局究如何,總該有個底吧?
除非,少數網友街訪票選,惡搞的年度十大惡人甄才活動,只是偽民意的展示,純粹鬧著
玩,旨在博君一粲,不具啥參考價值,不然曾獲鄉民加持,在排行榜上吊車尾凍蒜的台灣
大雄,所謂的「社會觀感」是否欠佳,公信力是否有待補強,還真公道公評自在人心,不
是醉言醉語胡說八道…
所幸還沒老到耳背的趙董,已然師法政治人物,放下身段傾聽民意,養成從善如流的好習
慣,對巨蛋爭議,不再裝聾作啞,立刻登報自清,喊冤的內容,也謹守錙銖必較務實本份
,一句「商業樓地板面積還比101少了8.4萬坪」的真情告白,除彰顯建商勢利眼本色,亦
藉機盡釋群疑,也就是說寸土必爭,所謂的「容積率」,打死也不退讓,棒球比賽使用範
圍,須盡可能極小化,其理至明矣!
不七拚八湊,變更原草稿,挖東牆補西牆,哪來那麼多空間,把影城、shopping mall、
辦公大樓和五星級旅館等周邊設施,一古腦兒全塞進去?市區已有很多大型購物中心,多
一個不嫌多,反正樹大就是美,欲加之物何患無地,101有的配備,巨蛋也要有,纔能迎
合one stop shopping,一次到位呆胞脾胃,犧牲棒球照亮巨蛋,情非得已勢在必行,歹
勢啦!
以前的球場又破又舊,水泥通鋪坐起來很不舒服,跟擠老是誤點的台鐵通勤列車沒啥兩樣
,唯破銅爛鐵差堪比擬;後來多了幾座較像話的新球場,但時代在進步,只搭捷運也太遜
了,不如改乘高鐵…巨蛋難,難如生雞蛋嘸,雞屎倒一堆!這一趟官商捉迷藏,利益算計
折返跑下來,會否路迢迢行道難,甚至尾大不掉,進退皆失據,變2.0的下一班高鐵?
四萬人的容量,夠格進駐者幾希?可惜江蕙要退休了,用不到;「國球」就算漲價歸「趙
」,勉強稱之小虧就是賺,可例行賽就那麼幾千人捧場,散布在偌大的看台,這樣子的妝
點門面,上相嗎?說我大雄蓋的球場偷斤減兩,不符國際標準,你們玩的那顆,黑白相間
的雜色「國球」,不也凹凸有致稜角分明,又哪裡合乎IBAF指定用球的標準尺寸?
將本求利的台灣大雄,至少還懂得避重就輕,出一隻嘴哈拉,爭他應爭應得之私利,人家
也在官網秀出請辭待命獲准的北市體育局長楊忠和,具名批示的「大巨蛋球場尺寸勘驗會
勘紀錄函」之圖檔,請問,陪同長官視察的棒協及中職主事者,你們不是也有一隻嘴,怎
惜字如玉金口難開,迄今猶默不作聲,專業性何在?又有啥難言之隱?
莫非彭董與趙董雖有同業之誼,可「人在江湖,身不由己」,出來混就是要給,不給不行
的大雄,卻和準會長毅然決然切割掉的昔日愛將葉世文是舊識,不便三方會談,相見不如
不見,致趙董沒喝到「冰」咖啡?
抑或,步步險大雄,只管圈地自肥,能顧好民進黨執政時,行政院院會欽定的國家重大建
設,大巨蛋,已屬萬幸之至,對彭吳兩氏「暢聊國際棒球生態消長,彼此廣泛交換意見」
此等天下興亡匹夫有責,滿懷憤青理想,純清談的打屁之舉,毫不感興趣,也樂得免受棒
壇雙首長制指指點點…
還是,柯趙交鋒一蛋各表,無論最後誰輸誰贏,趙蛋最終一定會落成啟用,屆時再官冕堂
皇割稻仔尾,公然接收坐享現成亦不遲…總之,巨蛋與「國球」兩者間,就是一個等號,
所以就慢慢等吧,不急!
http://tinyurl.com/pvthyyu
作者: VVizZ (我很窮)   2015-01-28 17:13:00
今天特別長 看不完
作者: siegfred   2015-01-28 17:19:00
到底再講什麼?
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2015-01-28 17:22:00
我看了幾行覺得怪怪的,往上看看作者名字,決定End
作者: devil0915 (微笑殺手)   2015-01-28 17:31:00
以為改名叫小靠一開始還沒注意到作者,越看越怪,再回頭看作者,才發現是廢文王
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2015-01-28 17:38:00
說不定解約呢
作者: m0707 (骨頭)   2015-01-28 17:54:00
毫無內容的堆砌文字
作者: bryan99919 (圈圈再插插)   2015-01-28 17:56:00
都忘記五隻羊跟大熊關係匪淺,那打棒球沒問題了啦
作者: MasonT (MasonT)   2015-01-28 18:03:00
不知所云…
作者: hipmyhop (黑我帕)   2015-01-28 18:26:00
廢文
作者: airai   2015-01-28 18:27:00
好多動物XDD
作者: kixer2005 (可惡想__)   2015-01-28 20:01:00
廢文
作者: yuzuki   2015-01-28 20:43:00
我怎麼覺得這篇好像比之前的好懂一點
作者: qlz (())   2015-01-28 20:54:00
這不還是祖杰文嘛...
作者: ice0101001 (夢如風)   2015-01-29 15:44:00
看不懂 這哪國文法?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com