Dennis
「市長，巨蛋能不能打棒球？」
台北松山巨蛋建案的議題炒熱新聞版面，而名棒球主播徐展元這一問，立刻挑起棒球迷的
敏感神經。由於台灣球迷期待這顆的「巨蛋」將近四分之一個世紀，因此它未來能否打棒
球賽，成為許多人關注的焦點。
時光回溯到職棒2年，職棒熱潮席捲全台，但每當球季開打時都遇上梅雨季節，所以比賽
常常因雨延賽。球迷們有著無比的熱情，可是看球都得先看老天爺的面子，因此擁有一座
有屋頂的棒球場，就成為球迷們最嚮往的看球享受。
再看當時台灣的社會氣氛。20多年前的台灣，經濟實力可說是達到高峰，因此民間與政府
都持有大量的資金，而且當時日本東京巨蛋才順利竣工沒幾年，讓一向喜愛與日本看齊的
台灣有仿效的對象，所以建造具有屋頂的多功能體育館就成為政府部門於未來都市計畫內
一項勢在必行的政策。
但是時光飛逝，20多年過去了，球迷們所引頸期盼的「巨蛋」球場歷經3位台北市長，市
民們好不容易才見到雛形，可惜的是職棒經過幾番高低起伏，當年的熱潮如今早已不存在
，民眾對於「巨蛋」的需求是否還和20年前一般，勢必審慎思考。
既然，當初會想要打造這顆巨蛋是因為棒球的關係，台北市當然必須要對未來的棒球發展
有著一定的想法與方針。其中，爭取一支長期駐守在此的職棒隊伍就是台北市未來應該要
有的願景。只是，目前中華職棒4支球隊中，沒有一支球隊是以台北市為根據地。而且以
過去中職的經營規格，很難想像有哪一支球隊願意入主台北大巨蛋。所以短期內，球迷想
要在大巨蛋內看職棒，還是得等。
如果台北市無法爭取到一支職棒隊進駐巨蛋，那麼，這座多功能的體育館未來要舉辦多少
體育賽事，才能達到所謂「振興體育」的效果？還記得，當年台北小巨蛋落成時，就有許
多籃球迷對於未來可在小巨蛋看SBL與眾多國際籃球賽抱持著無比的憧憬。但是，多年下
來，SBL賽事現身於租金昂貴的台北小巨蛋中的次數可說是屈指可數，更不用說其他的體
育賽事。這些年下來，小巨蛋比較像是國內外藝人開演唱會的場地，就如香港的紅磡體育
館一般。
未來台北大巨蛋是否會步上小巨蛋的後塵？其實這才是球迷們該質問柯文哲市長的問題。
就拿東京巨蛋來說，雖然它曾舉辦過數不清的演唱會，但是自啟用以來，東京巨蛋就是讀
賣巨人隊的主場，每年在職棒球季間它還是以棒球為主業，不會出現因為「檔期」的問題
，拒絕棒球或是其他體育賽事於特定日子使用。更不用說在2003年以前，日本火腿隊同樣
也是以東京巨蛋為根據地，因此東京巨蛋使用於棒球賽的比例相當高。除了日本職棒之外
，舉凡大聯盟的海外開幕戰、美日職棒的交流賽、NFL熱身賽和國際重量級拳賽等，都曾
經在東京巨蛋舉行。反觀，還未落成就已經討論得沸沸揚揚的台北大巨蛋，未來經營走向
是會傾向於東京巨蛋，還是台北小巨蛋？這就要考驗柯文哲市長的魄力與智慧。
雖然柯文哲當初於競選時早已表示反對在松山菸廠建造台北大巨蛋，但現在已是市長而非
候選人的他，如今所該思考的是，未來這顆「蛋」該如何有效運用的方法，而非「容積率
」與許多技術面上的問題。畢竟，這顆巨蛋蘊藏了眾多球迷所期盼的棒球夢，未來若無法
讓這顆蛋與職棒密切結合，或是舉辦其他體育賽事，那麼實在有違當初建造的初衷，相信
這也不會是所有市民期望看到的結果。
http://tinyurl.com/mq9wum9

所有市民?我聽到更多人希望留下綠地 蓋啥屁巨蛋紐約也很多雨 人家也沒蓋巨蛋

爭取哪裡是問題 重點是企業願意嗎

拆黑心巨蛋啦

大部份人都支持拆掉吧

拆了吧!

拜託，砍掉重練

大多數的台北市民都不希望打棒球吧 又亂又不能增加房價

哪有很多台北市民支持拆掉 那只有一小部分好不外型都已經快蓋完了才有人說拆掉 真好笑

鄉民幾個人的聲音，就會被人擴大說很多人

我也覺得鄉民都故意放大聲音 例如11/29

現任市長不想孵蛋。我們只能忍耐啊

拆巨蛋正解

拆巨蛋商業園區才是正解

拆巨蛋重蓋vs馬桶蓋當新地標 又是一個智力測驗

我還真不知道那些人會跑去松菸看綠地的..

就給他蓋完阿 反正到時沒事算遠雄好運 出包就全部吞下去

好多人想風向帶著 蓋蛋~>愛棒球 不蓋就是不推動根本沒人反對任何建設好嗎?是反對這種利益輸送

蓋馬桶蓋根本就是拍總統馬屁(咦)

場地聽說每項距離都比標準多20cm..再來就是要改約無償使用一年只有10天 這要延長 要不然租金根本付不起然後疏散問題要把旁邊商場拆了

本末倒置 輸送利益 現在怪中職租不起也超好笑

不要說巨蛋了 台北市連一個像樣的標準露天球場都沒有這叫做首都 這叫做國球 笑死人啦

人口那麼多 場均低成那樣 何必甚麼都以首都去考量在首都打球還要被趕 首都是有甚麼了不起?

場均不錯阿 天母爛球場都還有五六千 如果是在南京東原址應該平日就有這個數字

蓋那那鳥巨蛋有啥用，中職有誰租的起膩

首都除了看棒球 還有太多娛樂了

真的要打棒球就必須要砍掉重建，其它廢話因為建商從來都沒把棒球放在眼裡，蓋出來的東西怎麼打球

不要馬桶啦

建議拆掉蓋合宜住宅

我以為BOT的O是營運的意思,既然是遠雄營運,為什麼是政府負責招商

新市長收爛攤子

拆了改蓋公園還比較好

光復南路居民贊成拆巨蛋 蓋森林公園

當初不是早就知道 商場遠雄經營 球場政府負責坦了XD

一個巨蛋擺那邊。沒事一堆外地人上來亂的

拆掉 一定要給奸商一個教訓

台灣需要的是好的露天球場

1樓又在秀下限了 你提供給我土地我只蓋一樓做店面二十不用付租金 二樓蓋鐵皮屋 你住不住？二十年不用付租金

巨蛋是遠雄營運經營 怎麼會是北市府去招商 這篇很有問題遠雄想洗白 趕快先找職業隊簽約進駐 就能洗刷很多質疑

遠雄幹嘛要洗白?

旁邊已經一個國父紀念館了 拆了也只是改一個百貨公司或商業大樓 剛好連運動這個名義都省了

遠雄能賺錢就好了 會想洗白一定是有誤會

遠雄永遠洗不白了啦..有心味全那時期就會接手了啦

不太可能蓋成公園 最好大概也是旁邊文創園區那樣

原址改成三萬人露天球場就好

可以打棒球,中職也打不起,頂多冠軍戰打而已

做生意做到要賄落,遠雄這鳥公司我永遠不齒

我記得簽約不是有簽一年要多少天體育活動 可不可以簽超過200天 然後沒體育活動就讓它開天窗 逼遠雄就範

建商:現在拆掉重新規劃工程發包再賺二十年，超爽的！

拆蛋還地

公安規格不符，容易發生重大易外

旁邊住戶要公園只是為了房價吧 要求恢復原始設計卡實在

這個場租高到嚇人..哪個職棒隊會有興趣

要那種破蛋幹嘛 夏天會不會不開冷氣

零權利金，一年只開放給市政府免費使用10天，趕快去跟市府爭取那10天全包，至少可以看到10天棒球噢^^

來公投啊，我相信要巨蛋的絕對比較多。

樓上你確定?

沉默多數不是喊假的

人各有志 建議柯市長辦公投

巨蛋蓋好了又不歸台北市政府管 頂多幫忙協調

我相信是大多數要巨蛋啦，但絕對不是要這種蛋

拆黑心蛋還地

水準不夠還是別用吧，且球團也只想別人弄好，他們再去休息

巨蛋蓋錯地方了啦~要在高雄早就落成開始抓蚊子了管你打不打棒球,只要能辦跨年演唱會跟讓花媽辦週年紀念

不期不待

崩潰真早啊

現在大概只有我猿有辦法經營了

說到巨蛋喔，算了，算了，下一題

米糕不會想去，桃園球場便宜成這樣，他們會想多花錢才怪

自己的巨蛋自己養 遠雄組隊吧

這問題拿去問柯 他會跟你說自己的____ 自己想辦法吧 ?把問題推給他就不對了 現在風向應該是大雄要扛

米糕都簽10年了 不可能

不是有第五隊？