作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-02-05 18:15:53大巨蛋「太扁」無法打全壘打？恐是一日球迷的錯誤想法
「大巨蛋」不僅有合約爭議，更涉及變更設計、緊急疏散等公共安全問題，4日在中視【
網路酸辣湯】節目中，受邀來賓質疑，柯文哲所提出的修改疏散方案，將造成人車爭道，
衍生更多危險，另對於如果「大巨蛋變扁蛋」，將無法打全壘打的的說法，來賓也引用網
友整理的數據指出，這樣的說法只會被人譏笑是「一日球迷」，根本沒進入狀況。
中視【網路酸辣湯】節目，4日對於大巨蛋問題進行討論，對於柯文哲深感焦慮的大巨蛋
疏散問題，來賓林明正直指柯文哲市長所提的修改疏散方案，只會造成更多的危險。原因
是，被疏散到忠孝東路的人潮量，將會超過目前人行道所能容納的安全範圍，屆時洶湧的
人潮勢必會「與車爭道」，進而衍生出更多的危險。
此外，對於網友、棒球迷所關心大巨蛋到底能不能打棒球的問題，來賓鄭照新特別拿出網
友所整理日本三巨蛋規格做對照，日本的三巨蛋高度分別是：東京巨蛋61.69公尺、名古
屋巨蛋66.9公尺、福岡巨蛋68公尺，但台北大巨蛋則是72尺，都高於日本的巨蛋規格，因
此對於有人提出「如果大巨蛋變扁蛋，不能打全壘打」的言論，這只會惹人笑他是「一日
球迷」。
http://www.nownews.com/n/2015/02/05/1596882
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2015-02-05 18:16:00你才一日球迷 簡稱ODF
作者:
fireneo (Josh)
2015-02-05 18:17:0072尺????
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-02-05 18:17:0072尺？？
作者:
HODALA 2015-02-05 18:18:00有道理，台灣巨蛋屌打日本所有大巨蛋啦
作者:
Koine (VE RI TAS)
2015-02-05 18:20:00真的大事出事現場都要管制了還怕與車爭道?逃得出來比較重要
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2015-02-05 18:20:00這取暖的節目有人看喔
作者: wuklean 2015-02-05 18:21:00
一日球迷算甚麼 八卦版還有一小時球迷
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-02-05 18:21:0072尺 大約21公尺吧這種高度我都打得上去
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2015-02-05 18:22:00誰是一日球迷? 我懂越位喔!
作者: pigpig861 2015-02-05 18:22:00
這節目我光看到那兩個主持人就看不下去了
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2015-02-05 18:22:00孝子龍的節目...
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-02-05 18:23:00還有中視的東西真的看看就好 他們最有意義的節目是烏龍派出所
作者:
funk000 ( )
2015-02-05 18:23:00高度問題不大吧 = =
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-02-05 18:24:00台北好好拆?
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-02-05 18:24:00另外現在大巨蛋本身的爭議也不是高度 而是逃生
作者:
jayday (nass)
2015-02-05 18:24:00高度不是被質疑能不能打的原因吧...
作者:
s310213 (小橘)
2015-02-05 18:30:00簽名檔@ @
"林明正直指柯文哲市長所提的修改疏散方案，只會造成多的危險"
作者:
afa1919 (家洛)
2015-02-05 18:33:00把巨蛋相連的商場拆掉就有空間疏散啦
如果需要緊急疏散的情況下，就不是一般的情形，與車爭
道的問題，比起人困在建築裡出不來好多了吧，要不與車爭道的話，一開始巨蛋的選址不就錯了
作者:
Archi821 (Archi)
2015-02-05 18:37:00中視有播烏龍派出所啊
作者:
Inar (Inar)
2015-02-05 18:41:00只能說原本巨蛋不是長這個樣子，修改過後多了很多問題修改設計多了問題要解決，就會產生更多問題
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-02-05 18:51:00呵呵 其實現在要打掉巨蛋讓遠雄倒 也只是要不要的問題
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2015-02-05 19:03:00單位不一樣怎比較 ……記者
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-02-05 19:40:00什麼是越位
作者:
Werth28 (Jayson Werth)
2015-02-05 19:48:00..這種水準還好意思大言不慚喔
作者:
nanmama (sidney)
2015-02-05 20:01:00小巨蛋，演唱會用大巨蛋，你以為真的要拿來打棒球的嗎？
作者:
fastfu (1983å¹´å°å··12月晴朗)
2015-02-05 20:31:00中視？這種言論不是很意外啦
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-02-05 21:00:00有本事就指出中視的數據哪裡有問題呀不要就只會看立場來決定是非啦 這比一日球迷還不如
作者:
pulibird (埔里鳥)
2015-02-05 21:01:00看到72尺，恐怕你是一日記者。
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-05 21:58:00高度就有人質疑呀,一兩個禮拜前,才戰過高度
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-02-05 22:26:00FB一堆人狂轉高度不能打全壘打的謠言 連幾個知名樂團都轉
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-05 22:30:00就和IDF剛做出來一樣,IDF剛出來,先戰I Don't Fly感謝解說,另外請問哪裡可以查日本六個蛋的室內高度？
作者:
phix (88)
2015-02-05 22:32:00扁了之後72公尺 那本來圓頂計畫90公尺??? 甘無口能
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-05 22:33:00扁蛋是寬度,和高度無關,高度有航高限制.
作者:
lisyu (游小蝦)
2015-02-05 22:35:00是誰說圓頂就會比較高,之前那張比較圖出來把東京巨蛋畫比較大,然後說東京巨蛋比較高,乾脆貼鴿子站圍牆上,說鴿子怎麼那麼大算了今天如果蓋出來不到規格高度,就鞭他不符規格,規格開出來明明比很多巨蛋高上不少,硬要說它矮是怎樣
作者:
BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)
2015-02-05 22:41:00看這篇推文就知道這社會有多理盲 狂吵高度 馬桶蓋事實擺在那還要在尺和公尺這部分語病做文章不論是非還要扯電視台立場 怎可以盲目到這種程度?說馬桶蓋 爛蛋 視野差 規格不符 都憑媒體名嘴說了算
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-02-05 22:46:00外面看扁扁的結果高度夠 是因為他往下挖了下層觀眾其實是在地下室看棒球 逃生要往上面爬樓梯...
作者:
BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)
2015-02-05 22:47:00眼前所件數據都不算數 就愛盲從任人牽著走知識份子怎能如此墮落又來一個見樹不見林的 航高限制60 真蓋六十你又要罵
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-05 22:49:00往下挖是沒辦法,有航高,不往下挖,復興又失事一次怎麼辦.
作者:
BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)
2015-02-05 22:49:00花錢往下挖也有事 逃生也做地下通道妳知道嗎?
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-05 22:50:00巨蛋那麼大,不是一般高樓大廈,機長技術再好,也避不開吧
作者:
BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)
2015-02-05 22:51:00為何這社會充斥一狗票不思考判斷，依賴名嘴媒體給結論
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-02-05 22:51:00你的地下通道是做在哪 可以給幾個人走拉 當螞蟻喔
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-02-05 22:52:00晚上快11點黨工還要加班 可憐
作者:
BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)
2015-02-05 22:52:00可悲的是 這些人是多數!!! 話講完了 看得懂的人就看看不懂的 謝謝指教! Y又來了 把反面立場噴上顏色 打為黨工工讀生
作者:
BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)
2015-02-05 22:55:00這樣就能凸顯自己的高明?? 這種格調我看不起 不奉陪了
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-02-05 22:56:00昨天被打臉打到爆掉今天繼續出來秀下限
作者:
thigefe (米麩)
2015-02-05 23:23:00地下逃生通道幾條?疏散效率如何?
實在看不出某Y高明在哪只會來抹顏色，又一副自命清高的樣子
現代網民的悲哀呀 只會反又反 分邊又分派 然後還是原點
作者:
shintz (Snow halation)
2015-02-06 01:14:00中視的垃圾節目還能看喔 顆顆
----------72是建築物高度，室內高度是65---------其他三顆蛋都用室內高度,只有遠雄巨蛋用建築物高度
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-06 03:10:00遠雄巨蛋明明是建築高度65m,往下挖10m,這樣室內才有72m東京巨蛋的建築高度,明明就是56m -.-你google「東京巨蛋+高度」,就有了,查一下很難嗎？這篇東京巨蛋61.69m,建築高度只有56m.就表示東京巨蛋一定也向下挖,室內高度才會61.69公尺高度明明就不是質疑遠雄巨蛋的重點,還一直在做無效質疑.
作者: pcfox (京極元狐) 2015-02-06 04:14:00
中視
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-02-06 06:36:00大巨蛋能不能打棒球 要等完工之後經會勘才能決定但是我們不能等它完工 這顆蛋必須直接拆掉因為它是一顆不安全的蛋 也是一顆吃市民半世紀豆腐的蛋台北市民沒有理由養遠雄和前市府勾結出賣他們的巨蛋
作者: encorej77107 2015-02-06 08:15:00
某人是在散佈神教宣言嗎
作者:
kenco (最近走希臘風)
2015-02-06 09:13:00大家都來參一腳改巨蛋科真是亂源
亂源是遠雄自己 如果當初案照竹中工務店的設計蓋哪來那麼多問題 變更團隊 展延工期 重新環評通通都是因為遠雄自己變更了設計 硬是要塞進一個商場導致的不要變更設計 不要重新議約 這蛋早就該完工了哪那麼多毛遠雄+竹中的標 然後遠雄想改設計 竹中退出 變更團隊官司打完官司 重新議約 變更設計後導致要差議環評 被要求加強疏散 然後再來展延工期 起因通通是遠雄一手造成
作者: smiles0113 (風起的日子) 2015-02-06 09:27:00
竹中的設計 跟本沒經過考驗 沒都審 沒環評 而且還設計了更多的地上權住宅 確定有比較好再來說嘴
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-02-06 09:28:00環評?? 遠雄那個根本就是強渡關山的假環評
沒都審? 竹中的設計是按照都審局的規劃設計的環評? 你要知道 巨蛋本來不用環評的 是因為變更設計才要進行差異環評 另外什麼地上權住宅樓板面積有比現在多
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-02-06 09:31:00話說午夜遠雄又在偷偷砍樹 真的噁心
嗎?2003年大巨蛋以36萬1千平方公尺的樓地板面積通過環評2004年竹中+遠雄得標 同年竹中退出2004年開始變更得標人的官司 2006年重新簽約2006年變更設計 進行環評 smiles0113你說竹中的設計沒經過環評 你的臉是不是有點腫?
作者: taro0116lo (taro) 2015-02-06 10:03:00
網路資訊爆炸的時代更顯得理性查證的可貴
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-02-06 10:28:00還有黨工試圖帶風向的可笑
作者:
riddler (firefountain)
2015-02-06 11:01:00這些高度都是巨蛋室內的高度,全以公尺為單位,只有遠雄的72公尺口誤成72尺,小孬孬該換點東西來戰,高度/IBAF認證等不可能是遠雄巨蛋的關鍵(愚民是很好用啦)
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2015-02-06 11:06:00盜用別人影片的電視台?
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2015-02-06 11:39:00狗屎遠雄就是利用竹中工務的名氣加設計比稿才能得標...當初遠雄只是出資者之一...結果得標後就擅自變更設計超級無恥
其實他用誰的設計應該都會得 問題出在事後變更設計如果原本的設計真的不賺錢 正確的做法應該是讓他流標
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2015-02-06 11:42:00對了!!環評還是在葉世文擔任營建署長任內通過的
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-02-06 11:51:00擁護者們看到天花板夠高其他都不重要了
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-02-06 11:56:00作者: domo9999 2015-02-06 18:14:00
但FB上的確有一群XX一直用巨蛋高度在高潮啊