我沒有要說什麼數據或事實 連文章代碼都不想給
該說的、能說的、想說的我都已經說到爛連自己也煩了
(或者等等又要有人說我一件一件的在"鞭"偉大選手)
為了避免被說無關板旨還是說說兩件和原文有關的"指控"
有一段說到日場打出兩安達到里程碑晚場只能代跑很不是滋味
這是一件完全匪夷所思的事情 因為每一隊每個教練都一樣
就算年輕健康又正值巔峰的絕對主力 也常常不會在同一天的雙重賽都先發或打滿
Girardi是個相對保守對選手健康也很小心的教練
而NYY又是年齡偏高且整支都傷病風險很大的球隊
在去年一整年會在雙重賽全都先發的大概只有Gardner頂多偶爾的Ellsbury而已
其他如Teixeira.Beltran.Jeter更不要說捕手的McCann等人
一天打兩場都絕對有一場是休息的
一朗已經40歲(我還滿想說三次的)
日場先發後夜場休息 而且在日場剛好達成里程碑被致敬
根本是相當正常甚至禮遇他的安排
或者就算不符球員原意(多數人口頭上當然都希望場場先發)
出發點也絕對只是保護他和正常調度邏輯
這種事在29隊290個球員身上都不會有任何問題
但在這裡只要"有心"就可以成為想要製造的風向的材料
我實在不相信他本人會對此耿耿於懷 就算提也必定不是文中敘述的那樣或在開玩笑
但是一貫的就算寫得主觀到從螢幕上都可以看到他打字的表情
就算幾乎每篇都錯誤百出 浚錡還是很少在附他的"消息來源" 所以我也只能猜測
另外一點是
"上一季洋基外野陣容出問題，吉拉迪卻還是先考慮兩位大、小聯盟載浮載沉的選手"
這句肯定是浚錡自己加的"報導"讓我一頭霧水
他在去年從五月中開始就常態先發了 Soriano六月只先發了9場 7月5日就被DFA
到九月出賽25場他還先發了19場
385個PA換算下來平均一場打超過2次 這無疑已經遠超過任何一名正常替補的數量了
更何況他還有進過幾次短期DL 也不可能真的場場都出賽
另外我也不懂"卻還是先考慮XX"是種什麼用語
前年Granderson春訓就報銷 可是連"考慮"都沒什麼考慮就讓他先發了幾乎整季
至於呈現出來的結果和曲線我不想再贅述了
浚錡就是永遠的 being 浚錡
每次不管在任何板面任何領域批到媒體總是有人很生氣的出來說
標題是編輯的責任 和撰稿的記者無關
但就是很奇怪這麼都年來就他一個人的"東西"
不管寫啥鬼棒球籃球國外國內總是看一眼標題連猜都不用猜就知道出自誰
奇怪和他跑同領域的.待同一家的 或者跑同領域又待同一家的 都沒人會像他這樣
(好啦 勉強說還有一個楊政典)
還是說他們講好編輯每次看到他的東西就自動幫他想個個人化的標題
還是他就是他主管本人?
其實我早就說過了 今年就算一朗的PA比去年更少
(事實上什麼四號五號的鬼數字遊戲不提 很殘酷的是這可能性甚至是不低的
NYY外野老弱傷殘 但大魚那三位可都是旭日東升年輕力壯又重點培養或大將級人物)
大魚也不會吸收到任何仇恨值 因為沒有媒體會天天週週的講
也沒有這麼多鄉民對MIA像對NYY一樣個個都是"專家"
不過取而代之的是 只要他一個月數十場裡面有一場關鍵貢獻
可以預期的是NYY馬上就會出來救援扮演反派
各種類似的"新聞"和陳連宏的名字就又要登場了 就算過了大半年甚至再下季也一樣
就像是過了一整年才昨天你還可以看到"洋基棄將變雙城王牌"
這種非常"正確"又"理所當然"的標題 我相信今年都還會一直出現
但是從去年開始你幾乎沒有看到過Nick Swisher或Curtis Granderson的消息
(為什麼其實也很好懂)
然後你們也兩年幾乎沒看過Ian Kennedy的中文新聞了不是嗎? XD
也就像是同樣離隊已經一年多 現在其實只是一個普通短局數RP
剛簽了新約也連中產數目都不到的Joba 還會有一堆"新聞"
然後標題一定是"昔日洋基救世主 ...."
或者上面最有代表性的Phil Hughes 去年他只要吞敗或中等演出無關勝敗
常常沒人知道 甚至可以連續幾次出賽超過半個月都沒有消息
但只要奪勝或創造什麼優質小記錄 過不到幾小時板上一定有"今日大帝"
媒體也絕對會發不只一篇文 這過程我絕對沒有誇大
到現在直接在這板打關鍵字都還可以見證
難道這麼多聰明的鄉民都沒有發現嗎?
如果現在是2005~2008 那些Joba現在有多悽慘落魄的"新聞"
就會全部變成Andrew Miller和Dellin Betances
這兩位去年美聯RP前三強的投手組成的牛棚有多令人期待的新聞
(Andrew Miller可說是去年全MLB最強左投RP 又是現任台灣隊的殷仔隊友
NYY當然話題性也夠 但除了簽約時你們有再看過他的任何消息嗎?)
(不相信再舉個反例 雖然算是一代名將而且和老王非常有關係 當時知名度也夠
但05過後你們記憶中有看過Tom Gordan在費城或蛇蛇的任一篇中文消息嗎? XD
我相信這板上超過七成的人說得出他敗掉老王第一場W成為全民公敵
但不到一成的人說得出他後來待過哪些球隊)
而Phil Hughes的則絕對會相反 投爛大肆報導好投就當這人不存在
然後同一批人在下面叫囂或叫好 這不就是我們這島的媒體環境和討論素質嗎?
浚錡這人這麼多年來寫什麼就被罵什麼 說什麼就被挑錯什麼
他難得寫寫印第安人 寫三篇笑臉板大老就出來指正三篇
寫寫日文 就被懂日語的板友直接回文打臉
他會不會上PTT?天天 還有帳號專門發自己製造的"東西"
他會不會在MLB板抄新聞? 呵 大家就自行判斷
他知不知道自己的名聲以及幾乎照三餐被糾正打臉? 百分之一萬清楚
但是他還是會繼續照自己的方式建構自己的體育世界
然後不管名聲再怎麼樣 都還是隨便一個標題就能讓一堆人高潮
完全同樣的"一次"發言 這板上的這篇#1KxNRiyi看起來就和他的完全不同
我用英文關鍵字google了一天內的前六篇英文新聞
全部都有提到"希望融入年輕人"和"我可不是拿拐杖"的玩笑
但奇怪怎麼就從來沒有看到優先考慮大小聯盟載浮載沉的選手之類用語
他就是那麼"聰明" 他的國內外同業都比不上他
然後一樣 我們還是不知道他的來源是哪 他不需要附 完全沒有責任 也沒有人會監督
說了 不是我對這遠在地球另一邊的俱樂部有多少愛
只是一方面這種東西不像價值觀或政治立場 至少是有許多事實和數據可以佐證的領域
(像這個一朗話題 實際上根本是一點爭議也沒有 但只要有心
三言兩語發個幾次 馬上成為過了好幾年還會有人提的NYY"邪惡證據"之一)
二方面是這真的很有代表性 正好能夠完美詮釋這國家現在的媒體環境.
人民資訊接受素質和我們討論事情的方式
試想 連一個在台灣最沒人重視的大領域(體育)
以及遠在天邊又早就和台灣選手沒任何關係的球隊.面向都是如此
那其他的呢?