※ 引述《wusw04 (沙鹿-彭于晏)》之銘言：
: 小弟進幾年來都發現，HBL的比賽幾乎場場觀眾都是滿滿的，但是每次看到高中棒球聯賽
: 的時候，觀眾人數卻是少的可憐！我們的政府一直告訴我們國球是棒球，但我們的學生比
: 賽觀眾人數為什麼相差如此之大?
: 有這方面的八卦嘛？
雖然在這講可能教育部也不可能看到
但還是覺得可以討論
我覺得這問題跟學校內只設一堆籃球框有大關係 因為政府跟校方覺得這個設施cp值高 而
且棒球又有危險不小心K到人又可能要吃官司 這種吃力不討好的事怎麼可能做
至於政府喊出棒球是國球這種事情我都不當真 先向下從教育紮根 不要再讓其他科目跟體
育課借課還有在校內開始該簡易球場規劃課程來認識棒球比較實際

籃球cp值還比排球低，排球注重團隊默契我覺得更適合學生

今年排球轉播黃金交叉了XD

排球 學生 幾乎沒有那種能夠達到團隊默契的球技.....

排球光是能男女一起打就營籃球一點，籃球多半幾個強的自幹

這...排球也會有強的狂幹的情況發生阿 為了贏能繼續打有時你看男女混在一起打 其實很多女的根本立牌 沒球阿

棒球的確成本很高啊 就算學校都給你打好了 光是場地維護成本就不知道出籃球多少 人總得跟現實低頭

紅土其實成本很低，只是台灣人討厭紅土都換pu跑到

至於日本如何都無法類比的 人家趁著風光經濟正好的時候設備影體制度都已經到位 反觀我們現在才要起步

打棒球真的打過正式場地的沒幾個人，但至少要有可打的環境

台灣常下雨啊 光這點就造成學生因為移動弄得整校泥巴我是認為可以折衷 推廣學校跟現有的社區球場合作簽約現在國家財政也滿需要撙節的 現有的維護好比較重要

高爾夫球場都比棒球場多才是搞笑

現有學校不變更場地 然後適度逐年少量增加球場一方面維持社區球場收入 能夠保證球場維護成本另一方面也能保證學生在比較安全且設備到位的環境打球有些球場不是不肯養 根本就是沒錢可養

成本低載能高就是台灣籃球場多的原因，本來只能打10個大家不練全場只打半場能容納到12個，超爽足球場面積又太大，台灣地小只好發展籃球

荷蘭地比台灣更小也是發展足球，台灣是不重視體育

要能打排球要碰到不會接發球(還只是下手...)的根本不用打

講到排球首推建中，一般社團今年聯賽第七還打贏甲組學校

荷蘭地比台灣大吧…

我練了四年排球，勉強算會打而已

發展棒球要花很多很多錢的 你看三級棒球的制服都是穿很久學長穿完給學弟穿 有的一套要穿十年 比賽球更是打到爛為止每個月還要繳五千～一萬當隊費 要念大學有的家長還要塞錢

NIKE進八強給12件球衣 四強再給你外套

我還是記得大學時練球 結果隊友界外球打到路人 馬上學校就被告了.......

其實國內一些青棒球隊校園內棒球場是蓋在操場裡面的有些球隊在操場訓練 需要看時段才能練不同訓練的白天有其他學生上課活動 就算有架護網 也只能練內滾訓練要在操場打比賽或是做飛球訓練 就一定要在多數學生下課後