事實只有本人最清楚
________________________以下不討論真相__________________________
所謂不起訴書
是指檢察官依照組頭或已認罪的球員供詞所寫
法官判斷其供詞不足成為證據判曹錦輝無罪
因為只是不起訴書而且連法官都不信的
當然曹錦輝沒義務也沒必要說明
況且不起訴書內容只是檢察官片面之詞
曹錦輝本人根本不知道
去年有無鞋喬先例的大聯盟對曹錦輝做過調查
對假球一向很敏感的大聯盟認為曹錦輝是OK的
問題來了
為什麼有很多人寧願相信組頭說的話
卻不願意相信大聯盟的調查呢？
如果今天我亂爆料誰誰誰打假球
法官判他無罪檢察官卻把我爆料內容寫進不起訴書裡
難道我亂爆料的內容就這麼可信嗎？

不相信組頭的話阿 但我也不相信小曹的話

那接受性招待是不是事實？

曹迷只想看打臉，太複雜的東西看不懂

曹迷:曹就是真理

有沒有罪根本不是重點 為什麼要一直鬼打牆..

迷迷會說不起訴書都是亂掰的

小曹就是無罪

酸民只看自己想看的 受性招待的李明進當中職球評 沒事

台灣法官能信?

李明進明明也被噓爆 哪裡沒事..

認真回 mlb的調查有何公信力？

中職追殺別人 自己卻仍舊和中國黑人隊打熱身賽zzzz

不起訴書哪跟法官有關，不懂硬扯

那是統一找的好嗎

假球聯盟一直追殺一個沒打假球的球員 崩潰Q.Q

曹迷請統一說法好嗎..你們搞得我好亂

曹大可反告檢方登載不實 問題他沒有反淚崩向球迷道歉

不起訴書跟法官沒關係 是檢察官自己心虛 所以自己決定

這沒登載不實好嗎

"不起訴" 因為沒上過法庭 所以不起訴書內容真假 跟ptt

那曹出來哭哭道歉做啥?

哪個不起訴的人會去爭辯不起訴內容的 樓上真的法盲秀下限

就檢察官自己寫爽的呀 沒法院認證

檢察官自己寫爽的，你乾脆說證人都作偽證好了

大聯盟在台灣啥公權力都沒有也不用負任何責任,就跟記者調查差不多,記者調查你也信??檢察官的不起訴書是要法律責任,我不知相較之下那個比較可信

如果不起訴處分書可以被告登載不實 那所有曾經寫過判決書起訴書被推翻的法官檢察官 不就被告死了....曹哭哭的時候 還沒有不起訴書好嗎而且他哭哭的時候是偵訊完 如果他是對他有承認的部分哭哭顯然也沒承認接受招待和承諾放水 不然不起訴處分書不可能沒引檢察官不起訴處分書負什麼法律責任 說來聽聽啊而且你不會看他引用的內容喔 就是組頭和白手套說詞啊

廢言，ㄧ堆被起訴的也是組頭跟白手套說詞阿

法官在哪？就不起訴了根本見不到法官喔

曹錦輝除了對不起外一句都沒說，倒是曹迷一直腦補

你連檢察官跟法官職權都搞不清楚，這樣也敢發文！