言歸正傳
高雄市政府
老實講現在澄清湖自從La new 離開後變得如此殘破不堪，地方政府難辭其咎。
但也可以看出要養球場的費用可不是幾百萬就可以處裡的好，目前球場爛成這
種德行，花起來應該更是驚人。
其實不管是何種設施，不是蓋一蓋就沒事，每年的維護保養更是重點。因為這
才是設施是否可以永久使用下去的關鍵之處，不然體質再好也沒有用。看看國
外一堆老舊球場為何到現在還在使用，不也是持續地維護保養且更新設備。
高雄市政府你要把現在這個爛球場給EDA，EDA也不是個笨蛋，絕不可能照單全
收，他現在第一標不標，不就是雙方正在周旋中，以目前的標約內容EDA是不會
去下標的。
高雄市政府自己也知道球場是燙手山竽，如果想要把這個交給EDA，那就該學學
當年桃園政府那樣，有時表現上看起來似乎是有利於對方，但必須看長期的。
如果桃園政府不把LN給拜託來，給新球場和給予優惠，LN會想搬家嗎?也不一定
。但是當年這步棋，現在桃園政府不用再付任何維護費用，而且外野可以再認養
一次，年年還有穩定房租可以收，不過最重要的是政府與LM的合作，造就了一定
的地方棒球經濟規模。每年有數以萬計以上的球迷會進入球場四周，給予地方經
濟的活絡。而與LM的合作更是可以打響棒球城市的正面印象。這是互利的最佳典
範阿!
高雄市政府如真要把這球場交給EDA認養，最起碼的球場基本修復都該做吧，漏水
場內草皮紅土和安全防護....等等，都該修理好才是。因為沒有房客會想要租借
一整天到晚必須自己修東修西的房子的。
標約部分。如租金、年限和優先續約權，應該都可以再協商。政府必須把遠光放
遠一些，才是正確的方向。
高雄義大
現在都與高雄市政府合作想要深耕地方的話，認養球場應該也是基本的
因也唯有認養，在改造球場或是更改設備也才方便。按造義大在高雄的投資
認養一座球場照道理應該不會太吃力。目前只是租借場地而非認養是有些可惜
畢竟租借場地和認養總是有一段差距。雖然EDA球團和EDA集團財務是分開的
但是並不代表集團資源無法進入球團內，如果球團可以認養澄清湖球場，更是
可以把球場改造成EDA式棒球遊樂場?!
相信目前現階段雙方都還在角力中，是否EDA就不認養球場還尚未有定論。不過
為了深耕高雄的長久之計，認養澄清湖是最佳方式之一。
不管如何，希望球團可以落實屬地主義的實現。而非只是嘴巴講講而已。
因為台灣最不缺就是這一類的人~。