※ 引述《aa175200 (小眼睛)》之銘言：
: → sova0809: LMG有種這樣跟MLB的隊徽這樣玩看看 看會不會出事 03/18 21:25
前例：
新聞日期：2001-11-27
新聞標題：中美職棒商標戰 中華聯盟敗訴
新聞次標：纏訟七年 最高行政法院判決
新聞來源：聯合報
記者名稱：記者王文玲／台北報導
美國棒球聯盟（美國職棒大聯盟）跨海來台指控中華職棒聯盟於八十三年起用的商標
，紅藍的底色及圖案的打擊姿勢，與美國棒球聯盟商標近似，有讓消費者混淆之虞，
不得註冊使用，案經長達七年訴訟，最高行政法院日前判決美國棒球聯盟勝訴。
本件商標訟爭，原由經濟部智慧財產局核准中華職棒聯盟申請註冊，但最高行政法院
判決美國棒球聯盟勝訴，並命智財局另對中華職棒註冊商標作適法處分。法界人士指
出，該中華職棒的商標目前雖已停用，但該聯盟為此商標纏訟七年，顯見該聯盟似有
重新「起用」的用意，但經判決美方勝訴，重新起用的可能已很小。
美商美國棒球聯盟和中華職棒的商標戰從民國八十三年開始。中華職棒在八十三年五
月以同底色、內有球員做側身打擊姿勢的圖樣，向當時的中央標準局申請商標註冊獲
准，美商美國棒球聯盟立即提出異議，中標局採美商公司的意見，撤銷中華職棒的註
冊，但該聯盟不服而提訴願。
美國棒球聯盟公司指出，其首創的「 Major League Baseball Logo 」，遠自西元一
八七六就開始使用，一九六九年起，該公司更將此標章用於商業，民國八十年並在我
國申請註冊。美國棒球聯盟公司認為，中華職棒的商標和其近似，都以上半身擊球的
姿態為構圖主體，球員舉棒姿勢如出一轍。中華職棒則抗辯說，以擊球姿勢為商標圖
形，是因棒球運動的特性使然，兩者商標在排列、設色、意匠上各有差異，不能依此
即指其抄襲。
最高行政法院認為，中華職棒以外觀及構圖相近的圖形申請商標註冊，用於紀念章、
胸章、獎盃等商品，作異時異地隔離觀察，可能使一般消費者誤認，確有不公平競爭
的情形。
http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=132721
====
MLB logo：
http://www.sports-logos-screensavers.com/user/MLB_Logo.jpg
CPBL logo：
http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/images/8/89/CPBL94-97.PNG
老實說我覺得一點都不像，而且紅白藍的配色在台灣非常常見（國旗色），但最後中
職還是輸了。