※ 引述《la1aco (lalaco)》之銘言：
: 看到義大現在在高雄辦很多活動
: 想起了Lamigo當初離開高雄
: 爬了很多文
: 一方是說高雄市府高姿態 加上高雄人不支持進場看球 Lamigo球團經營得很累
: 另一方則是說Lamigo發生多次假球影響 怪不得高雄人
: 看來看去 還是看不出誰是誰非
: 認真請問板上專家
: Lamigo當初離開大高雄 倒底是哪方的錯比較大?
（以下數據都參考 http://zxc22.idv.tw/ 網站）
很多人一直倒果為因，以桃園球場全猿主場的成功來說高雄沒人看球
那來看看數據好了，數據不會說謊，LAMIGO到桃園的前兩年：
第一年（2011年） 3114人（60場）
第二年（2012年） 2375人（63場）
1.有興趣可以自己去爬一下數據
澄清湖平均觀眾比2375人還低的時候是什麼時候
除了大規模假球爆發的2010年（黑象）和2008年（黑米）
要回顧到2003年第一金剛時期了
甚至2005年黑熊事件後澄清湖觀眾還比2375人多
2.另外，2009年在多次假球後，澄清湖49場平均觀眾還達到3407人
比起同期新莊40場3676人，台中38場3307人，完全就沒比較少
只是2009年底又爆發大規模假球，隔年就剩下2073人（35場）
3.甚至於LANEW在2005年爆發陳昭穎等人簽賭事件
明明LANEW就是捲入假球案的核心球隊
結果隔年2006年LANEW觀眾下跌比率是六隊最少
澄清湖只下滑5.18％ 相較其他球場動輒下滑30％ 40％以上
高雄根本超給LANEW面子了
當年澄清湖平均觀眾2746（56場），只輸安排1場、3場的台東、屏東球場
其他球場場次都比澄清湖少，結果平均觀眾仍然比不上澄清湖
4.經典賽旋風那一年，澄清湖平均觀眾還是比桃園多（雖然場次比較少）
隔年澄清湖雖然下跌不少，但除了LAMIGO成功的經營外，其他球場根本就全面下滑
場次比澄清湖還少的新莊，平均觀眾也不如澄清湖
看看這些數據，可以說太子真的很強，利用經典賽和曼尼的風潮
造就了現在新的LAMIGO旋風
可是，可以不要再造謠高雄沒人看球了好嗎