作者:
hippowo (兵役是啥 能吃嗎)
2015-04-05 00:34:02http://imgur.com/zx94yDt
一壘有跑者，右外野飛球是一壘審追出去
二壘審判內野區，分工是如此
報導中二壘審提醒威助回頭看一壘審的判決，是在幫威助的忙.....
裁判的分工不是我們所想的那樣單純
作者:
panjanhon (天下沒有白吃的午餐)
2014-04-05 00:34:00無法顯示
作者:
g5v895 (喵的 我不是台泥網址)
2015-04-05 00:35:00那球是中外野...
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-04-05 00:36:00專業的打者 應該要能從二壘審的表情從看出一壘審的判決
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 00:36:00這是國際通用的四人制裁判移補位，二壘審並沒有做錯什麼
作者:
lml99 ( )
2015-04-05 00:36:00到底是?? 那威助打一世人棒球了還不知道喔
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 00:37:00中右外野是一壘審追出去判，左外野則是三壘審追出去判若球員有視線盲點，便是壘指導員要發揮作用的時候
作者:
hippowo (兵役是啥 能吃嗎)
2015-04-05 00:38:00作者:
iceyang (追)
2015-04-05 00:38:00好監介難道又是一件鄉民不懂棒球規則亂噓的事件@@
作者:
ken4645 (ingo)
2015-04-05 00:39:00二壘審只要站inside就是不追球的 外野球從中間剖半給一三
作者:
hippowo (兵役是啥 能吃嗎)
2015-04-05 00:39:00簡單說，威助要自己看一壘審or 壘指要幫忙
作者:
hippowo (兵役是啥 能吃嗎)
2015-04-05 00:40:00亂罵一通，回頭來長長知識吧，威助也要打屁股
作者:
AhowXD (NONO)
2015-04-05 00:41:00受教了，長知識
作者:
fireneo (Josh)
2015-04-05 00:41:00不要貼不空開的文章好嗎？ 不然截圖貼到imgur貼上來alt+Print 開小畫家貼上>另存>上傳imgur>貼上連結不公開*
不用這麼麻煩 Prt Sc完就可以貼上imgur了
作者: yesfay 2015-04-05 00:44:00
所以事實是威助搞不清楚狀況就開砲？
作者:
panjanhon (天下沒有白吃的午餐)
2015-04-05 00:44:00作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 00:45:00那是指無人出局的情況吧，一壘有人情況二壘審是不出去的
作者:
iceyang (追)
2015-04-05 00:46:00連我都看懂wiki是有分站內外...
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 00:47:00不然一壘跑者漏踩二壘壘包等play誰看？責任分工罷了
作者:
haoguy (uu)
2015-04-05 00:47:00XDDD
作者: Linlauvu (喂......) 2015-04-05 00:47:00
四人制、一壘有人的情況下二壘審是不負責外野的判決的
作者:
hippowo (兵役是啥 能吃嗎)
2015-04-05 00:48:00感謝大大指正，附圖已經修正，請參考看看
作者:
xuptjo (xuptjo)
2015-04-05 00:48:00爽 連兄弟隊長也要黑了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-04-05 00:48:00作者:
ken4645 (ingo)
2015-04-05 00:48:00作者:
fireneo (Josh)
2015-04-05 00:48:00有補補推
作者: Linlauvu (喂......) 2015-04-05 00:49:00
這個案例跑者要嘛是看一壘審，要嘛是看跑壘指導教練
可是另一篇新聞說一開始二壘審先比出safe的手勢欸
作者:
n23454 2015-04-05 00:49:00打臉了！爪隊洗洗睡吧
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 00:50:00這篇說得很好!不過我在現場~我最質疑的有兩點~
作者: yesfay 2015-04-05 00:50:00
長知識了，謝謝各位大大的補充說明
作者:
JASONZOU (阿煜)
2015-04-05 00:51:00黑的不是威助是一壘指吧
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 00:51:00第一,一壘審並未"追出"外野產生判決!~所以跑者必須"回頭"
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2015-04-05 00:52:00某N三句不離爪爪欸 猿迷都這麼愛爪?
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 00:53:00第二,二壘審既然不需要做出判決,為何又在第一時間做出SAFE
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 00:54:00的判決呢?誤導跑者的爭議就是這樣來的~!!
作者:
AhowXD (NONO)
2015-04-05 00:54:00我在現場，我一直看二壘審沒比手勢，我記錯嗎@@
作者:
JASONZOU (阿煜)
2015-04-05 00:54:00所以現場目擊證人說二壘審"有做判決"喔
作者:
iceyang (追)
2015-04-05 00:55:00二壘審有判決威助幹啥要等在中間 合理嗎?
作者:
JASONZOU (阿煜)
2015-04-05 00:55:00兩個目擊證人記憶不同耶
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 00:56:00我有看到二壘審有做手勢!其他新聞也有提到他有做手勢~
作者:
Mr23 (瓦旦)
2015-04-05 00:56:00搞清楚實務再說！昏
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2015-04-05 00:56:00問題是二壘審有做判決 後來又要跑者看一壘審 這就不對了吧
作者:
AhowXD (NONO)
2015-04-05 00:56:00我在現場看，cf撲下去後我就一直盯二壘審看，一直沒手勢
作者:
JASONZOU (阿煜)
2015-04-05 00:56:00iceyang大因為二壘審看一壘審比OUT又叫威助看一壘審呀
作者:
lml99 ( )
2015-04-05 00:57:00二壘審到底有沒判決 如果有判SAFE威助應該踩住2壘阿
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2015-04-05 00:57:00他們會說我們有我們的玩法 兄弟最喜歡這招
作者: hanghking (萬) 2015-04-05 00:57:00
仔細看一下，0:10一壘審確實有站在外野判決
作者:
iceyang (追)
2015-04-05 00:57:00我是說 二壘審如果有判決了 威助怎可能停在中間等判決0.0
作者:
JASONZOU (阿煜)
2015-04-05 00:58:00giqib大跟AhowXD大口供不符啦
作者:
iceyang (追)
2015-04-05 00:58:00肯定已經尚在二壘上甚至要往三壘才對阿
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 00:58:00沒截圖或影片好像難以確立二壘審有比沒比、比的是啥吧？
林威助自己都說二壘審沒判決他才停在那邊 其他人在腦
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 00:59:00但無論如何林威助這篇論點都是錯誤的，二壘審確實不該判
作者:
AhowXD (NONO)
2015-04-05 00:59:00還是我漏看了?但印象中二壘審毫無反應就是個二壘審，石化
作者: yesfay 2015-04-05 00:59:00
CPBL TV有拍到嗎？去找畫面來看看
作者:
a20351 (20351)
2015-04-05 01:01:00作者:
Bihrava (bihrava)
2015-04-05 01:01:00難道這是繼投手犯規後又一打臉新作嗎
作者:
hippowo (兵役是啥 能吃嗎)
2015-04-05 01:01:00新聞不是說 威助看二壘審一直沒判決
作者: Linlauvu (喂......) 2015-04-05 01:01:00
首先如果你知到一壘有人一壘審的站位你就知到他是有追出
作者: v32767 (..) 2015-04-05 01:02:00
其實這種情況下 教練通常會要球員依跑指指示就好
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 01:02:00林威助才比較可能是一直盯著二壘審的人吧？XD
作者: Linlauvu (喂......) 2015-04-05 01:02:00
去的，再者飛行時間不長而且比較淺的飛球一般也不會有
這種時候最好看影片 記者的新聞真的是很爛!!!!!!
作者:
lml99 ( )
2015-04-05 01:03:00應該是2壘審比一壘審 跑者以為2壘審比1壘審是在判決
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2015-04-05 01:04:00腦補迷 威助的棒球觀念還要被教嗎
作者:
ss36 (咪降)
2015-04-05 01:04:00l大的狀況我以前在學校當裁判遇過 2壘的攻防 一壘審手指我
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:05:00
原文威助的確有說二壘審一直沒有判決
作者:
ss36 (咪降)
2015-04-05 01:05:00要以我的判決為主..我比了safe 守方卻抗議說一壘審手都舉起判OUT了XDDD
作者:
JASONZOU (阿煜)
2015-04-05 01:06:00lml99大突破盲點了，可能真的是這樣
作者:
iceyang (追)
2015-04-05 01:06:00二壘審比著一壘審多：別埋著頭衝阿 看看一壘審判決先
作者:
JASONZOU (阿煜)
2015-04-05 01:07:00然後AhowXD大二壘審肯定沒有"毫無反應"至少有指一壘審這個動作吧
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 01:08:00我剛剛又回去看了一遍重播~一壘審跑沒兩步的確有舉手判out但是我在現場看到的是~二壘審有手勢~然後威助不知道怎麼辦~回頭就已經出局了~~!!
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:09:00
威助自己都說二壘審"沒有"判決 二壘審的手勢是指一壘審
如果是責任在一壘審 一般狀況二壘審也要比嗎？還是日職的會比？
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 01:10:00二壘審不用比，責任區是誰的就誰比
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:11:00
威助說二壘審沒做判決 象迷說二審壘判safe 搞得我好亂阿
作者:
panjanhon (天下沒有白吃的午餐)
2015-04-05 01:11:00新聞有一篇是寫比SAFE 一篇寫沒比
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 01:12:00不然假設滿壘，每個壘審都要比給最近壘位的跑者看嗎...
作者:
iceyang (追)
2015-04-05 01:12:00寫有比的是歐戰神 再加上邏輯上不可能看到safe還停在中間所以我不相信歐戰神的報導 xD
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 01:13:00把狀況當成二壘審判safe的是草總，但他不會比林威助清楚
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:13:00
邏輯上 二壘審判SAFE 威助停下來不是更奇怪嗎
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 01:13:00我現場看~我確定二壘審有動作!因為我也在等二壘審比動作~XD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-04-05 01:14:00林應該一開始有跑二壘吧 看到一壘審判出局才又回壘
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 01:14:00因為這case證明了身經百戰的球員不一定知道裁判的移補位
作者:
JASONZOU (阿煜)
2015-04-05 01:14:00應該就是lml99大說的把指一壘審的手勢當成判決了
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:14:00
所以好多人都站的比威助更靠近二壘審喔
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-04-05 01:15:00不然以羅國龍撲接 又頓了一下才回傳 威助回一壘不會那麼遠
作者:
lml99 ( )
2015-04-05 01:15:00重點就是2壘審到底有沒有比動作
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 01:15:00這不用戰遠近吧~只要在看台上都看得到壘審的動作~
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-04-05 01:16:00這就很羅生門了 鏡頭沒拍到 新聞報導又有出入 XD
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:16:00
威助離二壘審最近 身為跑者 他的理解是二壘審沒有做判決
有動作但要看是什麼阿 他可能只是提醒要看一壘審不是我
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 01:16:00他有伸出手~我不確定他是比一壘還是比safe~不過絕對不是out
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-04-05 01:17:00有出入的報導 就看看倌的心理支持或討厭哪隊比較多來決定囉
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 01:17:00真的要檢討二壘審的話，反而是該檢討他連提醒都不該提醒
作者:
iceyang (追)
2015-04-05 01:17:00二壘審有判 威助今天氣的就不會是背有有沒有眼睛惹
作者:
iceyang (追)
2015-04-05 01:18:00而是要爭取二壘審跟一壘審的判決不同 導致他誤判
狀況威助最清楚 平飛球該怎樣怎麼可能不知道...腦補就多了
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 01:19:00可是正確來說~二壘審根本不該有動作!跑者看到不是out~等於看到綠燈不是嗎?
作者: mazinger 2015-04-05 01:20:00
1 記者寫文看看就好 有時趕稿會腦補
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:20:00
對 二壘審連提醒都不能提醒 威助深情的望著二壘審
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 01:20:00這跟是不是象隊球員何干?現在明明就在討論裁判的問題!@@
作者: mazinger 2015-04-05 01:21:00
2. 二壘審手勢有可能是比一壘被球迷誤認為safe
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:21:00
二壘審也該深情的望著威助 然後兩個人就在場上互瞪
作者:
iceyang (追)
2015-04-05 01:21:00啵~我兩惺惺相惜 情不自禁
當然啦...該不該提醒這可以討論 大概看到威助一直看他等判決 才好意提醒吧~
作者: yesfay 2015-04-05 01:23:00
所以威助到底是在氣二壘審不判決還是亂判誤導他
作者:
iceyang (追)
2015-04-05 01:23:00阿草挑戰的是有無第一時間接殺
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:23:00
應該是二壘審指向一壘的手勢被誤認為是safe
作者:
giqib (胖子)
2015-04-05 01:28:00並沒有腦補吧~大家都是就現有的跟當場看到的再討論啊!@@
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:28:00
裁判比什麼不是重點 重點是威助(跑者)說二壘審沒有判決
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 01:30:00大家在討論規則，就有人把球員當神來拜(攤手)
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:30:00
當事人既然說沒有判決 其它人質疑壘審判決不同自然不成立
作者:
mike5314 (呵呵安安科科QQ)
2015-04-05 01:30:00二壘審有判的話 威助幹嘛不怪他誤判
作者:
Linama (SAY YES)
2015-04-05 01:31:00受教了，裁判站位也是學問
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:31:00
所以問題就回歸到二壘審應不應該作判決而根據規則 當下情況做判決的是一壘審
作者:
panjanhon (天下沒有白吃的午餐)
2015-04-05 01:33:00影片中只看到一壘審有做出判決 二壘就看不到了 無解
作者: yesfay 2015-04-05 01:34:00
兩篇報導兩種說法都是歐建智寫的，請給我王真魚的報導
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-05 01:35:00
基本上時間比較晚的是比較正確的報導
是阿都他寫的阿 一個寫比safe一個寫沒判決 滿好笑的
作者: Linlauvu (喂......) 2015-04-05 01:38:00
基本上兩篇報導都只有單方面的說法，所以看看就好
作者: yesfay 2015-04-05 01:42:00
不過大正妹王真魚那天是寫桃園的新聞，她沒去台南18:36那篇是草總及彭政閔說辭，19:59那篇是威助說辭(後腦沒長眼睛那篇）,發現這三個人生氣的點跟質疑的點都不同XDD
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-04-05 01:57:00林威助表示，當時真的有點氣，因為他看到彭 政閔打出去的飛球，停在中間等著二壘審宣判是安打或出局，或出局，但二壘審一直 沒有判決的 手勢，卻要他回頭看一一壘審的判決，看到一壘審判決才知是出局林威助都說2壘沒做動作了
作者: wts2008 2015-04-05 02:17:00
看來裁判是對的 果然術業有專攻
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2015-04-05 02:37:00報紙只有日期是真的
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2015-04-05 03:19:00hbk 你有沒有看內文 都已經說 是要看 追出去的"一壘審"了 不是二壘 他應該看一壘審 是他觀念錯誤看錯人!!!
作者:
joanrey (發呆中)
2015-04-05 07:14:00會不會是一壘審跑得不夠外面,以至於林沒看到以為二壘要判照理說一壘要跑出去判一方面是為了看清楚,另一方面不就是為了讓跑壘員可以不必回頭就看到?
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-05 09:47:00這球這麼快，影片看得出一壘審已經跑到草皮了，沒問題