規則2.40 內野高飛球（INFIELD FLY）
無出局或一出局，跑壘員佔一壘和二壘或滿壘的情況下，擊球員擊出一界內高飛球
（平飛球及企圖觸擊而致成飛球者除外），內野手以普通守備行為即可接獲者。如投手、捕手或
外野手到內野對該飛球採取守備行為時，亦視同內野手。擊出之球裁判員已能明確地判定
為內野高飛球時，為使跑壘員易於採取行動，應立即宣告「內野高飛球」，又所擊出之球
在界線附近之上空時，裁判員應宣判「如屬界內球就是內野高飛球」（Infield Fly If
Fair）」。 因內野高飛球屬比賽進行中，跑壘員可冒險進壘，當該飛球被接捕時，則視
同普通高飛球，跑壘員須負再觸原壘的義務，否則有出局的危險。雖經裁判員宣告為內
野高飛球，但再成為界外球時，則不屬於內野高飛球而視同界外球。【附註】已被宣告
為內野高飛球，雖最初落於內野區（未觸及任何物件），但在通過一壘或三壘前彈滾至界
外而最後成為界外球，則不視為內野高飛球，而是界外球。已被宣告為內野高飛球，最初
落於界外區（未觸及任何物件），但在通過一壘或三壘前彈滾至界內而最後成為界內球，
則視為內野高飛球。 【原註】裁判員引用內野高飛球規則時，應以內野手普通守備行為
下是否能容易接捕做為基準，不可擅自設定境界線（以草地或壘線為界）。例如飛球雖然
由外野手處理，但裁判員認為該球在一般情形下也很容易被內野手接捕者，仍應宣告為內
野高飛球。 內野高飛球不具申訴之要素，裁判員之判斷優於一切，並須立刻決定之。宣
判內野高飛球時，跑壘員可冒險進壘，若內野手把已宣告為內野高飛球之飛球故意掉落時
，不受規則6.05（L）項之規定，應以內野高飛球之規則為優先，仍為比賽進行球。 【註
】「內野高飛球」經過裁判員宣判後生效。
剛才的case是「二壘審覺得陳偉漢可以輕鬆接到，因而判定為內野高飛必死」
感謝補充：
如果接捕，就可進壘，但是需觸原壘
但如果已落地，就不須觸原壘，可冒險進壘

一開始舉手騙到裁判了，然後突然找不到球

這三天二壘審戲份很多…

不對吧 他是寫接捕 所以落地就不算了吧??

被接捕才需要回壘 直接漏掉不用

重點是壘上跑者沒觸原壘 那二壘上三壘的應該要出局

屁啦 最好是撿起後還要觸原壘才能進壘 球就掉了

好文推

沒接補可以負險進壘啊

是這樣引用的? 但是內野手"故意"掉落是主觀認定的吧?

漏掉就不用回去踩壘了

跟高飛犧牲打一樣 球碰到手套就能跑 管他有沒有確實接補

原PO最後補充是錯的

判了就可以進壘了

貼規則還講錯

屁勒，沒接到不用觸原壘好不好

純推簽名檔 CY跟HOF都被打臉打到歪掉的傳奇

你是不是誤會了掉落那部份的規則了阿

「因內野高飛球屬比賽進行中，跑壘員可冒險進壘」

都落地了 有沒有觸原壘就不是重點

規則沒錯不過最後補充錯了...

你要負險進壘就他沒接到就賺啊 接到就死啊

如果有接到球 才要回壘

中間沒特別標的地方 被接補才是高飛球 都沒接到了是啥

誤判啊 不管怎麼看都是德洲安打

寫錯了 修改一下

沒接到就是跑者有把握就衝，不用回去踩壘

判了就是 打者出局 跑者則可以負險判斷是否進壘

打者出局，其他就跟飛球一樣，接到須回壘，沒接到就不用

修改了還是標錯 上面的接補你沒註明到

有接到才要觸原壘，剛的CASE是沒有接補就沒有回壘的問題

林 金 達 呵呵

漏掉為什麼要回壘 虧你真有看完還上色 竟然還沒看懂...

剛剛的問題在於裁判被守備員動作騙了宣告內野必死雖然我覺得那個位置判內野必死沒問題 但守備員沒找到球真的很搞笑

判高飛必死跟守備員無關吧

推簽名檔XDDD

elf007比較搞笑 看球的位置 不是看守備員而且要即刻宣判 不是等它快落下前兩年就發生紅襪隊左外野落地的內野飛球

2013勇士隊表示:https://www.youtube.com/watch?v=vAbIEkZU2TY 2012才對果然是美國爪爪 戰歌跟丟垃圾都一樣厲害