維基百科下屬的wikibooks裡面提到
"三振是對投手最不麻煩的結果"
The strikeout is ordinarily the least troublesome
(but not always the best) result for a pitcher.
請問一下
棒球裡面三振真的對投手最安全嗎
還是投給打者打會比較安全
還有什麼時候應該追求三振優先?
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2015-04-09 00:50:00但常常耗球數 如果有當年王建民的伸卡威力 也是不用拚三振XD
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2015-04-09 00:51:00帥啊XD
因為不用擔心因為隊友守備失誤而沒抓到出局數(當然還是
作者: stevenycw (stevenycw) 2015-04-09 00:51:00
除了不死三振以外 不用擔心守備歡樂過山洞之類的
作者: gordon27 (藍星人1號) 2015-04-09 00:52:00
解決不了打者才是用球數過多的關鍵
作者:
hyjoly (111)
2015-04-09 00:53:00三壘有人不到二出局 就看得出了
作者: gordon27 (藍星人1號) 2015-04-09 00:54:00
打到球就有機會上壘 這也是有人不喜歡打者太常吞K的原因
作者: bear15328 (bear) 2015-04-09 00:54:00
不怕神一般的對手 只怕
曾看趙大介紹神右的文章: Pedro不太追求三振,但在兩種情形下會追求三振，一個是2好球後，另一個是有危機時2好球後是因為要解決打者,給他打是1球,讓他揮空也是1球有危機的情形就是怕守備失誤
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-04-09 00:58:00三振會耗球數這觀點是錯的，不能讓打者出局最耗球數四壞球更耗球數
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2015-04-09 00:58:00球被打到的不可抗力因素很多
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-04-09 00:59:00只要你是個控球佳，能讓打者多多出局的三振型投手你的球數多不到哪裡去，不要搞錯重點了
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2015-04-09 01:00:00三振耗球?
作者: kenny0111 (猴賽雷) 2015-04-09 01:01:00
去問羅嘉仁
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-04-09 01:02:00控球不好才會耗球
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-09 01:03:001球1個PG只要27球，三振要81球，看三振多耗球數
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-09 01:08:00好說好說
作者: gordon27 (藍星人1號) 2015-04-09 01:10:00
如果投手真的能選擇的話 一定希望自己的球不要被打出去
作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2015-04-09 01:11:00三振耗球= =，神右生涯每打席用球數3.85
作者: gordon27 (藍星人1號) 2015-04-09 01:12:00
職業棒球捕手掉球的機率跟被打出去變成安打的機率差多了
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-04-09 01:15:00三振與耗球數的相關係數是0.068，別在獅子鬃毛了四壞球與好球數的相關係數快要0.5所以你要看一個投手會不會耗球數，看三振叫捨本逐末光四壞球的比重就屌打了，下課
三振型投手耗球數這概念就跟工作馬是用來形容中等投手或者評價一個選手覺得勝投或打擊率很有意義是一樣的 XD
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2015-04-09 01:20:00喔喔上了一課>_<
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-04-09 01:23:00
第一志願是建國中學、北一女中、還有搭波普類
用結果論來講 最後是out 就是好的所以在怎樣三振都是"好"的選擇況且比賽是種士氣論，三振讓你爽 讓球迷爽讓隊友爽，讓敵人G，結果越投越好。也是好事
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-04-09 02:01:00必投手上方高飛球最不耗球數 但是不可能
乾脆每球都直接打給投手接殺更省 連捕手都不用做事XD
作者: koon0919 2015-04-09 03:03:00
要看是甚麼場面 三振不一定是好
作者: gordon27 (藍星人1號) 2015-04-09 03:22:00
頂多說某些情況下是有比三振更好的結果 但三振一定是好能攘打者出局有不好嗎
作者:
hlcian (霸告)
2015-04-09 04:07:00有危機的時候最穩的就是三振...甚麼雙殺都還是有失分風險
作者:
rahim (money making money)
2015-04-09 07:11:00耗不耗球數要看BB或WHIP才準吧，三振多寡影響不大
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2015-04-09 08:15:00絕大部分的情況下能三振當然是最好的 球打出去就有變數不然MLB球探在看選手幹麼把K9值當指標之一 三振能力本來就很重要王建民全盛時期也被不少人質疑過K9過低的問題 即便他是滾地球投手
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-04-09 08:29:00一球內飛..
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2015-04-09 08:30:00三球三振就不耗球數 凹到滿球數才三振就很耗球數
凹到滿球數三振 跟凹到滿球數後讓打者打出凡打在耗球數上有差嗎?三振的好處根本也不用什麼士氣論去解讀 因為數據就亮晃晃的放在那
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-09 09:01:00比較累但是確實是最安全阿 除非補手不會接球
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2015-04-09 09:11:00
三振不會比較累好嗎？
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-04-09 09:17:00對投手來講 不管什麼場面 三振就是最好最安全啊
水手國王很能三振 但用球數也不多 所以會K不一定好球達爾丟三振很耗球是因為他球完全不想被碰到 寧可保送...
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-04-09 10:47:00都把相關係數列出來了，有些人還在捕手幫忙ＸＤ
作者:
ufo24x (幽浮X)
2015-04-09 11:57:00三振.確實是最安全的.但相對的球數變多.一人平均5球9局約27人.全部三振135球.MLB只有少數投手球數4球以下但投手來說.2球能解決.是最完美的結果.
作者:
mystage (亭)
2015-04-09 12:16:00需要27個郭嚴文更正，需要9個狀況不好的郭嚴文
作者:
eric999 (eric999)
2015-04-09 14:56:00渡邊是因為投球機制特殊，不適合耗球數才會那麼講。三振代表了投手宰制打者的能力，當然越強越好。你投給打者打，就要依賴隊友的守備與期望不要出現找洞鑽的幸運安打。
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-04-09 18:00:00三振是對單一打者球數多，但對總用球數與單一局數相關係數趨近於零因為有其他太多會增加『總用球數』的巨大因素了像是四壞球，像是一兩球就被打者上壘