投球數是風險與使用量的tradeoff
這要牽涉到三件事情
1.投手的手臂健康。投手的手臂健康比較像是彈簧。
在彈性範圍內。是可以回復的
但是你超過彈性範圍外，就會造成不可逆的傷害。
所以單場投球限制是這個問題
投120球休一周就會變好
如果按照這個推理。投500球，休一年就會變好嗎？
不會。因為500球已經超過手臂負荷
同樣競技水準下150球的風險會大於120球會大於100球
（風險最低叫都不要用，除非像某人玩吉它英雄）
不同的投手單一場可以負荷量也不一定
抓100球是約定俗成的一個標準
他不是什麼科學化出現的數字
2.為什麼要用100球呢。因為這方便，簡單來說
投球數的累計傷害是指數型的，所以PAP^3才會這樣設計
然而每一個人可能120、可能90，可能天生神力130、甚至150
你不可能知道一個人的MAX。只能抓個大概
所以100球是現在比較約定俗成的。
3.有人說軟銀都沒事，這要牽涉到到兩件事情
投打競技水準、長期觀察的事情
日職之所以重視且允許先發強撐、完投
是因為日職長年是投優於打的聯盟。
所以投手可以在面對較弱棒次時，來個力配分
但是美職你力配分看看，當你狀況沒有100%時。馬上給你死
日職力配分的風險沒有很大。所以可以力配分下去
當然長時間累積下來，還是會有很大的風險，但是競技水準允許你可以這樣子
日職就演化成120休六天，六人輪職這樣子的方式
美職你狀況沒有100%，就是馬上死
那農場也提供了很多不同的選項，所以開始出現投手分工
因為你投資這麼多在一個投手上面。
你一年用到死根本不划算。
一累就被炸，也趕快下場休息吧
所以演化成100休四天。五人輪職，投手分工分明
所以就算是松板大輔可以在日本這樣超人級的用量投下去
去美國就開刀去，就是競技水準的差異性。
還有不要忘記他長時間累積的疲勞
在日職可能可以讓他撐，在美職沒辦法了
台灣呢？台灣目前是投低打高，但是競技水準落差大的聯盟
球員權益不佳。但是台灣高中生的競技水準強。
（台灣高中生質優不是我講的，是很多球探都這樣說）
卻業餘職業落差小，所以你就會看到
1.X中每年都有新鮮手臂操。反正操壞了就有新人補。戰績也拿到了
超爽的，哈哈哈。
2.郭X操完三毛操小雞。結果他們在台灣還可以撐，還可以力配分
但一到日本競技水準提高就爆彈
回到統一身上
王鏡銘、傅于剛是不是過勞？
是。他們現在和新人年的球速球威都明顯差很多
而且也都受傷過
為什麼還可以繼續生存
因為台灣的競技水準只是讓他們從很強變普通投手而己
所以
投100球休四天或投120球休六天風險那個大很難說。但是
單一場次同一競技水準先發投100球會比投120球風險小
因為你可能投120。手斷了。讓你再休個120年都回不來好嗎orz
※ 引述《cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)》之銘言：
: 中華職棒如果正常賽事是周二到周日，每隊一周五場比賽
: 所以各隊都是排五個先發上場，極少數洋投是投一休四
: 上次王鏡銘投了126球就被板上批太操勞，簡單抓幾位先發投手來看
: 到底投一休六的中職土投先發，單場上限多少是球迷可以接受?
: 就以統一獅五位先發為例，郭泰源投教的先發教度來討論
: 統一獅 日期(球數;局數)
: 潘威倫 3/22( 95;6.0)
: 3/29(109;8.0)中六日
: 4/5 ( 95;6.0)中六日
: 賈斯汀 3/25(117;5.1)
: 3/31(108;8.0)中五日
: 4/8 (113;8.0)中七日
: 大 衛 3/26( 18;1.0)頭部觸身球下場
: 4/2 (116;5.2)中六日
: 4/9 (136;8.0)中六日
: 王鏡銘 3/27(107;6.0)
: 4/3 (126;7.0)中七日
: 廖文揚 3/28(104;7.0)
: 4/4 ( 78;4.0)中六日
: MLB的投一休四是很明確的，因為場次多又頻繁，但是台灣的比賽相對MLB沒那麼多
: 投一休四只有少數洋投在使用，土投幾乎不會這樣調整。
: 達比修曾說過，「一場投120球，然後投一休六」 會比「100球投一休四好」
: 郭泰源是去年日職冠軍隊投手教練，目前的調度不知各位球迷覺得如何?
: 去年統一獅牛棚的殘弱是有目共睹的，今年卻是非常出色，郭泰源投教確實是有幫助
: 所以各位認為中職先發投手一場120球，算多嗎?