※ 引述《JACK19920102 (JTR)》之銘言：
: 標題: [討論] 陳峰民與曹錦輝的差別
: 時間: Sat Apr 11 04:08:46 2015
:
: 網誌版:http://jack19920102.pixnet.net/blog/post/196432656
:
陳峰民的部分恕刪，我也覺得他是冤枉的
不只是他，還有何紀賢、陳健偉等人
陳健偉在被開除時反應也很大，還發過聲明
後來也無罪，不過大家可能都忘了他了
: 《曹錦輝的事發經過》
:
: 2009/10/26
: 假球案爆發 曹錦輝等人遭約談 曹表示
: 「憤怒及失望，懷疑回來打球的決定是錯的」
:
: 2009/10/27
: 檢調表示 曹錦輝每次出賽前 都會與雨刷相約見面喬事
: 隔天出賽時 曹就會敗投
:
: 2009/10/28
: 檢調約談9名球員 下午陸續移送板橋地檢署複訊
: 曹列被告 並坦承曾與雨刷吃四次飯 但並沒有打假球
:
: 2009/10/29
: 檢方發現 雨刷透過黃俊中將曹約到酒店喝酒 還找來「妮妮」作陪
: 曹的委任律師透露 曹確實曾和一些不適合的人
: 到一些年輕人常去的地方 但他並未承諾任何事
:
: 2009/11/3
: 曹發表書面聲明表示
: 「從來沒有對不起我投過的每一顆球 從來沒有對不起看過我比賽的球迷」
: 「自己在公領域部分絕對沒有對不起球迷 但在私的部分交友不慎 要向球迷致歉」
:
: 同日經紀人召開記者會表示 沒有帶小姐出場
: 而記者詢問「是否有酒店小姐作陪?」
: 經紀人只反問「這個是違法的嗎?」
:
: 2010/1/8
: 檢調表示 曹在09年三月回台時
: 即主動聯落兩大組頭首腦 雨刷及林秉文(米迪亞老闆)
: 曹詢問林秉文打假球價碼 林表示一場100萬到150萬
: 曹則向林秉文拿了100萬
: 同時又要求林秉文幫他下注200萬元
: 林因先前官司仍在審理 因此未答應
:
: 後來雨刷則透過黃俊中開出一場300萬的價碼
: 而檢調依曹 黃的會面和通聯紀錄
: 鎖定5/2 5/16 5/23 7/18日四場比賽涉嫌放水
這部分已經有不起訴處分書了
原PO不該再引用不知哪來的消息寫這邊
不起訴處分書沒寫到雨刷有開價碼
我相信蔡政宜真的有在偵查中講到價碼
不起訴處分書不可能不寫
:
: 2010/2/10
: 檢調不起訴書(節錄重點)
我想以下這段就是問題所在了
很多人看不起訴處分書只看故事情節
覺得好精彩，曹錦輝罪該萬死等等
但問題是，不管是不起訴書、判決書都一樣
你要看的不是只有故事情節
而是他引用的證據是什麼
檢察官到底依憑什麼資料認定有這樣的事實
那我們就一段一段來看
:
: 林秉文想至中國組棒球隊 且有意找曹
: 而林秉文開出的六年合約 月薪也高於象隊
: 因此曹在等待赴中國打球的機會
: 期間也曾和林一起到澳門及中國辦理組隊事宜
: 在二 三月間多次和林到酒店玩樂 都由林買單
: 曹向林要了100萬 以及下注200萬 然林未答應
:
: 林秉文因本年度沒有想要控制球員打假球
: 黃俊中又找上另一組頭雨刷給曹認識
證據：黃俊中還有林秉文證詞
: 雨刷與莊宏亮為了拉攏曹錦輝加入打假球的行列
: 多次招待曹至酒店並帶小姐出場
:
: 曹答應放水 但8/8當天比賽因颱風取消
: 後來再次答應要放水 但8/22前打給莊宏亮表示
: 人手不足取消放水
證據：莊宏亮還有蔡政宜證詞，其中8.22應該還有王勁力證詞
但因為沒引用王勁力等人到底講了什麼內容，所以也不
知道他們證詞可以證明到哪喔
:
: 而同時檢調也發現 曹 莊 雨刷三人
: 在球季當中的五次見面吃飯後
: 曹先發主投的比賽 表現都不好 球隊也都輸球
證據：不起訴處分書沒寫耶，我也不知道證據是啥
最多只有郭一峰說曹錦輝狀況起伏很大
補充：檢警其實是有監聽曹錦輝電話的
所以有監聽譯文可以認定曹錦輝跟酒店媽媽桑很熟
但卻沒有引用任何酒店人員的說法
也沒引用到任何譯文可以證明曹錦輝跟假球有關
以下是我的想法：
首先，如果真的認為曹錦輝只要跟組頭（即所謂不應該的人）有所接觸
就應該要永久封殺，那就講清楚吧，以當時時空環境，我相信大多數人
也不會有意見，甚至從曹錦輝本人的聲明和訪談看起來，他也沒異議，
並對此感到抱歉
但問題在於不該強加沒有經過證實的事情在他身上，由上面不起訴處分
書引用的證據可以知道，從頭到尾證據就是組頭和白手套的證詞，甚至
也沒辦法檢視到曹錦輝自己講的話內容到底是怎樣，組頭和白手套完整
的供述是什麼，有沒有互相矛盾，都完全不行，甚至連不起訴處分書自
己寫法就漏洞百出：
1. 先寫曹錦輝向林秉文詢問價碼，並要求先拿1百萬，可是在後面蔡政
宜部分，奇怪內，一場價碼多少都沒講，曹錦輝就答應放水喔？之
前還會要求前金，現在前金也不用，一場價碼也不用，就答應了，有
這種事嗎？看看張誌家答應時已經先拿走多少錢了，曹錦輝有這麼廉
價，只值蔡政宜等人所說的性交易？
2. 寫依據所有人供述，曹錦輝沒真的放水，但又列出曹錦輝在跟組頭碰
面後的比賽都表現不好，見鬼了，你自己都寫沒真的放水，那他表現
不好跟本件關連性在哪？而且不起訴處分書就這個部分，完全沒有列
出引用的證據在哪，卻有辦法連曹錦輝跟女朋友吵架，後來沒赴約都
寫的出來
3. 本件是有監聽的，監聽了半天，只監聽到曹錦輝跟酒店媽媽桑很熟，
那酒店方面人員的說法咧？「妮妮」的說法咧？查一下曹錦輝消費到
底是誰結帳很難嗎？查帳冊、經理說法很難嗎？連這個都沒查，還敢
寫這種故事情節在不起訴書上
從陳峰民、何紀賢、陳健偉、周思齊（這個測謊沒過，結果大家都相信他
郭銘仁測謊通過，結果被封殺）案例來看，就可以知道組頭、白手套所講
的話可信度根本就超低，之所以會一直引到陳峰民，也是要說這個
:
: 但最後還是因為「無積極事證」與以不起訴
:
: 2012/9/2 過了半年
: 曹自美國返台 媒體前痛哭表示
: 「我當然是想打球 因為那畢竟是我生命中最喜歡的一項運動
: 我知道我做錯了 我真的很對不起大家 真的很對不起」
:
: